ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ув. Critic , не мне, дилетанту, делать замечания профессионалам, однако, наверное, всё-таки не "центр тяжется", а "центр масс"
Пенелопа, я действительно не знаю смысла термина равномерное движение, то есть я не знаю, какой смысл вкладывает наука в этот термин. И я об этом писал.
А Вы по-прежнему уличаете меня в научной безграмотности.
Солнце, конечно, красивое, оно ярко светит и вполне достойно быть помещённым в центр, тут я не спорю. Но на нём не написано: "Солнце. Неподвижный центр Солнечной системы".
Я же говорил- само предположение об упорядоченности- это религиозное мировоззрение. У нас гороздо больше общего с религиозными верованиями, чем мы сами можем предполагать.
многие положения науки, имеющие смысл именно в рамках данной науки, находятся в сознании людей, не имеющих ни малейшего понятия о научном толковании таких положений. И находятся там эти положения в качестве верований, а не знаний
Впрочем об этом в Форуме уже была дискуссия, как и о том, что у нас есть люди придерживающиеся различных религий, а это очень деликатное дело.
если речь идёт о планетах или спутниках, правильно говорить «обращаются». Земля обращается вокруг Солнца, Луна обращается вокруг Земли и т.д.
Ничего абсолютно неподвижного во Вселенной нету.
Вот я и пытаюсь примирить позиции церкви и науки
ЦитатаНичего абсолютно неподвижного во Вселенной нету.Ещё как есть! Ну вот как обнаружили подвижность Солнца? Но как-то ведь обнаружили, значит были его координаты до и после, была обнаружена разница, относительно чего? И что будет, если потом обнаружат, что двигались не объекты, а само пространство сжималось или разжималось..ужас!
насчёт установления координат в пространстве
и Солнце, и планеты Солнечной системы обращаются вокруг «общего центра тяжести масс».
ЦитатаНичего абсолютно неподвижного во Вселенной нету.Ещё как есть! За абсолютно неподвижное априори принимается само пространство, в котором находятся все объекты. И если я не ошибаюсь, предполагается, что оно бесконечно велико. А каким образом можно установить координаты в бесконечном пространстве, не имеющем направлений- сие мне неизвестно. Ну вот как обнаружили подвижность Солнца? Но как-то ведь обнаружили, значит были его координаты до и после, была обнаружена разница, относительно чего? И что будет, если потом обнаружат, что двигались не объекты, а само пространство сжималось или разжималось..ужас!
Цитатанасчёт установления координат в пространстве Critic, я не сомневаюсь, что координаты установили наилучшим образом! Никакого сомнения в профессионализме и таланте учёных у меня нет. Но Вы же понимаете, что до того, как эти координаты установили, (а это произошло не так давно, насколько я понимаю), в пространстве никаких координат не было? Я понимаю, что благодаря установлению этих координат и стало возможным заметить движение Солнца в Галактике и сделать другие важные выводы.Но разве можно утверждать, что оттого, что координаты были установлены, то они появились в реальной Вселенной? Это же будет то же самое, что заявить- вода кипит при температуре 100 С, потому что природа знает, что воде полагается кипеть именно при этой температуре!
Пространство само по себе не является неподвижным, бесконечным и т.п. Просто иногда это приближение вполне достаточно для описания определённых классов явлений с достаточной точностью. Однако это не значит пространство есть неподвижное и незыблемое.
И так и не ответили на мой вопрос, кто же вас будет жечь на костарах.
Но для этого нужны мыслящие люди в Минобразе
ЦитатаИ так и не ответили на мой вопрос, кто же вас будет жечь на костарах.Вы, Ar(h0n ! Вы, Пенелопа, Deimos, вы зачем-то пытаетесь меня поджарить на костре, хотя я как раз демонстрирую вам результат школьного образования! И я ещё был отличником в школе, учтите!
ЦитатаПространство само по себе не является неподвижным, бесконечным и т.п. Просто иногда это приближение вполне достаточно для описания определённых классов явлений с достаточной точностью. Однако это не значит пространство есть неподвижное и незыблемое.Deimos , я ничего не писал о том, каким является пространство. Я говорил, что для того, чтобы обнаружить наличие движения, необходимо нечто неподвижное или предполагаемое неподвижным.Я очень рад, что Вы знаете, каким является пространство! Может быть, Вам известен также способ производства Вселенных? Но не скрою, мне очень интересно, вот относительно чего можно обнаружить подвижность пространства? Относительно системы координат, которую Вы и установили? Но пусть даже и этим нечто окажется что-либо мне неизвестное- всё равно, подвижность пространства могла быть обнаружена при сравнении с чем-то ещё более, так сказать фундаментально неподвижным.
факультативный (!) курс истории Великой отечественной войны
Цитата: Deimos от 10 Июн 2007 [21:06:37] факультативный (!) курс истории Великой отечественной войныВо куда бы я с огромным интересом ходил!Вместо всяких несчастных социологий,психологий и прочего.
Автор
Тема: В школах отменили урок астрономии (Прочитано 105710 раз)
