В школах отменили урок астрономии

[PereK]

Мы готовились в прошлом году к ЕГЭ. Я сдавал физику, но преподаватель (за что ей и спасибо) дала нам 4-5 часов астрономии. Причём уместила в эти остаточные от физики часы достаточно много нового (для большинства). Например, определение звёздных велечин, и ещё что-то. К сожалению, последнее пропустил, приболел в тот момент 
я к тому, что от учителя зависит, конечно же, многое.

[konstkir]

И это правильно, если учитель любит и знает астрономию.
Но чаще всего учителя-физики не любят астрономию, потому как не знают.

И 5-6 уроков вполне достаточно, чтобы увлечь школьников, привить ему мировозренческую грамотность, а не отбить желание вообще познавать космос далее, особенно девушкам.

[Klapaucius]

И это правильно, если учитель любит и знает астрономию.
Но чаще всего учителя-физики не любят астрономию, потому как не знают.

Эх, помнится учительница физики заболела (или в отпуск ушла, не помню), назначили какую-то старую и страшную. Вела и астрономию, тоже мало кто интересовался. Странно, штатная "физичка" насколько я помню к астрономии никаким боком, вела ли она астрономию или кто-то другой - напрочь забыл. Физику преподавала нормально, разве что не муштровала неучей. Не знают ничего  - ну и ладно. Главное интерес был к тем из учеников кто хоть чем-то интересовался. Так вот, та что замещала - ну вообще зверь. Точнее дрессировщик зверушек (не слишком, скорее все слегка посмеивались над некоей старомодностью). Двойки однако стали не редкостью.
Так вот. Астрономия была довольно "факультативной" в этот период. Но тут пролетел Вояджер-2 рядом с Нептуном, опубликовали это в "Науке и Жизни": http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n_i_j/1990/3/neptun.html , по статье (может и не этой, но с того журнала точно), я сделал доклад и получил пятёрку. Потом начались какие-то хитрости с выбором предметов для сдачи экзаменов (среди коих была и астрономия как один из выбираемых вариантов), короче и в аттестате это отразилось.

[Андрей Серов]

Буквально мельком пробежался по статьям...О каком обучении астрономии может быть речь!?Максимум что может сделать ХОРОШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ привить интерес к этой науке...Остальное личное дело каждого школяра...Согласитесь ,Уважаемые ЛА, кто из учителей согласится хотя бы пару ночей провести с целым классом чисто из интузиазма?!Если конечно он сам не ЛА.. :)В наше время когда даже детсадовец старших групп может найти в инете любую красочную картинку интересущей или не очень его туманности галактики, которые  в любительский скоп не увидишь Если  в школе нам учительница хотя бы пыталась обьяснить ...дать то что знает сама,то в техникуме на первом курсе дали на паре карту с подвижным кругом:"Крутите как хотите"...

[konstkir]

Да, абсолютно ненужная вещь, что в школе, что в техникуме.
Это не велосипед - приноровился, поехал и это на всю жизнь.
Все СК, поиск звезд и созвездий, движения звезд и планет все это с трудом осваивается большинством школьников и мгновенно забывается.
Тонкости астрономии необходимы только ЛА и, конечно, для профильного образования.
И то академик Гинзбург( кроме всего - астрофизик) жаловался на себя, что плохо знает астрономию. 

[PereK]

Мне кажется, что нам с вами, ЛА, остаётся только надеяться на самих себя, и не терять "ту самую" тягу к небу. Ведь пока мы с вами есть, значит астрономия в России и СНГ не угаснет. Тем более нас всё больше, могу сказать, что сам пару-тройку человек плотно подсадил на эту "иглу". Людей интересующихся всерьёз предостаточно, просто они об этом ещё не знают  и наш долг рассказать им об этом) Я не призываю к тому, чтобы все начали публично распространять сию науку, но вам же всем нравится рассказывать о звёздах людям. Мне всегда нравятся те, кто из "толпы" с интересом слушают тебя, и, мало того, задают совсем не глупые вопросы, хотя к астрономии никогда никаким боком даже.
И ещё огромное спасибо телеканалу Discovery. Это, по-моему, единственный телеканал обо всём, и блок космоса у них весьма велик.

[konstkir]

Конечно, такое хобби лучше, чем дискотеки и другие тусовки. Да и детям своим есть что рассказать. Но молодежь редко какая с этим согласится. Тягомотина это.

Каналов приличных  много с астрономией. Культура, Наука2, Техно24, разные "Планеты", Galaxy.. Почти всегда с профессиональными коммментами.
Но, к сожалению, слишком популярные для ЛА, но очень красивые и все равно всплывает иногда ценная информация. Да и учит внятно излагать астроявления будущим слушателям.
Вообщем, эти передачи для призыва в армию астрономов, а не для ее более глубокого изучения.
 Уверен, что  скоро появятся интерактивные учебные сайты по астрономии( и по всем предметам) с более глубоким ее изучением - был бы спрос.

[PereK]

А что насчет астрономии в школах "буржуев" да и вообще заграничных?

[konstkir]

Это вопрос для целого исследования на степень по социологии или педагогики..
Сам бы с интересом послушал или почитал внятные и подробные обзоры.

[kosmosoved]

надыбал в дебрях инета.незнаю куда прикрепить.наверное сюда-астрономию отменили ,зато ввели православие.

[Mark]

Где-то этот мрак я уже видел. Видать уже выкладывали.

[Critic]

Да уж, мрак...

[Крупин]

     Статья по поводу :

http://newsland.com/news/detail/id/1039747/

[Feanor]

Кстати об энтузиазме, с удовольствием вел бы астро-факультатив в школе (без вознаграждения) 1-2раза в месяц. Как популяризатор гожусь и мне это нравится, есть, правда, минус - недоброжелатели могут попытаться выставить "педобиром", но и плюс большой- по окончанию факультатива можно продолжать лекцию симпатичным родительницам  

[Андрей Серов]

недоброжелатели могут попытаться выставить "педобиром"

А кто это такой?

[ivanij]

Да уж, мрак...

 Думаю, не стоит принимать близко к сердцу такую дурацкую провокацию. Ненормальные какие-то.

 А вот это:

 

     Статья по поводу :

http://newsland.com/news/detail/id/1039747/

- уже серьёзно. И требует серьёзного отношения. Кстати, наиболее образованные и умные священнослужители действуют, как мы видим, очень аккуратно, избегая резкой конфронтации с общественностью и властями, тем не менее, весьма твёрдо. И в дискуссиях с ними это надо непременно учитывать.

[polar]

http://ria.ru/science/20140217/995305823.html

Большая дискуссия по поводу школьно й астрономии

[Golossvyshe]

Ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ) МГУ Сергей Попов, восемь лет преподававший астрономию в "родной" школе, убежден, что в качестве отдельного предмета, которому будет уделяться, очевидно, немного времени, астрономии в школе просто не "выжить".

"На самом деле невозможно даже на уровне подготовки учителей мотивировать студентов серьезно, массово — везде важно слово "массово" — если предмет ведется один час в одном классе. Любой похожий предмет будет обречен на какое-то неполноценное существование в школьном цикле, он всегда будет даже не вторым эшелоном, а последним, сколько эшелонов ни сделать", — считает Попов.

По его мнению, базовым астрономическим знаниям место в природоведении, а, например, базовые астрофизические знания, скажем, о происхождении химических элементов и расширении Вселенной, можно "раскидать" по курсам физики и химии.[/i]

Вы извините, но это классический случай, когда "хотели сделать как лучше, а вышло как всегда"
Достаточно уже уроков литературы вкупе с политобром и разными "основами православия". Дикий коктейль, куда там "коктейлю Молотова".  В итоге имеем массу полуграмотных балаболов, весьма бойких в чатах и на форумах, но не способных осмысливать текст сложнее и длиннее газетной заметки в лучшем случае. В худшем - в объеме рекламного слогана.

Хотите моё сугубо частное мнение?

Нужно вернуть учебник Воронцова-Вельяминова времён СССР, но не в выпускные классы, а в 5-6 - как раз подходящий уровень для умственно развитых детей. Причём сделать полу-факультатив. Альтернативные уроки должны быть - физкультура, либо ИЗО, пение либо астрономия. Кто хочет, поёт, кто хочет, пинает мячик в спортзале, а кому интересно - изучает астрономию. и непременно дополнять уроки видеоматериалом, хотя бы с канала "дискавери" записи. А также натурными наблюдениями на природе - в сентябре и мае хотя бы выкатывать простенький "мицар" или "алькор".
Ну а тем, кто не разочаровался и освоил Вельяминова, далее предложить уже Климишина. Это уже для старших классов.

Не следует также навязывать астрономию. Детям должно быть ИНТЕРЕСНО. Кому не интересно - велкам пинать мячик, и не следует их за это осуждать.

[вся в дровах и в мечтах]

Вы извините, но это классический случай, когда "хотели сделать как лучше, а вышло как всегда"

Точняк, от подобного распыления предмета по разным курсам только каша получится

[polar]

Вы извините, но это классический случай, когда "хотели сделать как лучше, а вышло как всегда"

Точняк, от подобного распыления предмета по разным курсам только каша получится

Вопрос в том, как люди умеют рассматривать реальные альтернативы.
В принципе, многим понятен тезис, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Но обычно выбор стоит не такой. Совсем не такой.

Введение астрономии в, скажем, физику на уровне госстандартов и вопросов ЕГЭ гарантирует, что это будет изучаться, и учителя будут к этому готовиться. Эксперимент же по преподаванию 1 час в неделю по неудачному учебнику уже проведен. Несмотря на всю "обязательность" реально астрономии во многих школах не было, а ее во многих - "лучше бы не было" (см. 54 страницы обсуждения выше).