Какой бинокль посоветуете для новичка?

[juli]

Ну, други, Вы даете!...
Про виньетирование ни кто не упоминает. Что только треть поля в резкости ни кого не волнует. А стигматизм даже на оси в великом чуде без ручной доводки не в счет?! У меня с десяток доведенных и переделанных российских биноклей, но эталона нет ... . Китайские не рассматриваю (насмотрелся), а японских в руках не держал. О том, что звезды по всему полю точками читал только одно сообщение для 25х150мм (японец), но то далеко не бинокль. Сомневаюсь, что в продаже есть хотя бы тройка моделей с аппертурой 50-60мм или, лучше, более, которые отвечали бы всем канонам оптики. Вот о них бы услышать?!

Основная проблема в биноклях окуляры и виньетирование призмами. Хороший бинокль сразу видно - у него призмы непомерные. И чем больше \в разумных пределах\ тем лучше. Кроме того поглощения в призмах до 20%!!!
Уходя от этой проблемы я соорудил монокуляр из половинки 80мм бинокля ф320 и окуляра 25мм 64град от искателя НПЗ - вот это другое дело - то что надо- пропускание на уровне 100мм бинокля!

Скажите пожалуста, а какова судьба второй половины этого бинокля?
Владимир, вопрос весьма шкурный, потому что приличный телескоп до леса я точно не дотащу, покупать задохлый бинокль почти без увеличения - страдать, что в него видно весьма мало, а бинокль помощней даже мужчины советуют брать со штативом. В результате, груз опять получается несколько непосильным для слабых женских рук :)Переделанный полбинокль чрезвычайно заинтерсовал своей легкостью. Может быть, остался второй, поддающийся переделке, кусок исходного бинокля?

[gasha]

Вот тоже решил себе бинокль прикупить...
В рыболовном магазине стоит Sturman 12x50, но вот стоит ли его брать? Плюс хотелось бы на месте поискать, а не заказывать по нету.

А сегодня вообще в осадок выпал, в магазине бытовой химии нашёл бинокли... Из них заслуживают внимания только 2: 10х50 и 12х50...
НО!!! Цена!!!??? 10х50 стоит 950 р, а 12*50 - 1150, учитывая, что описанный выше Sturman - 1900. Плюс эти бинокли ешё и с уценкой на ценнике процентов на 15. Что это такое? Почему так дешёво? Сам сильно торопился и не спросил у продавца-женщины, но сомневаюсь что получил бы какой-нибудь более-менее вразумительный ответ.

[Старик Хоттабыч]

Бинокль за 1000 руб. для дневных наблюдений еще как-то покатит, но по ночных целям уже вряд и что-то сносное покажет - там на просветлении оптики экономят, значит блики вас достанут. Плюс корпус негерметичный => запотевание. Ну и высока вероятность на некачественную сборку нарваться с вытекающей оттуда разьюстировкой, непараллельностью оптических осей и прочим косоглазием.

А уценка наверное потому что не покупает никто 
Кстати, отпускные заводские цены на такие бинокли 10-20$ за штуку. Представте теперь, какова их себестоимость

[MB.]

Кстати, отпускные заводские цены на такие бинокли 10-20$ за штуку. Представте теперь, какова их себестоимость

Если он в магазине бытовой химии продается за 950 рублей, заводская цена может быть баксов 5, а может и меньше.

[DarkFighter]

В свой инструмент удалось заметить M31 в городе. Но вообще наиболее эффектное зрелище из увиденных - это Луна. Десятки кратеров, особенно хорошо на терминаторе видны центральные пики у больших....

[Штрель > 1]

Коллеги! Раз понеслось про бинокли, то хотелось бы немного перенаправить разговор в русло объективных критериев качества.

У меня БПЦ 20х60. Качество не ахти, но тем не менее, в него я вижу диск Юпитера, при этом он не идеальный, а с паразитными лучами. Вижу фазы Венеры, тоже на пределе качества. Сатурн видится в виде сплюснутой звездочки. Нормальное поле без искажений примерно до 1/2 радиуса.

Какие еще тесты можно придумать?

[denikink]

Сегодня купил БПЦ 15 х 50 за 3200 руб. при этом имелю в пользовании БПЦ2 12 х 45 с 1986 года. Сравнил, итог не в пользу нового приобретения, в первом жесткий кожаный футляр с кожаным же ремнем у второго мягкая дерматиновая сумка, у БПЦ2 после 11 лет эксплуатации механизм фокусировки работает плавно без заеданий у вновь приобретенного заметен люфт центральной фокусировки и прового окуляра. Единственный по сравнению с старым исполнением плюс, это резиновая оправа обьективов и окуляров. Качество оптики на сколько я могу судить примерно одинаковое. Были в этом же магазине и бинокли стоймостью 900-1200 р. китайского производства, посмотрел для сравнения, примерно то же видно в замочную скважину при этом внутри что то брякает. Господа проходите мимо.

[Anton Plaxin]

Коллеги! Раз понеслось про бинокли, то хотелось бы немного перенаправить разговор в русло объективных критериев качества.

У меня БПЦ 20х60. Качество не ахти, но тем не менее, в него я вижу диск Юпитера, при этом он не идеальный, а с паразитными лучами. Вижу фазы Венеры, тоже на пределе качества. Сатурн видится в виде сплюснутой звездочки. Нормальное поле без искажений примерно до 1/2 радиуса.

Какие еще тесты можно придумать?

Поле можно проверить, по звездам - в поле уверенно замечаем две звезды "от края до края", чтобы без напряга, а по планетарию замеряем расстояние между эти звездами, затем сравнить - производитель иногда завышает цифры по полю...

посмотреть на выходные зрачки обоих каналов - они должны быть максимально близки к окружности, иногда бывает, что выходной зрачок немного "режется" от круга (либо призмы чуть меньше, либо юстировка чуть в сторону)...

проверить соосность обоих каналов - отводить глаза от окуляров бинокля и смотреть, чтобы изображение продожало оставаться единственным на расстоянии примерно 20-25см...

[Anton Plaxin]

У меня есть БПЦ 15х50 - весьма хорошая вещь!

А мелкие механические недочеты не могут значительно склонить чашу весов, люфты можно и убрать, если они критичны, а в целом-то оптика решает всё, а даже не сумка

Вообще отечественные бинокли хороши, в их сторону стоит посмотреть - крепкие, выносливые и качество на хорошем уровне, цена в пределах разумного...

[gasha]

Вот купил бинокль БПЦ 15х50, в магазине покрутил его, поглядел сквозь окно и ничего плохого не заметил...

Зато потом... Если смотреть на отдалённые земные предметы (на небо пока не получается по известной всем причине: тучи), то они не то что двоятся, а, как бы это сказать, двойные. например, смотрю на фонарный столб, а он не один... их 2 рядом. Если начать сводить окуляры, то изображения столбов сходятся, но картинка сразу тускнеет и слегка размывается. Когда смотришь отдельно в кажлый монокуляр, то всё номрально. А так у меня правый глаз 1, а левый, 0.5... В принципе, по теории бинокулярное зрение сохраняется, когда оба глаза видят не менее чем 0.3. А так когда смотрю, то сперва изображение двойное, но само может и сойтись, если я внимание переключаю только на один глаз.

[Anton Plaxin]

может попробовать поменять на другой такой же...
и смотреть этот эффект уже пристальней при обмене...

[Штрель > 1]

Поле можно проверить, по звездам - в поле уверенно замечаем две звезды "от края до края", чтобы без напряга, а по планетарию замеряем расстояние между эти звездами, затем сравнить - производитель иногда завышает цифры по полю...

посмотреть на выходные зрачки обоих каналов - они должны быть максимально близки к окружности, иногда бывает, что выходной зрачок немного "режется" от круга (либо призмы чуть меньше, либо юстировка чуть в сторону)...

проверить соосность обоих каналов - отводить глаза от окуляров бинокля и смотреть, чтобы изображение продожало оставаться единственным на расстоянии примерно 20-25см...

OK! Спасибо, попробую.

[MB.]

цитата a243
Сатурн видится в виде сплюснутой звездочки.

В этот бинокль должно быть четко видно кольцо (сплошное, естественно) и промежуток между ним и диском планеты. Спутник Титан так же должен быть виден. Но все это в том случае, если бинокль жестко закреплен (установлен на штатив).

Касаемо тестов - попробуйте посмотреть двойные звезды, хотя бы М40 в Большой Медведице. Можно проницающую способность проверить, по Плеядам, к примеру.


2 gasha

Бинокль дефектный. Однозначно менять или вообще брать что-то другое.

[Anton Plaxin]

по двойным можно посмотреть альфу Гончих Псов, Мицар уже должен разделиться... но на штативе всё это надо смотреть разумеется, иначе колбасня всё размажет

[Владимир Николаевич]

Но я пытался сказать о том, что бинокль (конечно, желательно - хорошего качества)
уже сам по себе может доставить массу удовольствия при наблюдениях звездного неба.

Кстати специально для МB как ярого проповедника биноклей - пришло несколько штук новых биноклей Deepsky 15х80 в кейсе. Это то что Вы любите - все металл и корпус и призменный блок, поле 3.5 град все зелено-фиолетовое мульти и внутри и снаружи, чернение внутри класс - даже с фонарем внутри полная чернота и все, о бликах даже речи быть не может, проверял визуально по звездам -просто отлично никаких виньетирований, измеренный выходной зрачок почти точно 5+мм, вынос зрачка большой комфортный и тп. Поле по моим измерениям даже побольше - не меньше 3.8град. Наизнанку тоже все абсолютно круглое и резкое. Вообщем кому достанется будет просто счаслив.

[MB.]

Спасибо за информацию, хотя приведенная цитата принадлежит не мне, а участнику под ником DeepPurple

Мне-то не надо, т.к. приличный  бинокль уже есть. Нужно только достать окуляры, дающие 12х.

А почем планируете их продавать?

[Владимир Николаевич]

В районе 250$.

[gasha]

Продолжаю про свой "дефектный" бинокль... Про тот же столб... Сперва их два, но если всматриваться, то он превращается в один... Заметил что яркие одиночные объекты двойные, тёмные объекты (ночью всё тёмное), как правило, одинарные.

Сатурна увидел 2, как не всматривался, он так и не сошёлся... Да и все здёзды двойные... Блин, жалко... С заменой проблемы, он был единственный, но всё же попробую...

Кстати, ведь оптические приборы возврату не подлежат? Может кто чего подскажет: чего говорить продавщице, чтобы она поутихла. 

[Vladimir Nebotov]

gasha, судя по симптомам у Вас просто не сведены оптические оси труб, проще говоря бинокль не съюстирован должным образом. Менять его не стоит (скорее всего получите такой же), надо только полчаса поработать руками. На верхнем конце каждой трубы бинокля должны быть свинчивающиеся кольца. если снять их то можно увидеть кольца эксцентриков с прорезями для вращения. Ослабив стопорное кольцо надо вращать эксцентрики до полного совпадения изображений. Только не забудьте поставить метки перед началом юстировки, чтобы при необходимости все можно было вернуть в начальное состояние.

[MB.]

Кстати, ведь оптические приборы возврату не подлежат? Может кто чего подскажет: чего говорить продавщице, чтобы она поутихла.

Очень интересно, кто Вам сказал такую чушь. Найдите в сети "Закон о правах потребителей" и почитайте, там все есть. Если продавщица будет сильно выступать, обратитесь к директору. Если и он упрется(что, на мой взгляд, маловероятно, если, конечно, не полный идиот) скажите, что приедите к ним в гости с Торговой инспекцией. Те ребята быстро разберутся и с директором, и с самим магазином.

Вам продали бракованную вещь и обязаны ее заменить или вернуть деньги.