Какой бинокль посоветуете для новичка?

[DeepPurple]

Все течет и изменяется...
Иногда - в лучшую сторону (в т.ч. продукция).

Значит, мне повезло больше, чем вам

Но я пытался сказать о том, что бинокль (конечно, желательно - хорошего качества)
уже сам по себе может доставить массу удовольствия при наблюдениях звездного неба.
А с зуммом - еще больше 

Но он никогда не заменит телескоп

[MB.]

Но я пытался сказать о том, что бинокль (конечно, желательно - хорошего качества)
уже сам по себе может доставить массу удовольствия при наблюдениях звездного неба.

С этим никто не спорит. Только бинокли с зумом для астрономии никто не использует, Вы, наверное, единственный:-))

[DeepPurple]

С этим никто не спорит. Только бинокли с зумом для астрономии никто не использует, Вы, наверное, единственный:-))

Да ну
Вот радости-то

Но если серьезно, то как же быть с зумм-окулярами для телескопов?
Или для биноклей сей прибамбас - неписанное табу?

[Dracula3000]

Но я пытался сказать о том, что бинокль (конечно, желательно - хорошего качества)
уже сам по себе может доставить массу удовольствия при наблюдениях звездного неба.

С этим никто не спорит. Только бинокли с зумом для астрономии никто не использует, Вы, наверное, единственный:-))

Да глупости все это! Истинный энтузиаст любительской астрономии может использовать в качестве наблюдательного прибора даже галилеевский бинокль, главное чтобы он сам был доволен результатом!

У zoom-биноклей главный недостаток - малое поле зрения по сравнению с аналогичным биноклем фиксированной кратности (в силу различных конструкций окулярных систем) . Ну а главное достоинстово - удобство смены увеличений.

Сам собираюсь прикупить Veber 10...30x60 - стоит игрушка 2400 руб. Дизайн кстати точ в точь такой же как у Сеlestron skymaster 12x60. Интересно, в одном подвале их клепают? Кто-нибудь держал в руках упомянутый мной Veber?

[MB.]

У zoom-биноклей главный недостаток - малое поле зрения по сравнению с аналогичным биноклем фиксированной кратности (в силу различных конструкций окулярных систем) . Ну а главное достоинстово - удобство смены увеличений.

Главный недостаток у биноклей с зумом это это двоение изображения вследствие того, что увеличение в каждом из каналов бинокля трудно сделать абсолютно одинаковым.

Касаемо биноклей Veber - их уже обсуждали, можно поискать в архивах. Если очень хочется, покупайте. Но потом не жалуйтесь:-))

[Dracula3000]

Спасибо, почитал  про Вебер. Что-то жалко стало мне своих 2400 рубликов :-)

На самом деле скорее всего буду брать Селестрон 12х60 когда он появится в Москве (на русском прайс-листе Селестрона написано, что это произойдет в октябре). Но вот его внешняя схожесть с Вебером честно говоря пугает!
Надеюсь Селестрон отбирает у китайцев лучшие образцы продукции, а Веберу достается отбраковка?

[MB.]

Возмите лучше что-нибудь вроде 11х70 или 15х70 (Celestron, JJ-Astro). Подороже, конечно, но толку побольше будет.

[Пчеловод]

Да, Celestron SkyMaster 15X70 - оптимальный выбор для начинающего.
Единственное и очень полезное дополнение к нему, которое позволит вам ощутить всю прелесть наблюдений с биноклем - это штатив. Без штатива при таком увеличении будет достаточно трудно наблюдать за небом. Так что это счастье должно идти в комплекте.

[NGC2682]

Возьмите лучше Виксен 15х70, насколько я знаю у Виксен лучше качество. Правда он дороже. ИМХО

[licantrop]

Скажите, а существует ли возможность прицепить к большому биноклю, например, Celestron 15x70, диагональное зеркало (или призму) без изготовления специальных муфт/переходников ? Окуляры этих биноклей чем отличаются от телескопных 1,25" ?

[anton99999]

2  MB

Если очень хочется, покупайте. Но потом не жалуйтесь:-))

Неужели Вебер плохая фирма? Я читал сообщения про них на этом форуме, но это было почти три года назад.
Собираюсь покупать БПЦ 20*60 VR Veber-classic http://www.veber.ru/catalog/1/4/20/page/5?details=4. Это будет мой первый бинокль, поэтому сравнивать мне не с чем.
Может народ из Питера подскажет, где в городе есть магазины по продаже биноклей? А то я кроме этого и не знаю адресов. И какая фирма на ваш взгляд будет получше?

[MB.]

Вебер это дешевый китай, у бинокля по приведенной ссылке вместо просветляющего покрытия на линзы нанесена какая-то фигня, судя по фотографии.

Касаемо магазинов В СПБ - укажите предполагаемый бюджет, может я чего-нибудь подскажу. Но здесь выбор скудный, не исключено, что имеет смысл заказать в Москве.

Возьмите лучше Виксен 15х70, насколько я знаю у Виксен лучше качество.

Еще лучше качество у Fujinon 16x70, но он еще дороже:-))

[Пчеловод]

Еще лучше качество у Fujinon 16x70, но он еще дороже:-))

Fujinon, это, конечно, здорово, только где его достать в России?   

[anton99999]

2 MB

Касаемо магазинов В СПБ - укажите предполагаемый бюджет, может я чего-нибудь подскажу.

Могу потратить до 5000 руб.

Но здесь выбор скудный, не исключено, что имеет смысл заказать в Москве.

Я никогда ничего не заказывал из других городов. Страшновато как-то. А вдруг на стекле будет царапина? кому я буду жаловаться?

[MB.]

Внутреннюю почту посмотрите.

[Dracula3000]

Я бы взял и SkyMaster 15х70, тем более что фотоштатив у меня имеется, но мне кажется что он тяжеловат для наблюдения с рук и великоват с точки зрения мобильности - займет половину небольшой сумки. В выходные я как следует взвесил все "за" и "против" и решил, что мне нужен качественный и компактный инструмент с roof призмами, с апертурой не менее 40 мм и увеличением не менее 10х. Я знаю только один такой некитайский прибор - БКФЦ 10х40 производства Казанского ОМЗ. Стоит он около 4000 руб. Что думают ЛА об этом весьма редко упоминаемом инструменте?

[MB.]

Для наблюдения с рук лучше взять что-нибудь вроде 7х50  (8х56, 9х63)

Касаемо казанского бинокля 10х40 - те же деньги стоит JJ-Astro 11x70, который покажет значительно больше, да и с рук в принципе можно смотреть. С точки зрения оптики и механики он, думаю, как минимум не хуже.

Кроме того считается, что поглощение света в roof-призмах выше, чем в порро.

[anton99999]

Сегодня купил Юкон 16*50 за 2800 руб. Вполне доволен. Был и 20*50, но я его брать не стал. Без штатива с трудом можно смотреть на неподвижные предметы. А на движущиеся нацелиться практически невозможно.

[OlegVP]

Я тоже недавно выбирал бинокль для поездки. Пересмотрел в магазинах много моделей разных производителей. Вывод собственно не оригинален: приборы, в которые действительно "видно разницу" весьма дороги.
Кроме того удивило довольно посредственное качество брендовой продукции в диапазоне цен 2-6 тыс руб. Такие модели как Olympus 10x50 DPS I, Nikon Action VII 10X50 CF, Minolta Activa 7x50, Pentax 10x50 XCF не дают ощутимой разницы по сравнению с китайскими, которые дешевле в разы. Больше всего пугает окулярный узел, который буквально шатается при несильном нажатии. На некоторых ценниках, в графе "производитель" значилось что-то типа "Япония-Китай" и т. п. Понимай в соответствии со степенью собственного оптимизма. Вообще, похоже что вся продуция собирается на одном предприятии.

[ТМН]

Друзъя! Не скажу про другие бинокли, но не берите Konica Minolta 10x50 Classic Sport. Потратил на неё 4300 рублей, ну, думаю, за такие деньги и от такой фирмы понаслаждаюсь звёздным небом. Ага! Хроматизм, кома на краю поля зрения так и режут глаза. Да и в центре поля изображения звёзд оставляют ощущение несовершенных.