Какой бинокль посоветуете для новичка?

[mazafa]

Кокой бинокль посоветуете для новичка штоб можна было видеть зрелещное небо усееное звёздами? Надеюсь увидеть и туманности и кометы. Ценовая категория до 150 дол.

[Вилли]

http://shop.astronomy.ru/list/337.html. К примеру.

[DeepPurple]

Так Вы же собирались заняться астрофотографией

А с биноклем это проблематично

[mazafa]

Мне нужен бинокль чисто для визуальных наблюдений

[Pluto]

Я бы тоже порекомендовал SkyMaster 15X70, весьма неплохой инструмент для астрономических наблюдений. Только сразу надо подумать о штативе.

[CombaSoft]

....или любой марки, возможно более качественный, с подобными характеристиками : 7х50, 8х56 - что б не прибегать к помощи штатива. Хотя для комфортных наблюдений штатив все равно нужен.

[Дрюша]

Моя имха: слабые игрушки вроде 7Х50 - ерунда. Они мало чего дают. 15Х намного лучше (особенно если х70), но 20Х - ещё лучше. Я юзаю старый советский БПЦ 20х60 от ЗОМЗ. И считаю, что 3мм - это уже большой выходной зрачок. Оптимальный был бы 2 мм. С ним проницалка максимальная. Но и 3 - сойдёт. Кстати, к нему прилагалось крепление к стандартному фотоштативу. Если есть штатив (хотя бы фото) или хотя бы удобный шезлонг, то 20Х не помеха. Если штатив - очень в ломы, то можно соорудить подставку на одной ножке. Я такую даже в продаже как-то видел (опять же, для фото).

[Pluto]

Бинокли с малым увеличением тоже хороши, как дополнительные искатели или компактный походный вариант. Естественно, что возможности у них немного ниже.

[Aleks74]

Бинокли с малым увеличением тоже хороши, как дополнительные искатели или компактный походный вариант. Естественно, что возможности у них немного ниже.

Да и с большим увеличением тоже самое. Использую его в основном, когда небо не очень и лень скоп на болкон выносить. Бинокль все ж вторичный инструмент.

штоб можна было видеть зрелещное небо усееное звёздами? Надеюсь увидеть и туманности и кометы.

Бинокль пусть даже 20х всего этого вам не покажет. Для этих целей вам больше подойдет например, этот инструмент. И проблема с монтировкой отпадает.
http://shop.astronomy.ru/detail/702.html

[redd]

Возьмите мой , у меня их получилось два одинаковых. Celestron Sky Master 25-100
Купил этим летом , а второй подарили, штука классная, особенно для тех кто любит с собой в отпуск брать. Пишите.

[MB.]

Бинокль пусть даже 20х всего этого вам не покажет. Для этих целей вам больше подойдет например, этот инструмент. И проблема с монтировкой отпадает.

Крупный бинокль (20х80, 25х100 и т.д.) покажет звездные поля и большинство deep-sky объектов гораздо лучше, чем этот маленький ньютон.

[Ёж]

Крупный бинокль (20х80, 25х100 и т.д.) покажет звездные поля и большинство deep-sky объектов гораздо лучше, чем этот маленький ньютон.

Точно, мой Celestron 20X80  по дипскаям рвет ТАЛ-75, как Тузик грелку! Особенно по галактикам, шаровикам. Те же Плеяды и  двойное скопление в Персее в бинокль гораздо  эффектнее смотрятся.  А вот по мелким планетаркам, двойным, планетам - тут уж бинокль телескопу с его увеличением не конкурент.  Для ознакомления с небом, особенно в поездках хороший астрономический бинокль  самое подходящее.

[MB.]

Точно, мой Celestron 20X80  по дипскаям рвет ТАЛ-75, как Тузик грелку!

Естественно. Сказывается диаметр и эффект от наблюдения двумя глазами.

[Дрюша]

А как же ещё? Но только хороший 20х80, а тем более 25х100 вылетает далеко за бюджет 150$. Это где-то порядка 480$

А так... даже 80 против 75... Пропускание у Ньютона 65% (2 зеркала по 88% и ЦЭ около 10% по площади). К тому же, сама по себе бинокулярность даёт процентов 40 в проницании... В тиоге - двух-трёхкратное преимущщество. С другой стороны, за эти же деньги (порядка 500$) можно взять ньютон 150-200 мм, и тот порвёт бинокуляр...

[MB.]

С другой стороны, за эти же деньги (порядка 500$) можно взять ньютон 150-200 мм, и тот порвёт бинокуляр...

У телескопа и бинокля несколько разные задачи. Полезно иметь в хозяйстве и то, и другое.

[Ёж]

А как же ещё? Но только хороший 20х80, а тем более 25х100 вылетает далеко за бюджет 150$. Это где-то порядка 480$

Мне он подешевле обошелся, где-то в районе 250$. Конечно еще штатив нужен хороший, хотя я в начале наблюдал с дешевым Сликом, купленным тысячи за 1500 рублей. Конструкция шаткая, но наблюдать можно.

А так... даже 80 против 75... Пропускание у Ньютона 65% (2 зеркала по 88% и ЦЭ около 10% по площади). К тому же, сама по себе бинокулярность даёт процентов 40 в проницании... В тиоге - двух-трёхкратное преимущщество. С другой стороны, за эти же деньги (порядка 500$) можно взять ньютон 150-200 мм, и тот порвёт бинокуляр...

Понятно, только хорош тот инструмент, в который часто наблюдаешь. Из этого принципа я и исходил.  Бинокль в этом плане удобнее телескопа, взял в сумку и поехал к темному небу.

[Aleks74]

.....я разошелся, то есть расходился(с) Из бюджета то вышли.

Бинокль в этом плане удобнее телескопа, взял в сумку и поехал к темному небу.

Но без штатива, в бинокль не наблюдение, а мучение. Летом можно наблюдать и лежа, а осенью и тем более зимой - нереально.

[mazafa]

спасибо за инфу! буду думать

[Gringo]

Я как-то случайно прикупил китайский бинокль 13х70 с зеленым просветлением (позарился на цену). Попробовал его в деле и настолько понравилось, что продал свой 20х60.
Светосила, конечно, сила + огромное поле зрения, что очень важно для бинокля. Так что даже не брэнд может быть очень хорош.

[Виталий Осипов]

Собираясь в Астрахань на затмение, купил в дорогу бинокль "носи-бросай" Deepsky 12x80 за 3000 р. И носил и бросал и так им проникся, что пошел и исправил себе зрение (лазерная операция) т.к. глаза были сильно разные и мешали наслаждаться видом в китайское чудо. (еще 16000р.)
Теперь он всегда ездит со мной в машине. Там же, где покупал, смотрел в 20х80 и 25x100, но остановился на 12 крат т.к. и в руках еще можно держать и поле зрения больше.
Рек!