Какой бинокль посоветуете для новичка?

[Z*G]

За 4 т.р. для астро лучше купить КОМЗ 15х50,12х45 без наворотов.

Можно ещё сэкономить и взять Турист-3.

Недорого, качественно и с собой на природу можно взять если что.
К 15х70 штатив нужен и с рук наблюдать проблематично.

против XCF от Пентакса ничего плохого сказать не могу. Ну резкость будет похуже, зато цвета чище(если это важно).

[Старик Хоттабыч]

Т.е. Nikon в 2 раза дороже. Стоит ли платить за Nikon? 

Мне кажется, в контексте астрономических наблюдений никон получше будет - за счет лучшего просветления.
Ну и такие "навороты" как герметичный корпус, наполненный азотом, для ночных наблюдений очень важны, потому что без них вместо наблюдений придется объективы от росы протирать.
Ну и репутация никона не на последнем месте.

[PH-1]

По поводу SkyMaster 15x50. Это всё-таки астрономический бинокль для наблюдений ночью, а я собираюсь использовать его и в дневное время. Если у кого-то есть позитивный опыт использования его днём - поправьте.

Что касается Турист-3, то он есть у меня, но 20x50. Штатива к нему нет, да и 20x50 - не самое удачное соотношение.

По-моему казанский БПЦ 15x50 продаётся только в металлическом корпусе  . Хотелось бы иметь прорезиненный - летом удобнее использовать. Бинокль тяжёлый, поэтому лучше, чтобы руки держались на нём крепко и не скользили.

[Старик Хоттабыч]

Nikon 

Вот тут я делился впечатлениями от модели 16х50 - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29177.0.html

[PH-1]

Да, Nikon есть Nikon. Хотя и о прорезиненном БПЦ КОМЗ 12x45 пишут только хорошее. Жаль только, что нет сравнительных обзоров.   

[Старик Хоттабыч]

Жаль только, что нет сравнительных обзоров

Так же как нет сравнительных обзоров вазовской десятки и Mitsubishi, например, Galant
Хотя обе машины по-своему хороши!

[MB.]

По поводу SkyMaster 15x50. Это всё-таки астрономический бинокль для наблюдений ночью, а я собираюсь использовать его и в дневное время


А почему нельзя его днем использовать? Что мешает?


Ну и такие "навороты" как герметичный корпус, наполненный азотом, для ночных наблюдений очень важны, потому что без них вместо наблюдений придется объективы от росы протирать

Интересно. А если корпус герметичный, на него роса не выпадает?

[PH-1]

Так же как нет сравнительных обзоров вазовской десятки и Mitsubishi, например, Galant
Хотя обе машины по-своему хороши!

С Галантом, может и не сравнивают, а с китайским Черри и т.п.- пожалуйста. Всё-таки сравнивают обычно более-менее сравнимое.

Так что - БПЦ КОМЗ по сравнению с дешёвым Никоном всё-таки сильно проигрывает?

[PH-1]

По поводу SkyMaster 15x50. Это всё-таки астрономический бинокль для наблюдений ночью, а я собираюсь использовать его и в дневное время
А почему нельзя его днем использовать? Что мешает?

Меня смутило то, что он продаётся именно как "астрономический" бинокль. Читал некоторые обзоры покупателей об этом бинокле - жалуются на качество (проблемы с коллимацией, астигматизмом, комой, бликами, двоящиеся объекты, проблемы с наладкой под штатив). При дневном использовании все проблемы у этого бинокля обостряются.
Кстати, а он прорезиненный?
Есть и ещё одна проблема - в Питере его в продаже я не видел.

[Старик Хоттабыч]

Интересно. А если корпус герметичный, на него роса не выпадает?

Да, я погорячился. Хотел сказать - запотевает изнутри.

[Пчеловод]

Есть и ещё одна проблема - в Питере его в продаже я не видел.

Бывает. Надо только поискать хорошо. 

[PH-1]

Бывает. Надо только поискать хорошо. 

А стоит ли он того, чтобы его искали?

[Пчеловод]

А стоит ли он того, чтобы его искали?

Безусловно. Он ваш игрушечный Никон без проблем уделает. Чего вы так за него уцепились? Это типа бренд что ли? Пусть фотоаппараты делает  Бренды в мире биноклей немного другие. И если вам хочется брендовую вещь, то следует брать Fujinon, Carl Zeiss, Miyauchi, Oberwerk,  но никак не Nikon. А так Celestron - дёшево и сердито 

[Пчеловод]

Ознакомьтесь для общего развития:
- Fujinon
- Miyauchi
- Oberwerk

[PH-1]

А так Celestron - дёшево и сердито 

Особых предпочтений касательно бинокля у меня нет, хотя всю жизнь у меня камеры Nikon 
Всегда считал, что у Nikon отличная оптика, которая должна быть и у биноклей. Плюс качество даже в исполнении даже дешёвых моделей.
А вот с Celestron такой уверенности нет. Вот, к примеру, у SkyMaster бывают проблемы с коллимацией. А самому её устранять не очень легко 
Читал, как народ покупал Celestron в Amazon.com, а потом отсылал их обратно из-за проблем с качеством.
Я не думаю, что всё это носило массовый характер, но вдруг мне тоже не повезёт 

Отдельное спасибо за ссылки.
По-моему, SkyMaster сравним с Oberwerk. Но я читал ранее, что у Oberwerk лучше контроль качества. Хотя как это проверить 

[Пчеловод]

У меня всю жизнь камеры Canon, поэтому не проще 
Oberwerk получше Celestron будет, но и подороже. В России (и в Петербурге тоже ) есть фирмы торгующие упрощённым аналогом Oberwerk - JJAstro.
В личке могу адрес кинуть, если интересно.
Впрочем - любая техника такая вещь, что может не повезти 

[PH-1]

Спасибо, Дмитрий, скиньте ссылку на тех, кто торгует JJAstro.

А попытался найти SkyMaster 15x70 в Питере, но у дилера Celestron их нет, попробовал один интернет-магазин - там тоже нет.
А больше в Питере SkyMaster даже и не рекламирует 
Так что даже если и захочешь отдать свои денежки - то некому 

[Z*G]

. Хотелось бы иметь прорезиненный - летом удобнее использовать. Бинокль тяжёлый, поэтому лучше, чтобы руки держались на нём крепко и не скользили.

У меня все бинокли, которые я использую не обрезиненные. Может что-то не так, руки не скользят и держится всё я в руках надёжно.

Безусловно. Он ваш игрушечный Никон без проблем уделает. Чего вы так за него уцепились? Это типа бренд что ли? Пусть фотоаппараты делает  Бренды в мире биноклей немного другие. И если вам хочется брендовую вещь, то следует брать Fujinon, Carl Zeiss, Miyauchi, Oberwerk,  но никак не Nikon. А так Celestron - дёшево и сердито 

Это у нас теперь Никон не бренд в  биноклей?? Это потому что он у нас чаще всего представлен всего одной линейкой - Action?
Да, дороже Целестрона, некоторых аналогов Оберверку нет(типа 25х100,20х80), но   про SP, HG(LX), SE,E2 серии вы слышали? Те же Monarch"и в почёте у людей(в основном американских))
Посредсвенные оптические качества Action (но не ActionEX) признаю, за 4тр у Никона ловить нечего.

РН-1, ещё - 15х70 полюбому надо на штатив ставить, на него вы деньги отложили?







 

[Пчеловод]

Ссылочки можно на эти супер-Никоны? Для общего развития...

[Старик Хоттабыч]

Кстати у Никона есть линейка астрономических биноклей AstroLuxe.

20x120 Bino-Telescope:


18x70 Astroluxe XL:


Видел на их американском сайте http://www.nikonsportoptics.com/group.php?group=14&subgroup=147