Какой бинокль посоветуете для новичка?

[cool8]

Планирую купить такой, раньше был 7х50 от СОМЗ. Продается тут: /ссылка запрещена правилами форума//subcat.php?sub_id=100
Сейчас правда взял DeepSky 15х80, поэтому отложил покупку до лета.
А вообще гляньте про рубиновое покрытие:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1051
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1328

Спасибо!Полезная информация.Сейчас весь Интернет обыскиваю в поисках бюджетного 7/10х50.
А есть у кого-нибудь какие-нибудь мысли по поводу  Celestron OptiView 10x50 Polarizer  http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=29&ProdID=190 ?

[PH-1]

Хочу купить свой первый бинокль, но бюджет ограничен 4000 рублями.
Что посоветуете:
1) Взять zoom-бинокль Sturman 10-30x60/Veber 10-30x60/Nikon 10-22x50 или бинокль с фиксированной кратностью?
2) Что Вы думаете о Pentax 16x50 XCF (нашёл за 3600 руб)? Или стоит взять подешевле, например, VANGUARD FR-1650 16x50 или STURMAN 16x50?

[Dima Sh]

Хочу купить свой первый бинокль, но бюджет ограничен 4000 рублями.
Что посоветуете:
1) Взять zoom-бинокль Sturman 10-30x60/Veber 10-30x60/Nikon 10-22x50 или бинокль с фиксированной кратностью?
2) Что Вы думаете о Pentax 16x50 XCF (нашёл за 3600 руб)? Или стоит взять подешевле, например, VANGUARD FR-1650 16x50 или STURMAN 16x50?

Зум брать не стоит, лучше с фиксированной кратностью, т.к. зум-биноклей большого диаметра с хорошим изображением наверно нет (я не видел за приемлемые деньги). Если есть возможность купить Пентакс за 3600, то берите его, хотя может 12х50 был бы получше.

[PH-1]

Спасибо, а 12x50 лучше тем, что даёт большую картинку? У меня есть советская зрительная труба "Турист-3" 20x50. Что даст лучшее увеличение - бинокль 12x50/16x50 или эта труба?

[Dima Sh]

12х50 это тоже бинокль серии XCF, как и 16х50. Просто при одном и том же диаметре 50мм увеличение чуть меньше 12 крат, следовательно объекты будут чуть меньшего размера, а контраст и яркость картинки лучше, также в 12-ти кратный бинокль меньше сказывается дрожание рук, чем в 16.

[PH-1]

Да, ещё. Есть Pentax 12x50 XCF с такими вот характеристиками:
# Оптическая конструкция
- тип призмы "porro"-призма из стекла BAK4
- объектив 2 элемента в 1 группе
- окуляр 3 элемента в 2 группах
# Основные характеристики
- кратность 12х
- диаметр объектива 50мм
- диаметр выходного зрачка 4.2мм
- относительная яркость 17.4
- фактор сумерек 24.5
- минимальная дистанция фокусировки 9.0м
# Угловые характеристики поля изображения
- реальный угол зрения 5.6 градуса
- видимый угол изображения 67 градусов
- поле зрения на 1000м: 98м
# Потребительские характеристики
- вынесенная окулярная точка 11мм
- оправы окуляров складные
- диапазон диоптрийной коррекции +/- 3 D
- диапазон изменения межзрачкового расстояния 58 - 71мм
# Габариты: 166 x 198 x 57 мм
# Вес: 870 гр.
Стоит он ещё дешевле 3300 руб. Что Вы о нём думаете?

[Dima Sh]

Да, ещё. Есть Pentax 12x50 XCF с такими вот характеристиками:
# Оптическая конструкция
- тип призмы "porro"-призма из стекла BAK4
- объектив 2 элемента в 1 группе
- окуляр 3 элемента в 2 группах
# Основные характеристики
- кратность 12х
- диаметр объектива 50мм
- диаметр выходного зрачка 4.2мм
- относительная яркость 17.4
- фактор сумерек 24.5
- минимальная дистанция фокусировки 9.0м
# Угловые характеристики поля изображения
- реальный угол зрения 5.6 градуса
- видимый угол изображения 67 градусов
- поле зрения на 1000м: 98м
# Потребительские характеристики
- вынесенная окулярная точка 11мм
- оправы окуляров складные
- диапазон диоптрийной коррекции +/- 3 D
- диапазон изменения межзрачкового расстояния 58 - 71мм
# Габариты: 166 x 198 x 57 мм
# Вес: 870 гр.
Стоит он ещё дешевле 3300 руб. Что Вы о нём думаете?

А Вы ответы 123 и 125 смотрели?

[PH-1]

Да, спасибо, смотрел. Но меня несколько смущает цена на эту модель Pentax. Остальные модели достаточно дорогие, поэтому ищу в чём подвох с этой серией XCF 

[MB.]

XCF это дешевая серия, что выражается в не самой лучшей оптике и механике. Я в этот бинокль не смотрел, но держал в руках и чисто внешне он мне не понравился.

Если берете для астрономического применения, надо искать что-то другое.

[PH-1]

Прочитал обзоры владельцев о хвалёном Celestron SkyMaster 15x70.
На этом форуме ругали разные китайские бренды, но этот рекомендовали как хороший. А оказывается, что делается он в том же Китае и на тех же заводах, что и Bear, Barska, Galileo и Oberwerk.
Да и стоит он в Штатах в 2 раза дешевле, чем в России 
 

[MB.]

Пентаксы за 1000$ тоже в Китае делают.


Да и стоит он в Штатах в 2 раза дешевле, чем в России 

Это много к чему относится, не только к оптике.

[PH-1]

Нашёл хорошие отзывы о бинокле БПЦ 15х50 КОМЗ. Но как он в сравнении с недорогими Nikon 12x50 (или 16x50) серии Action VII.
Есть ли смысл заплатить за Nikon или КОМЗ вполне сравним с этим Nikon?

[Dima Sh]

Пентаксы за 1000$ тоже в Китае делают.

Ничего подобного! Вся серия SP  и ED делается только  в Японии.

[PH-1]

Так можно сравнивать казанский БПЦ 12x45 с недорогими моделями известных брендов?
Или конкретнее:
1) казанский прорезиненный БПЦ 12x45 с рубиновым напылением
2) Nikon 12x50 Action VII
3) Pentax XCF 12x50
4) Olympus EXPS I 12x50

Что из списка лучше

[MB.]

Вся серия SP  и ED делаются только  в Японии


Информация о месте производства взята от представителей одной из московских фирм, торгующих оптикой. То, что на корпусе написано "made in Japan", не означает, что он сделан в Японии. Здесь была тема про бинокли Fujinon. На корпусе такого бинокля(тоже весьма недешевого) кроме надписи "Сделано в Японии" была наклейка "Сделано в Китае".

[Marvin JK]

Идеальный вариант - морские бинокли Carl Zeiss. Прекрасная штука, одно разочаровывает - $$$ Извините, что немного не в тему... Это так - с грустью...

[Старик Хоттабыч]

Так можно сравнивать казанский БПЦ 12x45 с недорогими моделями известных брендов?
Или конкретнее:
1) казанский прорезиненный БПЦ 12x45 с рубиновым напылением
2) Nikon 12x50 Action VII
3) Pentax XCF 12x50
4) Olympus EXPS I 12x50

Что из списка лучше

Pentax XCF изготовлен в негерметичном корпусе. Комфортно в него будет наблюдать только в сухую погоду. В других условиях будет запотевать. Оптика там неплохая. Nikon Action в этом плане получше, так как корпус герметичный и азотонаполненный. Про БПЦ ничего сказать не могу. Olympus делает классные театральные бинокли 

[Dima Sh]

Информация о месте производства взята от представителей одной из московских фирм, торгующих оптикой. То, что на корпусе написано "made in Japan", не означает, что он сделан в Японии. Здесь была тема про бинокли Fujinon. На корпусе такого бинокля(тоже весьма недешевого) кроме надписи "Сделано в Японии" была наклейка "Сделано в Китае".

Бинокли Пентакс серии XCF делаются в Филиппинах, серии DCF SP и DCF ED в Японии, остальные в Китае. На все бинокли гарантия 30 лет.

[PH-1]

Ладно, двумя биноклями (Pentax и Olympus) в списке стало меньше. Уже легче 

Ну всё-таки интересно будет узнать мнение опытных людей о том, стоит ли покупать Nikon 12x50 Active VII или казанский БПЦ 12x45.
Вот цены:
1) БПЦ3 12x45 обрезин.рубин. - 1980 руб.
2) Nikon 12x50 Active VII - 4350 руб.

Т.е. Nikon в 2 раза дороже. Стоит ли платить за Nikon? 

[Пчеловод]

Т.е. Nikon в 2 раза дороже. Стоит ли платить за Nikon? 

Купите Celestron SkyMaster 15x70 и получайте удовольствие 
Оптимальный выбор за свои деньги. Несколько большее увеличение и в полтора раза большая апертура и при этом всего за 3450 руб.
Зачем вам этот Nikon?