Объективы для астрофото.

[Алексей Юдин]

Да я знаю, что у Навашина, но люди додумывают.

Я классе в 8м так додумывал, с одноклассником, увлекавшимся обычной фотографией, рассуждал:"А зеркальный объектив можно сделать до 1:3!"
Вот именно то надо вдумчиво изучать материал.

Не стоит ждать на любительском Форуме многого.     Такова селяви. 

Так надо понимания хотя бы не на инженерном уровне, а на менеджерском. Так, по ПЗС-матрицам есть кирпич Джейнсика, а есть  небольшая книжка Холста, которая позиционируется именно для менеджеров. А любитель астрономии - прежде всего менеджер своего астрономического микропредприятия, ставящий в его масштабах цели и распределяющий всегда ограниченные ресурсы.

Но.... думаю,что книжку не все поймут сходу

Это книги издательства Willmann-Bell, а не SPIE Press, они специально предназначены для понимания любителями астрономиию

[ROVIAN]

Да я знаю, что у Навашина, но люди додумывают.

Я классе в 8м так додумывал, с одноклассником, увлекавшимся обычной фотографией, рассуждал:"А зеркальный объектив можно сделать до 1:3!"
Вот именно то надо вдумчиво изучать материал.

Не стоит ждать на любительском Форуме многого.     Такова селяви. 

Так надо понимания хотя бы не на инженерном уровне, а на менеджерском. Так, по ПЗС-матрицам есть кирпич Джейнсика, а есть  небольшая книжка Холста, которая позиционируется именно для менеджеров. А любитель астрономии - прежде всего менеджер своего астрономического микропредприятия, ставящий в его масштабах цели и распределяющий всегда ограниченные ресурсы.

Но.... думаю,что книжку не все поймут сходу

Это книги издательства Willmann-Bell, а не SPIE Press, они специально предназначены для понимания любителями астрономиию

Лёша, вот потому и говорю тут .
 У нас в школе не один я в занимался этим. Это в том государстве, когда всё было .
 Тут и Павел и другие, хотя и места поменял, раньше города хватало.
Вопрос  в теории... Как ты сможешь объяснить  им, что четверть с большой матрицей это достаточно.
А они тут спорят про 99, но погоды дождутся лет через 5 и в этот момент Юпа не будет.

[Алексей Юдин]

А они тут спорят про 99, но погоды дождутся лет через 5 и в этот момент Юпа не будет.

Перфекционизм не имеет отношения ни к собственной информированности, ни к атмосфере окружающей информационной среды - это психическое расстройство.

[Vit_Pronger]

Есть два объектива Canon: EF 300 mm 1:4L и 70-200 мм 1:2.8 L. Они подходят для дипская? Имеет смысл его или их к астрокамере ZWO ASI533MC пытаться приспособить?

[Сергей Казаков]

    300 больше нравится . Цена наверняка сумасшедшая , а значит , ко всему сгодится .
     У самого Аскар 265 /4,5 . Сказка . Но не мой .

[Fatalik]

Есть два объектива Canon: EF 300 mm 1:4L и 70-200 мм 1:2.8 L. Они подходят для дипская? Имеет смысл его или их к астрокамере ZWO ASI533MC пытаться приспособить?

Имеет.

['Юрий]

Есть два объектива Canon: EF 300 mm 1:4L и 70-200 мм 1:2.8 L. Они подходят для дипская?

Это по меньшей мере странный вопрос, при условии, что объективы уже на руках. Стёкла хорошие. Конечно же нужно пробовать.
У 300мм оч.долгий термодрейф, поэтому, по-хорошему, нужно автоматическое управление фокусировкой. На 533 камере, звёзды даже в углах будут норм. Про 70-200 не знаю, не пробовал, но уверен, что будет не хуже.

[Сергей Казаков]

    А на 200 каково относительное отверстие ?

[Fatalik]

2.8 у этих элек фиксированаая светосила на всем диапазоне

[Сергей Казаков]

Это ценно . А вот стаб , автофокусировка и трансфокация вредны .
    По этому вопросу спорил со знатоками , но остался при своем мнении .
    Ышо за все это и платить надо .

[Алексей Юдин]

Я чё-то всё сильнее мечтаю о Лаове 200/2 на 43-й день рождения. Хотя 400/4 и 300/2,8 проверенные пылятся, это неправильно...

[Тимур Норматов]

Это ценно . А вот стаб , автофокусировка и трансфокация вредны .

Согласен. Более того это и лишнее стекло, потери, не смотря на качественное просветление

[Vit_Pronger]

2.8 у этих элек фиксированаая светосила на всем диапазоне

объектив 300 мм имеет минимальную диафрагму 1:4 (это "тёмная" серия )

[Vit_Pronger]

Скажите, где найти информацию о присоединении камеры к объективу? Т кольцо к камере, а дальше EF. Как подобрать длину кольца?

['Юрий]

Я чё-то всё сильнее мечтаю о Лаове 200/2 на 43-й день рождения.

Смотрел ролик о сравнении её и ещё двух аналогов (Сигма и Никон), она проиграла им в чистую. Но она дешевле, конечно же. 
Имхо, лучше старых добрых системных фиксов прайм уровня (последнего поколения, еесно), пока ещё ничего нет на рынке, даже спустя десяток лет.

Хотя 400/4 и 300/2,8 проверенные пылятся, это неправильно...

Согласен, это неправильно!

[Сергей Казаков]

    Можно одеть их в пакеты для бутербродов .

[PavelGhost]

Скажите, где найти информацию о присоединении камеры к объективу?

Как правило на сайте производителя камер есть готовые схемы и соединительные детальки, если мы про астрокамеры говорим.

[Albireo7]

Скажите, где найти информацию о присоединении камеры к объективу? Т кольцо к камере, а дальше EF. Как подобрать длину кольца?

Так вроде же есть стандартные адаптеры, переходники, чтобы подсоединить объектив EF к астрономической камере. Там ничего подбирать не надо. Там уже все подобрано.

[Алексей Юдин]

Смотрел ролик о сравнении её и ещё двух аналогов (Сигма и Никон), она проиграла им в чистую. Но она дешевле, конечно же. 

Думаю, за полгодика поляки уж точно выдадут цифры по ней на пикселе не более 4,5 мкм, а то и 3,76. Сигму они уже тестируют, в ближайшие недели должен быть тест, т.к. уже выложены пробные кадры, она в руках у них.

А так надо смотреть пристально на методику тестов - акценты в обзорах бывают разные, в т.ч. на специфические фотографические штучки, для астрофото не актуальные.

[Олег Чекалин]

Я чё-то всё сильнее мечтаю о Лаове 200/2 на 43-й день рождения.

Ё мое! А я в 55 все о бабах!

А про Лаову - сперва тесты, потом покупка. Все эти графики и пр идут лесом, нужна живая картинка для оценки проблем.
Но, если он будет нормально работать в бин2 на полном поле и в бин1 на апс, то нужно брать. Хотя будет куча проблем с комплектацией фильтрами.