Объективы для астрофото.

[sky-man]

По этому тесту выходит оба нефонтан

А теперь смотрите сравнение этой сигмы 40 мутной с zeiss 50 1.2 на f2:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1548&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1392&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Хотя сигма 40 1.4 просирает цейсу 50 1.2 по разрешению, но тоже не плоха:
https://www.lenstip.com/548.4-Lens_review-Sigma_A_40_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html


Но надо понимать Сигма 40 это не полтиник кторый хотел Шарки.

Но Zeiss 50 1.2 это капец какой классный объектив всего за 3 тр в день в аренду:


На F2 просто Ломбаргини Авентадор и Копейка.

[Sharkу]

Если вы про Сигма 50 Арт 1.4, то даже сравнивать нельзя, полтос этот мягкий, собственно поэтому его никто и не использует в астро.

Про него. Штош, попробую сороковку, спасибо за идею.

['Юрий]

Если вы про Сигма 50 Арт 1.4, то даже сравнивать нельзя, полтос этот мягкий, собственно поэтому его никто и не использует в астро.

Про него. Штош, попробую сороковку, спасибо за идею.

Уверен, не разочарует! 
Я там в прошлое сообщение ссылку добавил на Юру Торопина, посмотрите что он пишет, ну и сами TDP полистайте, там всё видно своими глазами (и информация у них правдивая, я проверял уже неоднократно, всё сходится).

[Sharkу]

Уверен, не разочарует! 

Посмотрел астробин, снимков немного, но те что есть вполне приличные. Как минимум для апс-ц выглядит перспективно.

[CyberManiac]

Ну и для понимания масштабов проблемы с 55/1.8 - Бетельгейзе (сверху) и Альнитак (снизу) на f/2.5 через Optolong UHC. Хотя, конечно, может и китайский фильтр гадит - без фильтра (на втором фото) такого ада нету.

['Юрий]

снимков немного

Как я уже писал - объектив не распространён, за такую цену, астрофотографы лучше возьмут 135ку, например. И вообще фокусное 40 малопопулярно (я про обычных фотографов), народ тупо берёт 35ки или полтосы.
А для Ориона, в частности, 50мм на кропе будет длинноват, руки уже не входят, а вот в сороковку умещаются.

[Алексей Юдин]

Посмотрите про ночные съёмки отусом.
(кликните для показа/скрытия)
https://ejeweek.ru/show_item.php?id=289
https://ejeweek.ru/show_item.php?id=294

До чего же смешно, когда про оптику пишут фотографы вообще, а с фанатизмом - особенно!

Конечно, сравнивать Nikkor 58mm и Carl Zeiss 55mm не совсем корректно. Поскольку как бы не были японские технологии продвинуты и даже, принимая во внимание, что Carl Zeiss 55mm производят в Японии, правда под контролем немецких специалистов, но все равно, японцам со всеми их технологиями в области объективостроения так же далеко до Carl Zeiss, как нам простым сиволапотным росийским мужикам до луны.

[sky-man]

японцам со всеми их технологиями в области объективостроения так же далеко до Carl Zeiss, как нам простым сиволапотным росийским мужикам до луны.

Вот это 100 пудов, попробовав оптику Zeiss под Sony E mount, я начал продавать свой японский фотохлам.

['Юрий]

требовалось сравнить между собой две картинки и выбрать лучшую

Бла бла как всегда ни о чем.

Да вроде бы нет. Кроме твоего пука в лужу на счёт минета, все остальные нормально поговорили, обсудили несколько вариантов и даже пришли к неким выводам, а если Sharky ещё и купит что-то из предложенного, и останется доволен, то разговор прошел не зря.
 

[leviathan]

https://www.dpreview.com/news/1895782682/canon-usa-to-provide-120-ef-400mm-f2-8-lenses-to-expand-dragonfly-telephoto-array

 

['Юрий]

https://www.dpreview.com/news/1895782682/canon-usa-to-provide-120-ef-400mm-f2-8-lenses-to-expand-dragonfly-telephoto-array

 

Ну вот, пять лет прошло, а ничего не изменилось. Хотя бы на третью версию перешли 

https://www.dpreview.com/news/6196210055/this-array-of-canon-400mm-lenses-helped-astronomers-discover-new-galaxies

З.Ы. За три минуты съёмки, можно накопить столько же света, сколько владелец какого нибудь f/8 МАКа в течении полной восьмичасовой ночи

[Sharkу]

З.Ы. За три минуты съёмки, можно накопить столько же света, сколько владелец какого нибудь f/8 МАКа в течении полной восьмичасовой ночи

Фишка даже не во времени накопления, а в принципиально разном SNR.

[Дмитрий Маколкин]

З.Ы. За три минуты съёмки, можно накопить столько же света, сколько владелец какого нибудь f/8 МАКа в течении полной восьмичасовой ночи

А потом посчитать стоимость регистрации в пересчёте на 1 фотон и одну угловую секунду и прослезиться...

[astro_bond]

В поисках дешевого полтинника, оставлю тут для истории свои результаты теста Helios 44M
Canon 6D, ISO 1000, трекер, 30с
f 2.0-8

[astro_bond]

 

[astro_bond]

 

[Ihtamnet II]

оставлю тут для истории свои результаты теста Helios 44M

Пора создать отдельный топик - Объективы НЕ для астрофото

[sky-man]

оставлю тут для истории свои результаты теста Helios 44M
Canon 6D, ISO 1000, трекер, 30с
f 2.0-8

Для его цены неплохо. Тоже надо попробовать свой дешевый Zeiss 55/1.8 на Sony A7S. После того как мне в руки попали объективы Zeiss и легкая камера Sony я продал весь свой фотохлам canon. Весит canon много, а разрешение на порядок меньше чем у Zeiss.
Canon 50/1.2, камера и все остальные объективы улетели как пирожки за пару дней.




Камеру Canon и её тяжёлые объективы вспоминаю как катушечный магнитофон из 80-х.
Было с моим canon 5Dm2 и штатным полтинником для поездок сигма 50/1.4 - 1728 грамм:


Стало с моим штатным полтинником Zeiss 55/1.8 и Sony a7s - 774 грамма:


В светосиле не сильно потерял, зато скинул лишний 1 кг, получил 64 линий/мм вместо 47 линий/мм и увеличил рабочее ISO. При одинаковой цене на б/у рынке.

[astro_bond]

 

Для его цены неплохо. Тоже надо попробовать свой дешевый Zeiss 55/1.8 на Sony A7S. После того как мне в руки попали объективы Zeiss и легкая камера Sony я продал весь свой фотохлам canon. Весит canon много, а разрешение на порядок меньше чем у Zeiss.

Сочетание Zeiss и Sony вместе со словом "дешевый" выглядит весьма ироничным.

На старый фотохлам Canon не вернусь не при каких обстоятельствах

я не пользовался и не рассматривал Сони, так что могу ошибаться. Но на сколько помню у Сони, кроме стоимости, тоже ряд недостатков имеется. Кэнон подкупает наличием альтернативной прошивки, например ML.

[sky-man]

Но на сколько помню у Сони, кроме стоимости, тоже ряд недостатков имеется. Кэнон подкупает наличием альтернативной прошивки, например ML.

Снимки по наземке на A7S лучше чем на 5Dm2 за счёт большего динамического диапазона, тени прорисованы и цвета лучше. По астро до 30 сек снимает без шумодава, так что для простого астрофото по млечке пойдёт. На высоком iso меньше шумит чем 5Dm2. Вот одиночник 15 сек на iso 40000 (такие iso просто недоступны canon 5d), при меньшем iso шум будет меньше: