Объективы для астрофото.

[astro_bond]

 

[CyberManiac]

Стал обладателем SMC Takumar 1:1.4/50 pn: 5654984.
Приложу тест по звездам, тут до этого не находил

Вот это птицы! Орлы!

Смущает непонятные ореолы вокруг звезд.
Подскажите по ним

Обычный хроматизм. У старых 50/1,4 у всех есть.

['Юрий]

Да уж, вот это действительно чайки, я бы даже сказал - альбатросы!
Такумары и прочие Гелиосы - вообще не подходят для астро, их предназначение портреты с красивой (на любителя) бокешечкой.
Был у меня полтос Цейс, тоже из старых, портреты на нём - очень гуд, а вот для астрофото никаким боком не годится, даже на закрытой. Все они - в центре хорошИ, а по углам жуть полная.

[astro_bond]

Вот это птицы! Орлы!

это да.
Когда получил первый тестовый кадр - чуть на землю не свалился
Летающие медведи блин.
Имею Canon 50mm 1.8 II
Смогу ли выбрать чтото лучше этого кэнон?
Смущает пластиковый (читай не надежный) корпус и хлипкое кольцо фокусировки, которое все время болтается.
Ищу надежный недорогой полтинник с приемлемой светосилой.
Смотрел на Индустар 50-2, но в качестве астрофото непонятно годится или нет

['Юрий]

Смущает пластиковый (читай не надежный)

Меня всегда удивляло это выражение. Такое ощущение, будто бы люди обсуждают при этом какой нибудь Canon EF 400mm f/2.8 весом под шесть кило 
Все пластиковые байонеты установлены на легкие объективы, в частности этот полтос - пушинка в мире объективов, ему хоть пластик, хоть металл, всё одно - жить будет годами, что собственно и показывает практика.

и хлипкое кольцо фокусировки, которое все время болтается.

Да, люфтит, но не крутится, фокусировка сама не сбивается. Если это беспокоит, то оденьте сверху кольца резинку от купюр, она попадёт в зазор между кольцом и корпусом, тем самым устранит люфт.

[astro_bond]

Если это беспокоит, то оденьте сверху кольца резинку от купюр, она попадёт в зазор между кольцом и корпусом, тем самым устранит люфт.

Спасибо за идею!
Кроме этого всего он очень хорошо бликует

['Юрий]

Кроме этого всего он очень хорошо бликует

Там много проблем, но за 3-5тыс, которые за него просят на вторичном рыке, все эти проблемы прощаются. Другое дело в том, что сколько бы мало он не стоил, подобный класс объективов в принципе не годится под такой требовательный к оптике жанр фотографии как астрофото. Но если об этом не думать, то в своей нише "астрофото почти за бесплатно", этот полтинник весьма и весьма неплох, поджатый до 4,5-5,6 он переигрывает китовый 18-55.

[astro_bond]

Такумары и прочие Гелиосы - вообще не подходят для астро

Asahi 135mm вполне может конкурировать с Юпитер37а
Делал тесты по звездам, приложу позже

[astro_bond]

Юпитер 37а vs Asahi Pentax Tokumar 135mm
Canon 6D ISO 3200 60с, трекер
Под рукой объективов нет, диафрагмы от 3,5 до 7го положения
кадр = +1 положение диафрагмы на каждом из объективов.
Для удобного сравнения приложу по 1 кадру каждого объектива в 1 сообщении

[astro_bond]

Юпитер 37а vs Asahi Pentax Tokumar 135mm
Canon 6D ISO 3200 60с, трекер

[astro_bond]

Юпитер 37а vs Asahi Pentax Tokumar 135mm
Canon 6D ISO 3200 60с, трекер

[astro_bond]

Юпитер 37а vs Asahi Pentax Tokumar 135mm
Canon 6D ISO 3200 60с, трекер

[astro_bond]

Юпитер 37а vs Asahi Pentax Tokumar 135mm
Canon 6D ISO 3200 60с, трекер

[astro_bond]

Юпитер 37а vs Asahi Pentax Tokumar 135mm
Canon 6D ISO 3200 60с, трекер

[astro_bond]

Юпитер 37а vs Asahi Pentax Tokumar 135mm
Canon 6D ISO 3200 60с, трекер

[astro_bond]

вдохновившись данным тестом и был приобретен asahi 50mm.
но получился промах.
Раздобыл Индустар 50-2, будет ближайшее время погода - тоже сделаю тест

[astro_bond]

Добрался до Индустар 50-2 f3.5
Canon 6d ISO 3200, 60c трекер.
Фиксированных положений диафрагмы у него нет, плавное вращение.
Диафрагму закрывал ориентируясь по рискам между 3,5 и 4, каждый раз на одинаковый градус.
Вышло 8 поворотов

[astro_bond]

 

[astro_bond]

 

[astro_bond]

Виньетирование большое, треки-птички начинаются уже недалеко от центра.
Не годится.