Объективы для астрофото.

[Sharkу]

А нет ли у кого из благородных донов на примете чОткого полтинничка с байонетом ЕF? Появилась идея-фикс снять Орион целиком на апс-ц. Надо шоп хотя бы на f/2-2,5 работал как боженька. Что уже посмотрел и забраковал - собсно кэнон (края отстой) и сигму арт (хроматилка жестб). Бюджет в пределах 200К, бэу не гнушаюсь.

[noumenom]

Это анонс сериала "Пять ступеней принятия превосходства Самъянга над Кэноном"?

Это вы ещё не видели сериал с участием Sony 50/1.2 на открытой
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15781

Совершенно не ожидал от этого объектива таких результатов. Надо будет выложить нормальный тест с кропом углов

Вот же был такой, Sony GM 50mm F/1.2, через переходник на кенон встанет))

[sky-man]

А нет ли у кого из благородных донов на примете чОткого полтинничка с байонетом ЕF? Появилась идея-фикс снять Орион целиком на апс-ц. Надо шоп хотя бы на f/2-2,5 работал как боженька. Что уже посмотрел и забраковал - собсно кэнон (края отстой) и сигму арт (хроматилка жестб). Бюджет в пределах 200К, бэу не гнушаюсь.

У меня Art 50 1.4, на 2,5 точно не хроматит, вам видимо кривой попался. У меня есть тема юстировка Sigma, там описывал кривую Art 35 1.4 и как я ее юстировал. Но все это пластмасски с люфтами в механике.
Попробуйте на Zeiss 55/1,8 - резкое стекло, либо Zeiss 50 1.2. Последнее точно в бюджете до 200 тр.
В центре первый дает 60-70 линий на миллиметр, второй 70-80 линий. На открытой по меньше но тоже много, для Сигмы не доступные значения.

[Sharkу]

Попробуйте на Zeiss 55/1,8 - резкое стекло, либо Zeiss 50 1.2.

Я уточнил - байонет ЕF. Тобишь кэнон. Под него 1.4 цейссовский полтинник тока есть.

[sky-man]

Попробуйте на Zeiss 55/1,8 - резкое стекло, либо Zeiss 50 1.2.

Я уточнил - байонет ЕF. Тобишь кэнон.

Ради съемки на такие стекла Zeiss можно выкинуть в мусорку Canon и снять нормально, Sony A7Riii и IV в аренду взять на сутки 2-3 тр у нас в фотозуме например в Казани. Это тоже в вашем бюджете. Объектив в аренду тоже столько же.

[Алексей Юдин]

А нет ли у кого из благородных донов на примете чОткого полтинничка с байонетом ЕF? Появилась идея-фикс снять Орион целиком на апс-ц. Надо шоп хотя бы на f/2-2,5 работал как боженька. Что уже посмотрел и забраковал - собсно кэнон (края отстой) и сигму арт (хроматилка жестб). Бюджет в пределах 200К, бэу не гнушаюсь.

Zeiss Otus 55/1.4, за 200 можно попробовать б/у поискать.

[Sharkу]

Ради съемки на такие стекла Zeiss можно выкинуть в мусорку Canon и снять нормально, Sony A7Riii и IV

Я на астрокамеру снимать собираюсь, а не на тушку. Просто колеса для фильтров нужной толщины с байонетом сони нет.

[sky-man]

Я на астрокамеру снимать собираюсь, а не на тушку. Просто колеса для фильтров нужной толщины с байонетом сони нет.

Тогда да, только байонет говнокэнон и сигма.

['Юрий]

А нет ли у кого из благородных донов на примете чОткого полтинничка с байонетом ЕF? Появилась идея-фикс снять Орион целиком на апс-ц. Надо шоп хотя бы на f/2-2,5 работал как боженька. Что уже посмотрел и забраковал - собсно кэнон (края отстой) и сигму арт (хроматилка жестб). Бюджет в пределах 200К, бэу не гнушаюсь.

У меня для вас есть полезный совет (я бы на вашем месте сделал именно так) - с подобным искомому фокусным расстоянием, с приличным как у вас бюджетом, да чтобы ещё и углы были кайфовые, есть прекрасный объектив Сигма 40мм Арт 1.4.
Не солгу, если скажу, что по качеству углов это пожалуй лучший объектив в линейке Сигма Арт. Даже круче 135ки. А круче неё лишь яйца, ну и сороковка. Говорю это не от балды, а из опыта.
На вторичке он стоит около 70т.р. но редок.

[Sharkу]

А нет ли у кого из благородных донов на примете чОткого полтинничка с байонетом ЕF? Появилась идея-фикс снять Орион целиком на апс-ц. Надо шоп хотя бы на f/2-2,5 работал как боженька. Что уже посмотрел и забраковал - собсно кэнон (края отстой) и сигму арт (хроматилка жестб). Бюджет в пределах 200К, бэу не гнушаюсь.

Zeiss Otus 55/1.4, за 200 можно попробовать б/у поискать.

О, такой есть под кэнон. Мерси, пойду поковыряю тесты.

[sky-man]

О, такой есть под кэнон. Мерси, пойду поковыряю тесты.

Все равно он отсасывает у Zeiss 50/1.2.
Zeiss 50/1.2:
https://www.lenstip.com/601.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Image_resolution.html

На f2 как вы хотите снять только он может дать такое качество на APS-C: в центре 77 линий на мм, на краю 62 линии на мм.

И по коме на APS-C отличный:

[Sharkу]

Все равно он отсасывает

С вашими половыми проблемами, мистер Скайман, помогут на другом форуме

[sky-man]

помогут на другом форуме

Никогда не задумывался, ты видимо знаешь такие форумы и там периодически сидишь.

[Sharkу]

прекрасный объектив Сигма 40мм Арт 1.4.

Он прямо на голову выше одноименного 50 1.4? Тот мне совсем не понравился. Возможно, гляну ещё пару чтоб исключить кривую юстировку (если она будет кривая в 3/3 случаев, то втопку его), но первое знакомство скть не сложилось.

['Юрий]

Сравнение Отуса и сороковки. На открытой Отус без всякого сомнения мягче. Кроме того, если прикрывать диафрагму до 2.0-2.8, то у Отуса начинает расцветать ХА по периферии.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=917&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1392&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Sharkу]

Никогда не задумывался

Это несомненно.

[CyberManiac]

Попробуйте на Zeiss 55/1,8 - резкое стекло

У меня есть. Резкое-то оно резкое, но с той же пичалькой, что и Samyang 135/2 - не труЪ АПО, красные ореольчики делает на близких к открытой. Ну и звёзды по углам хоть и несильно, но тянет. Хотя, с другой стороны, а есть ли вообще в природе хоть один околополтинник, чтобы и звёзды ровные по полю, и хроматики вот совсем никакой?

[Sharkу]

Сравнение Отуса и сороковки.

По этому тесту выходит оба нефонтан

[Sharkу]

Хотя, с другой стороны, а есть ли вообще в природе хоть один околополтинник, чтобы и звёзды ровные по полю, и хроматики вот совсем никакой?

Вот в этом и квест )

['Юрий]

прекрасный объектив Сигма 40мм Арт 1.4.

Он прямо на голову выше одноименного 50 1.4? Тот мне совсем не понравился. Возможно, гляну ещё пару чтоб исключить кривую юстировку (если она будет кривая в 3/3 случаев, то втопку его), но первое знакомство скть не сложилось.

Одноимённый 50 1.4 это кто, простите не понял? Но кто бы это не был, он точно выше на голову, бьюсь об заклад!   Если вы про Сигма 50 Арт 1.4, то даже сравнивать нельзя, полтос этот мягкий, собственно поэтому его никто и не использует в астро.
Кстати, про сороковку, когда-то давно и Торопин в этой теме писал, что мол линза - бомба. Вот, нашёл https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg4670815/topicseen.html#msg4670815

Все равно он отсасывает

С вашими половыми проблемами, мистер Скайман, помогут на другом форуме

С языка сняли!