Объективы для астрофото.

[Sharkу]

AS у сём емнип это фича, где есть чип, но нет привода автофокуса. То есть диафрагма управляется с тушки, в EXIF прописывается, фокус мануальный, но пикает при совпадении.

[Денис Сергеевич]

Посоветуйте пожалуйста объектив для Никон 5100 (кроп), для съемки неба тысяч за 10 примерно, можно БУ. Фокусное в районе 18 плюс минус. Монтировки нет. Выдержки не большие, можно мануальный, спасибо!

[Самара163]

Ку парни.  Вопрос такой- хочу на зеркалку Никон d3100 купить недорогой светосильный объектив, чтобы Млечный путь фотографировать . Какой из гелиосов, Калейнар-5Н или может какой другой более лучший в этом плане? Интересуют советские объективы. На импортные нет денег.

дополню вопрос. Сильно ли отличается светосила F2 от F2.8? 

[Тимур Норматов]

Никон d3100

Ку парни.  Вопрос такой- хочу на зеркалку Никон d3100 купить недорогой светосильный объектив, чтобы Млечный путь фотографировать . Какой из гелиосов, Калейнар-5Н или может какой другой более лучший в этом плане? Интересуют советские объективы. На импортные нет денег.

дополню вопрос. Сильно ли отличается светосила F2 от F2.8? 

Попробуйте объективы серии МИР. Для млечного пути фокус обычно короче нормальных должен быть, т.е. для вашего кропа 18-24 мм нужно

[Михаил Мавричев]

Какой объектив лучше выбрать, сигма 50им 1.4  или кэнон usm 50мм 1.4. Для астро.?

[Sharkу]

Какой объектив лучше выбрать, сигма 50им 1.4  или кэнон usm 50мм 1.4. Для астро.?

Изучал этот вопрос, взял сигму 40мм. 1.4.

['Юрий]

Какой объектив лучше выбрать, сигма 50им 1.4  или кэнон usm 50мм 1.4. Для астро.?

Конечно первый.

[Михаил Мавричев]

Какой объектив лучше выбрать, сигма 50им 1.4  или кэнон usm 50мм 1.4. Для астро.?

Конечно первый.

 Сигма не арт. Объектив Сигма 50мм 1.4 DG HSM. Мне показали звезды на дырке 2.5. По углам небольшая кома в виде птичек. заметно не с первого взгляда. но заметно. Наверно на полностью открытой еще хуже. Хочу еще  Yongnuo 50/1.4 сравнить.

[Темный]

Сигма не арт. Объектив Сигма 50мм 1.4 DG HSM. Мне показали звезды на дырке 2.5. По углам небольшая кома в виде птичек. заметно не с первого взгляда. но заметно. Наверно на полностью открытой еще хуже. Хочу еще  Yongnuo 50/1.4 сравнить.

На простой сигме 50мм (HSM которая) думаю у вас очень оптимистичная оценка. На моем экземпляре я бы попробовал еще на f/4.0 снимать (может быть).
Тестировал как-то на тушке 550D. 
Yongnuo 50mm был 1.8... уныло, в общем (+/- Canon 50mm 1.8. хотя с ним (в "интернетах этих") бывают приятные исключения).

Sigma 50mm EX DG HSM на f/2.5 (по клику в галерею):

Sigma 50mm EX DG HSM на f/4.0 (по клику в галерею):

[Sharkу]

Есть ещё варьянт снимать тускляк на f/2, a звёзды отдельно на f/5 и потом совместить. Ниже f/2 смысла нет никакого, фильтры убьют светосилу всё равно, а без что снимать на таком фокусном? Не галактики же.

['Юрий]

Какой объектив лучше выбрать, сигма 50им 1.4  или кэнон usm 50мм 1.4. Для астро.?

Конечно первый.

 Сигма не арт. Объектив Сигма 50мм 1.4 DG HSM. Мне показали звезды на дырке 2.5. По углам небольшая кома в виде птичек. заметно не с первого взгляда. но заметно. Наверно на полностью открытой еще хуже. Хочу еще  Yongnuo 50/1.4 сравнить.

Я понял, что не Арт.
Проблемы в углах на 2,5 конечно же есть, они и на 2,8 есть (у обоих объективов). Просто не ждите от этих условно подходящих для астрофото объективов многого и тогда результат вас устроит.
Я юзал кэноновский полтос, потом перешёл на Сигмовский (не Арт). Если по периферии примерно паритет, то по центру, Сигма явно впереди. Кроме того, Сигма ощутимо меньше хроматит. Янг не юзал, ничего не скажу.

[Михаил Мавричев]

Сигма не арт. Объектив Сигма 50мм 1.4 DG HSM. Мне показали звезды на дырке 2.5. По углам небольшая кома в виде птичек. заметно не с первого взгляда. но заметно. Наверно на полностью открытой еще хуже. Хочу еще  Yongnuo 50/1.4 сравнить.

На простой сигме 50мм (HSM которая) думаю у вас очень оптимистичная оценка. На моем экземпляре я бы попробовал еще на f/4.0 снимать (может быть).
Тестировал как-то на тушке 550D. 
Yongnuo 50mm был 1.8... уныло, в общем (+/- Canon 50mm 1.8. хотя с ним (в "интернетах этих") бывают приятные исключения).

Sigma 50mm EX DG HSM на f/2.5 (по клику в галерею):

Sigma 50mm EX DG HSM на f/4.0 (по клику в галерею):

А с USM 50/1.4  сравнивали?

[Михаил Мавричев]

Какой объектив лучше выбрать, сигма 50им 1.4  или кэнон usm 50мм 1.4. Для астро.?

Конечно первый.

 Сигма не арт. Объектив Сигма 50мм 1.4 DG HSM. Мне показали звезды на дырке 2.5. По углам небольшая кома в виде птичек. заметно не с первого взгляда. но заметно. Наверно на полностью открытой еще хуже. Хочу еще  Yongnuo 50/1.4 сравнить.

Я понял, что не Арт.
Проблемы в углах на 2,5 конечно же есть, они и на 2,8 есть (у обоих объективов). Просто не ждите от этих условно подходящих для астрофото объективов многого и тогда результат вас устроит.
Я юзал кэноновский полтос, потом перешёл на Сигмовский (не Арт). Если по периферии примерно паритет, то по центру, Сигма явно впереди. Кроме того, Сигма ощутимо меньше хроматит. Янг не юзал, ничего не скажу.

Значит Сигму возьму. Нет примеров 50mm/1.4 usm?

[Темный]

А с USM 50/1.4  сравнивали?

Нет. Canon 50mm  f/1.4  у меня не было.

К сожалению, вся эта длинная тема показывает, что хорошее качество в "астро" = отностильно-высокая стоимость объектива (а вот обратное утверждение далеко не всегда работает).

[Sharkу]

хорошее качество в "астро" = отностильно-высокая стоимость объектива

Неа. Всеми любимый самьянг 135 - один из самых дешманских фикс-объективов. В астро бесполезен автофокус, а стаб даже вреден. На них же приходится сущес-ная часть ценника. Проблема в том, что среди чисто мануальных довольно мало оптически качественных. Это как с ахроматами - маржа маленькая, никто не заморачиваеЦЦа аккуратным производством.

[Темный]

Самъянг 135й - исключение из правила, на радость нам.

оффтоп:

(кликните для показа/скрытия)

Неа. Всеми любимый самьянг 135 - один из самых дешманских фикс-объективов. В астро бесполезен автофокус, а стаб даже вреден. На них же приходится сущес-ная часть ценника. Проблема в том, что среди чисто мануальных довольно мало оптически качественных. Это как с ахроматами - маржа маленькая, никто не заморачиваеЦЦа аккуратным производством.

Я сначала подумал, что вы со мной не согласились. Потом прочитал все написанное вами и понял - это тоже самое, что я написал про реальность, только другими словами. И да, я согласен с вами, что вы согласны со мной 

[CyberManiac]

Неа. Всеми любимый самьянг 135 - один из самых дешманских фикс-объективов.

500 баксов. Не такой уж и дешманский, даже автофокусные бывают дешевле.

['Юрий]

Неа. Всеми любимый самьянг 135 - один из самых дешманских фикс-объективов.

500 баксов. Не такой уж и дешманский, даже автофокусные бывают дешевле.

Можно узнать какие автофокусные со схожим качеством?

Мой вопрос риторический, конечно. Всем известно, что таких объективов пока ещё не создано. И любые пруфы это подтвердят.

А по поводу - дешман / не дешман, то тут вообще не о чем говорить даже. Для кого-то 500$ - это неподъемная цена, а для кого-то это самое начало ценового диапазона в котором они рассматривают новое приобретение.

['Юрий]

Нет примеров 50mm/1.4 usm?

Не сохранилось, давно это было... С сигмы могу найти, если сильно нужно. Но я точно помню, что нормальные углы там с f/4.
А с другой стороны, что такое - нормальные углы и где граница нормальности? Для меня ответ очевиден - границы у каждого пользователя находится в своём месте, там где он её установил. Более того, место проведения этой границы у одного и того же пользователя меняется с течением времени. Для меня обсуждаемая Сигма 50мм была радостью после Кэнона 50мм 1.4, а последний был радостью после своего младшего брата (f/1.8 II). Сейчас же, я твёрдо считаю, что все они, в том числе и Сигма - не годятся для астрономического применения, они осталась за границей моей нынешней нормальности. Даже Арт-полтинник вписывается в мою нормальность лишь условно (на открытой не работает).

Для начинающих сгодятся почти все стёкла, если интерес оператора будет удовлетворён, значит цель достигнута. После того как текущий результат перестанет устраивать (рано или поздно это обязательно случится), то оператор пойдёт дальше. Это нормальных событий.

[CyberManiac]

Можно узнать какие автофокусные со схожим качеством?

Мой вопрос риторический, конечно.

"Со схожим качеством" - это чтобы звёзды в красном канале попухли? Любой автофокусный Сапог 20-летней давности так умеет.