Объективы для астрофото.

[sky-man]

Взял для теста Samyang 24/1.4 за 20 тр.
Canon 14/2.8 продан за 35 тр поэтому на эти деньги провожу небольшие тесты для себя, что мне лучше.
Подкупает светосила 1.4 в 24мм, заявлено аж 4 ED линзы. Если брать то ради f1.4. Что на практике.
По небу на такой открытой дырке больше хроматики чем у Samyang 14/2,8. Сегодня в 0 часов начало светать, но звёзды на месте:

Яркие звёзды дают такие ореольчики на f1.4:


Больше всего мне не понравился Юпитер с хромом и подвижки на 20 сек выдержки, тут надо ставить 15 сек не больше, все таки фокусное 24мм больше 14мм на 40%, а трекер в поездку тащить не хочется.


По наземке на заднем плане фонари дают фиолетовый отлив при увеличении, хотя картинка очень сочная, и бокэ приятное. Это объектив по наземке больше я думаю:




Как ни странно по звёздочкам на открытых дырках на 1.4 Samyang 24mm хуже чем на 2.8 Samyang 14mm. Можно конечно 1,4 закрыть до 2.8 а тогда смысл в более дорогом объективе 1,4. Первые впечатления что Samyang 14/2.8 лучше. Он кстати при увеличении не даёт заметных потянутых звёзд на 20 секундах, а 24/1.4 даёт. Может быть попробовать закрыть дырку до 2.0 в след раз по звёздам. До 2.8 закрывать это уже перебор, берёшь f1,4 в 2 раза дороже чем 2.8 и закрывать до 2.8. Тогда какой смысл переплачивать и вес больше, и если выдержка больше, без трекера будет оставлять треки либо iso задирать до 3200 и получать больше шума. Интересен был в первую очередь светосилой 1.4 что он будет давать приемлимое качество звёзд на открытой дырке. А за счет 1.4 можно было бы уменьшить выдержку или iso чтобы получить более высокое качество. Но увы.

Хром на открытой дырке Samyang 24/1.4


Хром на открытой дырке Samyang 14/2.8:






Пока из 3-х объективов для съёмки звездного неба лидером является Samyang 14/2.8. Очень чёткие звёзды, высокая разрешающая способность, увеличение снимков позволило найти даже туманность Америка в млечном пути, низкий хром, относительно небольшая кома.

Мой рейтинг этих объективна по 5 бальной шкале следующий:
Samyang 14/2.8: 4 балла
Samyang 24/1.4: 3 балла
Canon 14/2.8: 2 балла.

[asdf]

Может отдельную тему открыть - ‘Обзор объективов от sky-manа’?

['Юрий]

Может отдельную тему открыть - ‘Обзор объективов от sky-manа’?

Хорошая идея. Пусть будет отдельный мирок где можно удивляться тому, что на 2.8 звёзды лучше чем на 1.4 

Как ни странно по звёздочкам на открытых дырках на 1.4 Samyang 24mm хуже чем на 2.8 Samyang 14mm.

[sky-man]

Пусть будет отдельный мирок где можно удивляться тому, что на 2.8 звёзды лучше чем на 1.4

Троль ты конечно знатный
Объясню почему у меня были бОльшие ожидания по хрому от f1.4 у Samyang 24mm.
По тестам хроматические аберрации у него на f1.4 ниже чем на f2.8 у Samyang 14mm но на деле оказалось не так.

Хроматика Samyang 24mm f1.4:
https://www.lenstip.com/330.5-Lens_review-Samyang_24_mm_f_1.4_ED_AS_UMC_Chromatic_aberration.html


Хроматика Samyang 14mm f2.8:
https://www.lenstip.com/239.5-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Chromatic_aberration.html


Надо ещё сравнить на одной дырке 2.8 по разрешению, так как тесты обещают, что на одинаковой диафрагме f2.8 Samyang 14mm превосходит значительно Samyang 24mm:

Samyang 14mm 2.8 на f2.8 даёт разрешение 44 линий/мм в центре и 30 линий/мм с краю фул фрейма:
https://www.lenstip.com/239.4-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Image_resolution.html


Samyang 24/1.4 на f 2.8 даёт разрешение 35 линий/мм в центре и 27 линий/мм с краю фул фрейма:
https://www.lenstip.com/239.4-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Image_resolution.html

[ArtDen]

Вообще я считаю, что ещё не хватает многочасовых видео с распаковкой купленных объективов ))

[sky-man]

Надо обязательно сказать что есть 2 объектива Samyang 14mm 2.8 внешне вроде бы похожих, но отличающихся по разрешающей способности:

1. Samyang 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC (даёт 44 линий/мм)
2. Samyang 14mm 1:28ED ASPHERICAL IF (29 линий/мм)

Оба с золотистым кольцом и похожей маркировкой, но они разные. При покупке надо стараться найти первый вариант с маркировкой UMC. Мне попался первый.
1.

2.

Разрешающая способность этих двух вариантов:

1. https://www.lenstip.com/239.4-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Image_resolution.html


2. https://www.lenstip.com/200.4-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Image_resolution.html

[4D]

практике.
По небу на такой открытой дырке больше хроматики чем у Samyang 14/2,8

Её там как раз-таки меньше!🤐
Не надо путать хроматизм с комой!

['Юрий]

Троль ты конечно знатный

Ахах, кто бы говорил! Тебе тут уже неоднократно народ намекал о твоей "полезной" деятельности, но тебе как горох об стену. Вот это и есть троллинг. А мои резкие упрёки, как раз таки рождаются на почве такого троллинга.
Зафига покупать 14 и 24 Сёмы для тестов, если эти тесты уже сделаны. Много людей давно снимают на них звёздное небо, зачастую выкладывая полноразмерные результаты - бери и смотри!
Всё просто: нет денег - купил Зенитар 16, есть деньги - купил Сёму 14, много денег - купил Сигму 14 или 14-24. Есть и средние варианты между ними, например, обновлённый Сёма 14, стоит дороже старого, но не так дорого как Сигма 14.

Оба с золотистым кольцом и похожей маркировкой, но они разные. При покупке надо стараться найти первый вариант. Мне попался первый.

Надо стараться найти не золотой, а красный, вот он лучше. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1059&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=769&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Вообще я считаю, что ещё не хватает многочасовых видео с распаковкой купленных объективов ))

Unpacking from sky-man 

[sky-man]

Юрий и тебе хорошего неба, весна вроде закончилась.

[Sharkу]

Надо обязательно сказать что есть 2 объектива Samyang 14mm 2.8

У меня третий:

['Юрий]

Судя по букофкам - их два, и разница между ними в том, что второй с мультпросветлением (надписью UMC). Но нам (мне) ведь не важны букофки, важен результат, и он лучше у нового, который UMC, это доказано опытным путём.
Я хз где скаймен нашел золотой UMC, может быть какой-то переходной вариант, но я встречал их только с красным кольцом в нижней части объектива.

[Sharkу]

Судя по букофкам - их два, и разница между ними в том, что второй с мультпросветлением (надписью UMC). Но нам (мне) ведь не важны букофки, важен результат, и он лучше у нового, который UMC, это доказано опытным путём.
Я хз где скаймен нашел золотой UMC, может быть какой-то переходной вариант, но я встречал их только с красным кольцом в нижней части объектива.

Есть ещё два как минимум - с автоматической диафрагмой (как у меня) и с автофокусом.

['Юрий]

Есть ещё два как минимум - с автоматической диафрагмой (как у меня)

Это тот же самый объектив, только с контактами, картинку он даст такую же, что и бесконтактный.

и с автофокусом

А этот вообще из ряд вон. Он гораздо новее и дороже обсуждаемых здесь моделек.

[sky-man]

Вчера компанией астрономов любителей ездили за город в 50 км от дома, понаблюдали дип скай в 250мм AZEQ6 и одновременно я затестил два объектива на f2.8 Samyang 24/1.4 и Samyang 14/2.8.
На 2.8 24/1.4 хрома нет заметного, но при увеличении фото на 20 сек выдержки заметнее треки звёзд чем на 14/2.8 без трекера. Именно без трекера предполагается снимать в поездках. Но если не придираться и не увеличивать кадр, 24/1.4 даёт интересную художественную картинку. Если закрывать его с 1.4 до 2.8 вполне мне понравился объектив. На 1,4 и 2 снимать звёзды не стоит, лучше поставить iso 1600 и выдержку больше 20 сек но не снимать хром. Даже захотелось оставить оба фокусных расстояния 24 и 14мм, один даёт широкое поле, второй больше для съёмки людей на фоне пейзажа. Одиночники без сложения на canon 5d m2:
Samyang 24/1.4 на f2.8, iso 1600, 20s:




Samyang 14/2.8 на f2.8, iso 1600, 20s:

[4D]

Ёлки палки! А можно полноразмеры кидать не в тело сообщений, а ссылками?!
Страница теперь весит 41 мегабайт. Каково её открывать с телефона?! Каждый раз грузить все эти фото даже если они мне не нужны, а я всего-лишь хочу текст прочитать.. Мало того, что безлимит не у всех, но и скорость загрузки банально падает! А на странице всего 17 сообщений.
Хотите показать — показывайте углы и кропы.

['Юрий]

Именно без трекера предполагается снимать в поездках.

Ахах, ты ведь сам недавно топил за выдержку и монтировку. Это ведь ты говорил вопрошающему новичку: "Не слушай никого, слушай меня! Бери тёмный объектив, а сигнал наберёшь выдержкой. Выдержка наше всё, светосила вторична" (не цитата, но смысл передаёт). Тем самым обрекая новичка на мытарства и таскание на себе даже в самое дальнее дупло монти или трекера.

Снимай, пробуй. Иногда за небольшие деньги можно отлично снимать так как тебя полностью устроит. Выдержка наше все. Ну снимешь чуть дольше на f4. Если монтировка есть с ведением это вообще не проблема. На f4 снимают все ED и Apo и даже темнее, и темными их никто не называл.

['Юрий]

Хотите показать — показывайте углы и кропы.

Он не понимает о чём тема! Ему важнее:

24/1.4 даёт интересную художественную картинку

[artym]

Вчера компанией астрономов любителей ездили за город в 50 км от дома...

Попробуйте Твиттер

[sky-man]

Давай! Я на пятака сниму, могу ещё на 600Da, дипскайной ZWO у меня сейчас нет.

Как успехи по боде, не удалось ещё снять? У нас пока низковата она, больше дисперсию атмосферы будем тестить сейчас чем объективы. Может быть М13 попробовать на 135мм, высота 66 градусов это норм.

[Поляков Алексей]

Давай! Я на пятака сниму, могу ещё на 600Da, дипскайной ZWO у меня сейчас нет.

Как успехи по боде, не удалось ещё снять? У нас пока низковата она, больше дисперсию атмосферы будем тестить сейчас чем объективы. Может быть М13 попробовать на 135мм, высота 66 градусов это норм.

Я пока ничего не снимал, в августе сделаю кадры.