Объективы для астрофото.

[tomato]

Конечно удивительно, что в сети практически нет картинок с этого объектива

[Алексей Юдин]

У Кэнона около 2 мм стекла, у FLI 4 + фильтры. Можно ожидать существенного дополнительного хроматизма сверх того, что мы видим на фотке. Поэтому целесообразность 6 мкм монохромной камеры несколько под вопросом. Надо уточнить, штатный фильтр стоит после или между линзами - если его снять, можно отыграть часть ущерба, но отрезок чуть внутрь уйдёт.

[Алексей Юдин]

Да всё проще - тесты есть!
Порядка 53% на участке перед самым углом, а для 16200 будет 37% в углу, уже терпимо.

[Алексей Юдин]

У Никона, что интересно, в самом углу не столь уж радикально лучше около 43% , но резкий загиб графика говорит о том, что виньетирует что-то близкое к фокусу, например байонет. Так что может так получиться, что разобрав объектив можно будет и 37х37 действительно сносно покрыть.

[tomato]

37%- нормуль!

[Алексей Юдин]

Да, и штатный фильтр можно выкинуть - хоть как-то уменьшить стопку стекла. Ещё бы конечно камеру заказать со сверхтонким окном, например миллиметровым - выкинуть хоть пару мм на такой светосиле лишним не будет. Заодно можно это окно из UV-IR cut сделать, чтобы без лишнего стекла отрезать хроматизм а остальные фильтры свободно ставить. Минимум от 430 нм надо резать, иначе совсем синюха попрёт.

[Юрий Торопин]

Вот, все, что нашел

Не там искал... Смотри здесь...
Алексея не надо слушать, он - махровый диванный ТЕОРЕТЕГ, ничего не понимающий в реальном широкоугольном астрофото с фотообъективами...
Просто засрали 2 страницы темы...

Сергей, я же тебе в личке всё написал...

Зачем мучаться, Nikon 200/2 VRII удовлетворит тебя более чем полностью, особенно, если сможешь отобрать правильный экземпляр.

Иван сделает отличный фокусер для него, с ASCOM, и всё будет Ок.

[Алексей Юдин]

Один из обнаруженных обзоров специально отмечает несовременность 200/1.8:

To put things into perspective here: the lens is not as contrasty wide open as the very best modern lenses in class (which would only be Nikon AF-S 200mm 2.0G VR and Canon EF 200mm 2.0 L IS), but there is still more than enough resolution for everything I could think of and it is probably better wide open than most modern zooms ever get stopped down.

Slight longitudinal CA (loCA) are present in front of and behind the plane in focus, so we are not dealing with an apochromatic lens here (the Nikon AF-S 200mm 2.0G VR and the Voigtlander SL 180mm 4.0 Apo-Lanthar are apochromatic lenses). Still the problem is not overly pronounced here so I rate the performance as average.

https://phillipreeve.net/blog/review-canon-ef-200mm-1-8-l/

Так что надо бы ещё хорошенько подумать насчёт 6 мкм пикселя с ним...

[Алексей Юдин]

Алексея не надо слушать, он - махровый диванный ТЕОРЕТЕГ, ничего не понимающий в реальном широкоугольном астрофото с фотообъективами...
Просто засрали 2 страницы темы...

Сергей, я же тебе в личке всё написал...

Зачем мучаться, Nikon 200/2 VRII удовлетворит тебя более чем полностью, особенно, если сможешь отобрать правильный экземпляр.

Иван сделает отличный фокусер для него, с ASCOM, и всё будет Ок.

Тут есть "небольшая" проблема - мы, увы, написали ровным счётом одно и то же, не получилось ни плюрализма мнений, ни подтверждения собственной точки зрения вопрошающего. Мы только дополнительно подгадили Сергею, единогласно указав на ущербность решения в стиле "попроще, попривычнее, как у соседей". Нехорошо это, не способствует единству (астро)фотосообщества!

Не там искал... Смотри здесь...

Отличная ссылка, что уж тут сказать... Так и запишем:"Удел Canon 200/1.8 - дваждыкроп, при том не самый мегапиксельный (8300), да ещё и в узкополосниках".

[serega2007]

   Господа !
   Занимался тут немного арифметикой , и пришел к выводу , что глубина резкости не зависит от светосилы . Зависит от диаметра .
   Быть может кто обрисует сие популярно , ибо с детства знаем супротивное .
   Если не по теме - извиняюсь .

[ASheff]

Зависит от диаметра

И меняя фокусное расстояние, грип не будет меняться?

[serega2007]

   Да . Светосила , а значит и фокус должны выпадать .
   В итоге должны получить график по зависимости  диаметр - расстояние до переднего плана . На дальнем плане , понятно , звезды .

[ASheff]

А если так?



Или тут можно говорить и об изменении апертуры тоже, не только относительного?

[serega2007]

   Разобрался . Оказался и прав и неправ . По угловой т.е. по разрешению прав . А по пятну рассеяния неправ . Пятно должно расти линейно от фокуса при фиксированном диаметре .
   

[maksuchiha]

Обращаюсь к знающим людям, расскажите пожалуйста какие существуют так сказать "легендарные" для астро фото объективы? не важно старые или новые, вот недавно видел  в продаже на форуме NIKON ED AF NIKKOR 300mm и заметил, что им довольно сильно восхищались и мне стало интересно какие еще есть столь замечательные для этого дела. заранее спасибо

[ASheff]

Samyang 135/2
Sigma 18-35/1.8
Canon 70-200/4, 70-200/2.8

[Алексей Юдин]

Обращаюсь к знающим людям, расскажите пожалуйста какие существуют так сказать "легендарные" для астро фото объективы? не важно старые или новые, вот недавно видел  в продаже на форуме NIKON ED AF NIKKOR 300mm и заметил, что им довольно сильно восхищались и мне стало интересно какие еще есть столь замечательные для этого дела. заранее спасибо

В диапазоне 300 мм легендарный объектив для астрофото это камера Шмидта Celestron/Epoch 200/300. Если удастся купить, то и к матрице можно адаптировать. Есть, конечно, близкий по параметрам Генон, но это совсем не так красиво...
А всякие темнодудки типа 300 1:4 или криводудки типа старых 300 1:2:8 громких эпитетов типа "легендарный" ну ни разу не заслуживают!

[Baker]

Нашел внутри объектива Никон 300/4  (поцентру трубы) светофильтр L37C 39мм. На вид прозрачный
подумал извлечь ли его или оставить...
лишние стекла режут свет....
по описаниям UV + пылезащита

[CyberManiac]

Нашел внутри объектива Никон 300/4  (поцентру трубы) светофильтр L37C 39мм. На вид прозрачный
подумал извлечь ли его или оставить...

Убрать нафиг. ИК/УФ фильтр над сенсором камеры неплохо режет, если его специально не выламывать.

[Алексей Юдин]

Вроде он последним стоит, так что лучше убрать - количество стекла с цифровой камерой будет ближе к расчётному.