Объективы для астрофото.

[Baker]

ага, я тоже так подумал - уберу

[Юрий Торопин]

Sigma 40mm F1.4 DG HSM Art
 


Ссылка на описание на сайте производителя, запасная ссылка. Иллюстрации с сайта производителя.

Тест по искусственной звезде на кропе (DX) и на полном кадре (FF, Nikon D750).

Sigma 40mm F1.4 DG HSM Art - the artificial star test on a full frame camera, wide open @ F/1.4 by Yuriy Toropin, on Flickr

Прямая ссылка на коллаж в 100% разрешении.

Что интересно?
Я намерил чуть меньшее виньетирование, чем заявлено, 35% в углах "кропа" и 63%(!!!) в углах полного кадра. Официальные данные ещё более беспощадны.
   

Линза очень резка уже с максимальной диафрагмы, F/1.4, на ней же кома мала по всему кропнутому кадру, можно снимать на полностью открытой дырке.

Максимальная резкость и контраст достигается где-то при f/2.0 ... 2.2.
Прикрывая линзу дальше, начинаем терять контраст за счёт дифракции на лепестках диафрагмы.

На полном кадре кома заметна в углах, при этом она не убийственно велика. Начинает быстро спадать после F/2.8.

Резюмируя - новая Sigma 40mm F/1.4 Art с отрывом обгоняет по качеству своих ближайших соседок из семейства Art,
Sigma 35mm F/1.4 Art и Sigma 35mm F/1.4 Art (тесты по ссылкам).
Неудивительно, последние были выпущены на 5-6 лет раньше.
Кстати, 40 F/1.4 существенно больше и тяжелее своих соседок, берёшь в руки - маишь вещь сразу чувствуешь, сколько там металла и стекла.

Не может не радовать хорошая коллимация линзы "из коробки" (куплено на Рlееr.ru без отбора и тестирования, удалённо).
Так же хорошо была сколлимирована и Sigma 135mm F/1.4 Art.
Радует, что Sigma явно подтянула качество производства и контроль качества линз на заводе.

Оценка: 4.5+ из 5.

Отличная линза для астрофото!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Вчера взял Sony 24/1,4 GM
Успел даже сделать один кадр неба с облачками. Но звезды видны. Потом вообще всё накрыло.
Могу пока выложить только ссылку полный кадр https://yadi.sk/d/isicMbX29XcEKA
Снято на открытой диафрагме 1,4.
В баллах я оценивать не умею

[Грехов Михаил]

По Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART из темы Chiliescope

Ты смело проигнорировал мои:
- указание цены;
- пожелание продолжить в другой теме;
- смещение в сектор APS-C и, как следствие, п.1. - заметное удешевление астрографа без потерь (кроме уменьшения поля).

1. Около 90тыс. рублей.
2. Сделано.
3. ну и поставь на этот же объектив APS-C фотик (что дешевле, чем ФФ). В чем проблемы? Так сказать выбрать другой объектив под другой формат сенсора -но он будет хуже. А тут фишка -качество на полной дырке. 

[Step]

Подскажите по использованию для астро пейзажей.
1) Nikon AF Nikkor 50mm F/1.4D на кропе Canon
2) Гелиос 44-2 58/2  на кропе Canon
Переходник для камеры пока не покупал, нужно выбрать из этих двух.
Штатный обьектив Canon 17-85 /4-5,6 IS , темный для ночных съёмок.
Или купить Canon EF-S 24/2,8 ?

[ASheff]

1) Nikon AF Nikkor 50mm F/1.4D на кропе Canon
2) Гелиос 44-2 58/2  на кропе Canon

Первый однозначно лучше.
Из 'вторых' только если MC 44М-7, и то наверное не дотянет до первого.

[Алексей Юдин]

Наверняка. Но лучше продолжать в теме выбора объективов, я думаю. Не вникал сильно.

Вот примеры фото на 50Мп на ФФ и на полной дырке, но земного плана. Практически безупречен. Остается еще потестить по звездам
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1008-sigma135f18art?start=2

Каменты шик:

Aslanian Dmitriy
Canon needs to do something with the segment "Classic primes" .
14, 24, 35, 50, 85, 135 - Only 35 is modern, the rest is "compromise" or completely bad.
Meanwhile, competitors do not sleep, even young Sony FE tries very well.
I had Canon 135 2. It can not be called bad.. But in our time such a lens can be better. Even on my 5d2 I saw that sharpness can be higher. And I would not be against weather sealing
Like · Reply · 1 · 1y
Ilya Snopchenko
The 24/1.4 L II is not bad for sharpness in real world shooting, but it (at least my copy) has mediocre AF accuracy in challenging light. Or maybe it's just the way that it is, because I have no other f/1.4 lenses.

Elvir Redzepovic
Sigmas ART series of lenses have not only given us consumers a range of amazing primes but Sigma has a
lso put pressure on those lazy and greedy OEMs (I'm looking at you CaNikon) which again gives us consumers better choices. Well done Sigma!

Chris Fagyal
Sigma's 85mm f/1.4 ART beats Zeiss's Otus lenses that cost 4x as much...so it wouldn't surprise me at all.

[ПНО]

Подумываю для целей астропейзажа приобрести Sigma AF 24mm F1.4 для использования с Canon 6D.
Отзывов по его использованию для ночной съёмки нигде не нашёл.
Может быть у бывалых есть опыт?

[serega2007]

      Не по теме .
      Есть картинка с разрешением 30 лин/ мм . Переснимаем об,ективом с разрешением 60 лин / мм .  Какое в итоге получим разрешение ? Или лучше формулу .

[tomato]

Просветите по объективу Никон. По умолчанию диафрагма в объективе закрыта полностью. На байонете есть некий рычажок, который при его перемещении по окружности открывает диафрагму. Значит ли это, что если вставить ответную часть байонета, диафрагма полностью откроется?
Или надо присоединить к камере, с камеры полностью открыть диафрагму и отсоединить объектив,

[serega2007]

    Господа !
    В каком направлении вести поиск ТТД объектива Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Canon ?
    Простое описание , что в магазинах дается , мало интересно .

[ROVIAN]

    Господа !
    В каком направлении вести поиск ТТД объектива Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Canon ?
    Простое описание , что в магазинах дается , мало интересно .

Что именно интересно ? что искать ?

[serega2007]

    Да уже Спасибо !
    А вообще , графики по разрешению . Собрался пленки Свемовские переснимать . Ищу подходящий объектив для репродукций .

[Александр (AnDom)]

Сергей, здесь посмотри http://lens-club.ru/lenses/brands/c_29.html

И да, лучше наверное не переснимать, а воспользоваться сканером.

[serega2007]

   Саша ! Сканер давно куплен , но лень распаковывать . Да и переснимать им очень долго исходя из городских цен на сканирование .
   Вот пример от самодельного решения вопрса перспективно ли ..
   И не в тему - Баксанское ущелье . Дорога еще узенькая .

[ROVIAN]

Сергей, здесь посмотри http://lens-club.ru/lenses/brands/c_29.html

И да, лучше наверное не переснимать, а воспользоваться сканером.

Да приставкой к планшетному можно, но лучше найти нормальный для пленки.
У меня !камер с рамкой, я перенял все слайды и негатива. Но потом на профи сканере важные перенял ещё раз, намного лучше.

[ROVIAN]

   Саша ! Сканер давно куплен , но лень распаковывать . Да и переснимать им очень долго исходя из городских цен на сканирование .

Если сканер есть, то при чем цены ?
В специальном всё быстро.
 В обычном, с рамкой, пленка режется по 6 кадров и вперед...

[Александр (AnDom)]

Точно. У меня надо резать. Сканировал, когда было не лень.

[serega2007]

    Надо просить модераторов все перенести в Клуб . Пока туземцы темы не развыступались .
    Отпилил доску . Отшлифовал и покрасил . Купил десять цыганских иголок . Они будут направляющими для пленки . В понедельник выточу втулку для нормального забивания их в доску . Придумаю тест для оптимальной съемки по разрешению - диафрагма , освещение и т.д. Сшить и набить мешок с песком для фиксации фотоаппарата . Котам занятие придумать . Ну и т.д.

[Юрий Торопин]

Просветите по объективу Никон. По умолчанию диафрагма в объективе закрыта полностью. На байонете есть некий рычажок, который при его перемещении по окружности открывает диафрагму. Значит ли это, что если вставить ответную часть байонета, диафрагма полностью откроется?

Нет.

Или надо присоединить к камере, с камеры полностью открыть диафрагму и отсоединить объектив

Нет, так тоже не работает, отсоединишь - диафрагма закроется, это не Canon.

Надо подвинуть тот рычажок ("репитер диафрагмы") в состояние "полностью открыто" - и зафиксировать его там, вставив небольшой клинышек из пластика/дерева, враспор, или привязать тонкой проволокой.