Объективы для астрофото.

[tomato]

Леха, правильно пишешь. Нам надо лучшее и проверенное. Но, никоновский аском писать не будем. Некому, и времени нет на эти эксерсизы.
А если кроп на 200\1,8 посадить, тоже оппа? Про термочувствительностьт тоже правда. Алан в Сан Педро 3 штуки мает (кстати продает), матерился не по- деццццки на чувствительность к темп градиенту.
И что в итоге? Посылать идею сверхбыстроты и смотреть на унылое FSQ?

[tomato]

И еще есть у меня подозрение...
FocusMax работает, когда есть плечо за\до фокуса для построения V кривой. А хватит ли "за фокуса" при фиксированной бесконечности и внутренней фокусировке?? Я снимал на 70-200 в свое время, но, блин, хоть убей , не помню, что там было с автофокусировкой

[Star Hunter]

И что в итоге? Посылать идею сверхбыстроты и смотреть на унылое FSQ?

А почему именно 200 мм фокус? Может что-то из 135 мм подобрать? У Сигмы та же 135\1.8 автофокусная есть.

[Алексей Юдин]

А если кроп на 200\1,8 посадить, тоже оппа?

Он полный L-канал нормально не укладывает, ореолы будут.

И что в итоге? Посылать идею сверхбыстроты и смотреть на унылое FSQ?

Да фокусёр поставить моторизованный на Никон и всё - это же как раз задача для парка небольших станочков. Или бутерброд из хомутов слегка шаговиком прокручивать друг относительно друга.

FSQ слишком много на рынке, думаю не стоит. А 200/2 на 37х37 - это некоторая претензия. Плюс возможно обзорные астростартапы будут прибегать тренироваться, отлаживать свои конвейеры обработки до покупки первого серьёзного железа. Опять же, гамма-всплески можно половить, это тоже деньги.

Поэтому советую провести небольшую серию экспериментов на имеющейся камере, в режиме аренды объективов. Если пробные данные окажутся удовлетворительными, отлаживать до блеска и ставить на вахту. На своей монтировке, разумеется.

[Алексей Юдин]

А хватит ли "за фокуса" при фиксированной бесконечности и внутренней фокусировке??

Так свои адаптеры же под колбасу пилить, какая "фиксированная бесконечность"?

[tomato]

А хватит ли "за фокуса" при фиксированной бесконечности и внутренней фокусировке??

Так свои адаптеры же под колбасу пилить, какая "фиксированная бесконечность"?

У объективов фиксированный задний отрезок, так? То есть чип не смещается относительно фокуса. Значит, физический отрезок должен быть меньше 44мм, чтоб было плечо? Или я что-то путаю?

[tomato]

На пальцах..
Фокусировочное кольцо до упора- бесконечность. А мне надо для построения кривой дальше- за бесконечность. И чо делать?

[Алексей Юдин]

А почему именно 200 мм фокус? Может что-то из 135 мм подобрать? У Сигмы та же 135\1.8 автофокусная есть.

Да можно вообще 105/1.4 Никон взять, к нему камеру на GSENSE 400, будет передовой по чувствительности агрегат для телеметеоров. Но для полного кадра у всех таких объективов виньетирование конское. Тут играет уже одно то, что байонеты популярных фотосистем позволяют полноценно реализовать только кроп, для полного кадра они кране тесны - сказывается дурное наследие древней бытовухи. А для технической фотографии "полноценно реализовать формат кадра" - это засветить ему в угол светосильным телецентрическим пучком без виньетирования.

Сдвигать же апертурную диафрагму назад от и без того пузатых ЕД-шек тут совсем дорого выйдет...

А автофокусные они на тушках, автономно с ними вопрос управления встаёт. По-хорошему нужен универсальный контроллер с хорошей астроподдержкой, который заменой контактной платы объектива с минимумом электроники фокусировал бы любую систему.

[Алексей Юдин]

У объективов фиксированный задний отрезок, так? То есть чип не смещается относительно фокуса. Значит, физический отрезок должен быть меньше 44мм, чтоб было плечо? Или я что-то путаю?

Конечно - спилить немного, чтобы хватало под любые гуляния фокуса. Скорее всего, правда. объектив и так должен слегка за бесконечность иметь возможность ходить.

Фокусировочное кольцо до упора- бесконечность. А мне надо для построения кривой дальше- за бесконечность. И чо делать?

Бесконечность на многих объективах - это риска, а упор за бесконечностью. Страховочный запас на реалии жизни.

[tomato]

У объективов фиксированный задний отрезок, так? То есть чип не смещается относительно фокуса. Значит, физический отрезок должен быть меньше 44мм, чтоб было плечо? Или я что-то путаю?

Конечно - спилить немного, чтобы хватало под любые гуляния фокуса. Скорее всего, правда. объектив и так должен слегка за бесконечность иметь возможность ходить.

Фокусировочное кольцо до упора- бесконечность. А мне надо для построения кривой дальше- за бесконечность. И чо делать?

Бесконечность на многих объективах - это риска, а упор за бесконечностью. Страховочный запас на реалии жизни.

Вопрос, хватит ли этого запаса для построения кривой

Хотя, объектив светосильный, конус матерый, там надо то наверное на десятки микрон сместить, чтоб звезду долстаточно заздуть?

[Алексей Юдин]

Да конечно, размажет только в путь...

[Ivan7enych]

На пальцах..
Фокусировочное кольцо до упора- бесконечность. А мне надо для построения кривой дальше- за бесконечность. И чо делать?

На автофокусных кенонах - точно есть запас за бесконечность, иначе сам автофокус камеры на бесконечность не сможет навестись, ему тоже свободный ход в обе стороны нужен.
С ручными самьянгами сложнее - там часто бесконечность в упор.

[tomato]

Да, Вань, обнадеживает. Лех, а можешь прикинуть виньетирование Canon 200\1,8 на чипе 16200? Ну хотя бы пропорционально кропу… Поле на нем по диагонали 10гр получается. Вполне!

У FLI microline 16200 + колесо на 7 фильтров 50Х50 отрезок получается 37мм, как раз с адаптером потянет

У SBIG STXL 16200+ колесо без внутреннего гида отрезок 42,5. Впритык. Не факт, что с адаптером влезет

[Алексей Юдин]

Да, Вань, обнадеживает. Лех, а можешь прикинуть виньетирование Canon 200\1,8 на чипе 16200? Ну хотя бы пропорционально кропу...

У него практически вроде как 75% намерили в углу полного кадра, так что 60% примерно будет в углу 16200, может чуть получше. Хотя тоже не фонтан...

[Алексей Юдин]

У FLI microline 16200 + колесо на 7 фильтров 50Х50 отрезок получается 37мм, как раз с адаптером потянет

А смысл в таких фильтрах? Тут и 2" круглые более чем, объектив же маленькую совсем дырочку на выходе имеет.

А вообще можно систему сильно упростить - просветить объектив рентгеном и если напротив фильтролюка нет жизненно важных органов, то профрезеровать паз насквозь и гонять линейку с размером штатной закладухи. Это, кстати сильно по аберрациям хорошо, и так стекло камеры будет гадить. По этой же причине, кстати, новая версия наверняка лучше старой, не подразумевавшей стекла перед плёнкой вообще.

Я вот никак не могу понять, как обзорщики пересчитывают проценты виньетирования в EV. На Ленстипе 2EV это 50%, но должно же быть 75, не так ли?

[tomato]

Вот кадр на 36Х24 НЕ КАЛИБРОВАННЫЙ!
https://www.astrobin.com/100445/?nc=all
Весьма неплохо. На 27Х22 (16200) по идее будет вообще офигенно.
Все таки склоняюсь к кэнону из-за готового ASCOM драйвера.

[Алексей Юдин]

Очень неудачный кадр для оценки виньетирования. Надо поискать что-то с чистым небом. Вроде как двукратное виньетирование есть, но по тёмным прожилкам как-то ненадёжно мерить.

[tomato]

Вот, все, что нашел

https://www.astrobin.com/gear/1708/canon-ef-200mm-f18-l-usm/

[Алексей Юдин]

Ну в любом случае меньше патентных 40% быть не может, так что скорее 50 с небольшим, так что на 40% в углу 16200 точно надо рассчитывать.

[Алексей Юдин]

Вот, все, что нашел

https://www.astrobin.com/gear/1708/canon-ef-200mm-f18-l-usm/

Да уж... Ни одного подходящего кадра!