Объективы для астрофото.

[Алексей Юдин]

У Баадера спецлинейка F2 есть.

[tomato]

У Баадера спецлинейка F2 есть.

Я чото только узкие на \2 у них нашел
Ткни ссылью на LRGB плз
Кстати сайт у них неудобный

[tomato]

Вот единственный снимок Canon 200\1,8 на 36Х24 нашли
Вроде ничего так звездулины по полю
https://www.astrobin.com/full/100445/0/?real=&nc=all

[Алексей Юдин]

Я чото только узкие на \2 у них нашел
Ткни ссылью на LRGB плз

Так для узких и критично, когда речь менее чем о 10 нм идёт. LRGB можно обычные брать.

[Алексей Юдин]

Вот единственный снимок Canon 200\1,8 на 36Х24 нашли
Вроде ничего так звездулины по полю
https://www.astrobin.com/full/100445/0/?real=&nc=all

Ожидаемый хроматизм вылезает местами, вопрос ещё что за модифицированный фильтр стоит, с какой синей границей.

[tomato]

Я чото только узкие на \2 у них нашел
Ткни ссылью на LRGB плз

Так для узких и критично, когда речь менее чем о 10 нм идёт. LRGB можно обычные брать.

Угумс, ферштейн

[tomato]

Вот единственный снимок Canon 200\1,8 на 36Х24 нашли
Вроде ничего так звездулины по полю
https://www.astrobin.com/full/100445/0/?real=&nc=all

Ожидаемый хроматизм вылезает местами, вопрос ещё что за модифицированный фильтр стоит, с какой синей границей.

Но, таки не плохо, особенно поле, согласись
Ну и конечно, это бомба сточки зрения скорости накопления. Прям хочется. Проверил, флишка с колесом проходит по отрезку, да и сам я фотографировал на фли с кэноном. А вот ASCOM адаптер не влезет. Можно залезть в объектив через слот для фильтра (провода пропустить) и подпаяться прямо к плате. И тогда не надо обвешивать ременным фокусером. Блин, какая же должна быть точность фокусировки?? единицы микрон, похоже. Хватит ли шага ультрасоника , или как там его? С другой стороны фокусируется же он в автомате

[Алексей Юдин]

Глянул патент - у 200/1,8 виньетирование в углу 24х36 даже у патента 40 с лишним, а в обзоре https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-1.8-L-USM-Lens-Review.aspx вообще 2 с лишним стопа в углу. Наверное, не стоит кроить на б/у и лучше таки новый Никон попробовать, реальная апертура больше будет.

['Юрий]

О каком Никоне речь, Алексей? Пробежался по Ибею, и увидел не менее трёх видов 200 ф/2, один под пленку и два под цифру.

[Алексей Юдин]

Речь о свежем 200/2 vr II.

[ASheff]

vr II.

Там же разница только в стабе, судя по всему.
А, ну и покрытие корпуса нанокристаллами из Сколково.

[tomato]

Леха утверждает, что никон круче кэнонна в формате 200\2

[Алексей Юдин]

Главное что по нему есть тесты, по которым он наглухо уделывает сапоги и по качеству, и по виньетированию. Торопин тоже хвалил - хоть и фанат, но наверняка не на пустом месте.

[ASheff]

Не, я только про отличие vr2 от vr1

[Алексей Юдин]

Улучшенные покрытия тоже не лишни - у столь многолинзовых и пузатых объективов с обычной многослойкой Т-стоп около 2,4.

[Ivan7enych]

Главное что по нему есть тесты, по которым он наглухо уделывает сапоги и по качеству, и по виньетированию. Торопин тоже хвалил - хоть и фанат, но наверняка не на пустом месте.

Тут его Юра хвалил и выкладывал снимки, но снимал на кропнутую матрицу, не на полный кадр.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1557494.html#msg1557494

['Юрий]

Там же разница только в стабе, судя по всему

Не знаю про Никон, но по аналогии с Кэноном, где между поколениями одной модели топового стекла различие в названиях лишь I II III, разница должна быть по всем фронтам (стаб, блики, резкость, виньетка, ХА и т.д.).

[ASheff]

резкость, виньетка, ХА

Ну оптические схемы одинаковы. Только если просветление лучше, то да, есть смысл..

[tomato]

Блин, вот мутит воду Юдин Только на кэнон настроился, а тут на тебе, никон лучше
К кэнону то ASCOM драйвер есть. Элегантное решение без ременного обвеса.
А к никону фига. Лана, будем дальше скрипеть извилиной.

[Алексей Юдин]

К кэнону то ASCOM драйвер есть. Элегантное решение без ременного обвеса.
А к никону фига.

Какая-то проблема написать драйвер для Никона?