Объективы для астрофото.

['Юрий]

Треки можно вообще хоть чем снимать, там всё равно размазня в итоге получается, какая уж там четкость.

[bug85]

Звезды на Canon EF 35mm f/2 IS USM + Canon EOS 6D.

Снял с шагом 1/3 с 3.2 до 5.0. До 3.2 не стал снимать, так как сдается мне на открытых съемка на это стекло совсем бесполезна.
Снимал с одинаковой выдержкой, но разным усилением, чтобы кадры выглядели примерно одинаково по экспозиции. По уму надо было сделать наоборот, но начал с 30 секунд на 3.2, и при закрытии ОО потребовалась бы съемка с пультом в bulb - лень.

За оформление прошу не ругать, в первый раз.

CR2 по ссылке ниже:

https://yadi.sk/d/RwkLoIf4IcDVWg

[mrksh]

Треки можно вообще хоть чем снимать, там всё равно размазня в итоге получается, какая уж там четкость.

какой самый топовый обьектив для этого может быть?

[traveller in time]

Мой 70-200\4L USM оказался весьма неплох по разрешению, на 200 мм легко потянул 67х.  Я на радостях даже 133х поставил. Спутники Юпитера и две полосы на диске, кольцо Сатурна, кратеры на Луне - вполне резко и без хроматизма.

Есть готовые приблуды? Или с токаркой?

[Star Hunter]

Есть готовые приблуды? Или с токаркой?

Переходник Canon EF > T2 , затем  T2 > 1.25".

[ASheff]

затем  T2 > 1.25".

Или T2->1.25
Картинку что-то они поменяли, там должна быть эта

[traveller in time]

Переходник Canon EF > T2 , затем  T2 > 1.25".

Или T2->1.25
Картинку что-то они поменяли, там должна быть эта

Благодарю. А чего там по высоте получается? Рабочий отрезок приблизительно соблюдается?

[bug85]

Продолжение звезд на Canon EF 35mm f/2 IS USM, но уже в связке с Canon EOS 650Da.

Снимал с интервалом в 1 стоп. К сожалению из-за смаза кадр с 4.0 пошел в корзину, сразу на морозе не заметил.

CR2 по ссылке ниже:

https://yadi.sk/d/_3akCcZxGAibYA

[ASheff]

А чего там по высоте получается? Рабочий отрезок приблизительно соблюдается?

Ну я не смотрел в этот объектив, ждем Руслана.

[Opossum]

Треки можно вообще хоть чем снимать, там всё равно размазня в итоге получается, какая уж там четкость.

какой самый топовый обьектив для этого может быть?

Sigma 35/1.4, Canon 35/1.4L II

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Треки можно вообще хоть чем снимать, там всё равно размазня в итоге получается, какая уж там четкость.

какой самый топовый обьектив для этого может быть?

Ээээ вопрос какой объектив взять подороже, когда уже сказали что для этой задачи вообще не важно какой объектив взять?
Тика как в анекдоте про новых русских "ты чо там за углом в 2 раза дороже можно было купить"?

[ASheff]

Тика как в анекдоте про новых русских "ты чо там за углом в 2 раза дороже можно было купить"?

Человек в аренду будет брать. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67438.msg4636720.html#msg4636720
Да и может не только треки захочет, а и нормальные звезды.
Я там дал ссылочку на сигму, кстати.

[tomato]

Не смог найти в сети ни одного астро фото на Canon 200/2L
Не попадалось?

[ASheff]

Canon 200/2L

Так может 200/1.8L тогда? Вроде более известен, и неплохой.

[tomato]

вот весь в размышлениях по поводу широкоугольного сетапа в Чили
200\1,8 снят давно с производства, а 200\2 - бери, не хочу
Но, еще раз, хотелось бы фотки увидеть с него
Есть еще мысль посмотреть в сторону среднеформатных объективов, но тут я вообще ничего не знаю
Идеи приветствуются!

[tomato]

Еще в хозяйстве пылится Pentax M67 300/4 со звездочкой (апо)
Это среднеформатник
К нему уже есть фокусер на ремне от Вани Ионова

Вот фото на нем из сети на чип 16803
В принципе впечатляет, но супер светосильным его не назовешь

http://www.glitteringlights.com/Images/Open-and-Globular-clusters/i-hzRdg8f/A
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-xc6Ns9H/A
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-9VQvbFN/A
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-zrf9nWL/A

[ASheff]

Идеи приветствуются!

Эпсилон?

[tomato]

телескоп то у меня есть на даче ASA 200\2,8 гиперболик. Но, хотелось бы компактную систему на фото объективе. Компактность реально имеет значение, так как будем ставить сарай, и набить его надо плотно

[Олег Чекалин]

Серег, под 16803 только среднеформатники пойдут. Иначе никакого смысла, слишком большое виньетирование на большей части поля.

[tomato]

Серег, под 16803 только среднеформатники пойдут. Иначе никакого смысла, слишком большое виньетирование на большей части поля.

И тут мы вступаем в совершенно неизученную область....