Объективы для астрофото.

[LI]

Как никогда согласен с Алексеем Юдиным!
Даже при открытой диафрагме могут оставаться (чаще остаются) краешки лепестков диафрагмы
и от звёздочек на фото проявляются лучики - портят картину.
Сначала не мог разобраться в причине, пока не удалил их от туда, оставив только круглое апертурное кольцо.
Так делал на старой Сигме Апо 400/5,6,  на новой пока не трогаю (Сигма Апо 150-500)

И байонет на беззеркалку ставил другой из за отрезка (так надо было) - способы разные.
Боятся не надо - если есть необходимость - делайте под свои задачи.
Другой разговор, если вы пользуете их (объективы) больше для обычной съёмки.
В моём случае я использовал исключительно под астро-фото.

[Алексей Юдин]

Ну да, так и со всякими неполноценными шириками можно делать, которые для астрофото требуют диафрагмирования - подобрать диафрагму для сочетания дизайна, экземпляра, фильтра, поля и пикселя, объявить её божественной для своей фотоустановки и запечатлеть в металле токарным станком, она будет кругленькая и остренькая.

[Юрий_КL]

Всю ветку не осилил, может уже было, но где в списке Минольта 200/2,8 АПО? Эта линза выдерживает 2-х конвертеры без потери качества. Оптика класса Pro и на ебее за 20круб можно купить. Байонет EF уже не в тренде, лучшие фотоматрицы сейчас на байонете А и Е.

['Юрий]

Что, прямо вот так вот ставишь 2-х конвертер и ничего не меняется?
Про байонеты я вообще офигел о_О

[Алексей Юдин]

Всю ветку не осилил, может уже было, но где в списке Минольта 200/2,8 АПО?

Насчёт АПО - вряд ли он сейчас удостоится этого звания. Архаичный простоватый объектив на аналоге FPL-51, по патентным данным стоит ожидать изрядных синих ореолов.

[Юрий_КL]

На фоне сигмазумов, обсуждаемых выше,  эта Минольта очень даже ничего. Сигмазум по цене почти равные деньги, но никто мне не докажет что по качеству они паритет.
У кого то есть вера в волшебство EF?

[Алексей Юдин]

Они всерьёз не обсуждаются, им по 2 балла в таблице стоит:

Sigma AF 70-300mm f/4.0-5,6 APO Macro Super (Canon) (Александр Ростов, #2) 2
Sigma AF 135-400 4.5-5.6 APO DG (Canon) (lion_) 2

Неплохой зум у них насколько помню 120-300/2.8. Для астрофото на кроп как-то пригоден, но не думаю что за ним стоит гоняться.

['Юрий]

по патентным данным стоит ожидать изрядных синих ореолов.

Так и есть, хроматит жутко.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Про байонеты я вообще офигел о_О

Предполагаю речь про то, что беззеркалки Сони луДше зеркалок Кэнон.
Но это уже про другое спор. Опять же сразу вспоминается stareater от Сони... Я их не понимаю, они с большой помпой в узких кругах представили Sony FE 24/1.4, оптимизированный для астрофото, и добавлять в камеры неотключаемый stareater

[ASheff]

Их я тоже не понимаю с большой помпой в узких кругах представили Sony FE 24/1.4 оптимизированный для астрофото и добавлять в камеры неотключаемый stareater

Запятые можно расставить?

[Baker]

Товарищи
есть Сбиг KAF8300
хочу снимать звездные поля в узкополосниках (есть астродон 3nm Ha)
посоветуйте объектив
у меня есть Кеннон 50/1,8

[ASheff]

у меня есть Кеннон 50/1,8

А чем он не устраивает?

[Baker]

это тоже как вариант.
А 20-30мм фокусное есть чего то хорошее?

[ASheff]

А 20-30мм фокусное есть чего то хорошее?

Такой есть - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg2991015.html#msg2991015

[Dormouse]

Друзья, подскажите с каким переходником управлять дифрагмой Canon 50/1.8 на камерах Sone FE? Фокусное не самое рабочее, будет от силы пара снимков в год - поэтому тратиться не очень хочется. Или есть какая-нибудь альтернатива с разумным соотношением цена/качество.
И еще, на первой странице есть оценка Юпитер 21, 2 балла. Не могу понять, как это отразится на итоговой фотографии. Может быть меня устроит?

['Юрий]

Никто вам не ответит на вопрос - устроит вас этот объектив или не устроит. Я бы за себя и то не сказал однозначно, пока не попользовался. Гуглите - астрофото на Ю-21, и смотрите на результаты, посмотрев десяток другой фотографий, впечатление, скорее всего сложится.
Sanni буквально на днях писал, что с облегчением выдохнул после того как избавился от Ю-21. Зачем вам такие эксперименты над собой? В таких случаях я всегда говорю себе - я не на столько богат, чтобы покупать такие вещи.

[ASheff]

что с облегчением выдохнул после того как избавился от Ю-21

Аналогично.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4121436/topicseen.html#msg4121436
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3986920/topicseen.html#msg3986920
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3945796/topicseen.html#msg3945796
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3501621/topicseen.html#msg3501621

Уж лучше тогда Ю-37а, да и то не фонтан

[Dormouse]

спасибо за помощь. Поиск особо не работает, выкидывает кучу фотографий Юпитера 
Получается копеечных альтернатив не существует? У меня основная тушка Сони, не хочется разорятся на дорогущие стекла, потенциал которых будет задействован от силы на 10%. Есть еще Canon + 55-250 IS II 
Я как то сильных огрехов не заметил - шума много, очень сильные кропы. То что он темный - F5,6 рабочая - это напрягает, да.
Вообще какие основные рабочие фокусные по полям и туманностям? Есть Батис 85 мм. Что можно еще добавить?

[Dormouse]

Посмотрел бегло, вроде самое ходовое фокусное на кроп 135 мм. То есть 200 мм на фф по углу зрения. Что старого и нового оптикостроения можно посмотреть, не очень дорого? 135 мм вообще "must have», или и без него норм?

[ASheff]

Ну так ю37а