Объективы для астрофото.

[Алексей Юдин]

Зависит от размера пикселя. Если это будет например IMX183 c 2,4 мкм, то будет гораздо хуже, чем на полном формате. Такой пиксель и качественные фотообъективы типа Samyang 135/2 не с лучшей стороны показывает.
Если же брать 9 мкм новинки серии Pregius, то худо-бедно потянет, но всё равно с современным объективом разница будет.

[евгений иванович46]

Зависит от размера пикселя. Если это будет например IMX183 c 2,4 мкм, то будет гораздо хуже, чем на полном формате. Такой пиксель и качественные фотообъективы типа Samyang 135/2 не с лучшей стороны показывает.
Если же брать 9 мкм новинки серии Pregius, то худо-бедно потянет, но всё равно с современным объективом разница будет.

Стало быть, на никоне5300 ничего хорошего не снять? Но на старбине есть нормальные фото с 85ки.Может взять,попробовать?

[ASheff]

Но на старбине есть нормальные фото

Так там его зажимают до 2.8-4

[евгений иванович46]

А на открытой кто-нибудь пробовал? Интересно,что получилось. Я вот думаю, стоит ли тратиться. 135/2,8 у меня есть.50/1,8 есть. Хотелось бы промежуточное.

[Алексей Юдин]

Стало быть, на никоне5300 ничего хорошего не снять?

Конечно нет. Удел таких объективов - видеосъёмка, где требования к качеству куда мягче. А для фото на кроп нужно высокое качество.
Поэтому лучше взять по-настоящему качественный современный объектив типа 135/2 и снять мозаику, если так хочется поля 85ки. Качество будет выше, а время то же самое, поскольку качественный объектив будет работать на большей диафрагме.

[colonel Alex]

Конкуренция сильно выросла, Самьянг и Косина дали тушечным брендам хорошего пинка.

По Косине приведите примеры, очень интересно.

[Алексей Юдин]

Конкуренция сильно выросла, Самьянг и Косина дали тушечным брендам хорошего пинка.

По Косине приведите примеры, очень интересно.

Цейс 135/2.

[евгений иванович46]

Так меня интересуют 85ки, а не 135. И что,выбросить никон135/2,8? И взять сему 135/2?

['Юрий]

И что,выбросить никон135/2,8?

Если не сложно, то запомните место куда выкинули, я буду мимо проезжать, заберу

[Алексей Юдин]

Так меня интересуют 85ки, а не 135. И что,выбросить никон135/2,8? И взять сему 135/2?

Если окажется (а это скорее всего так), что Никон для полноценного астрофото придётся прикрыть до 1:4, а Самьянг будет спокойно работать на полной дырке, то никакого смысла убивать драгоценное время с Никоном нет, если и не выкинуть, то ликвидировать хоть за какие деньги его однозначно стоит.

И да, смотрите первое сообщение темы:

N Nikon Nikkor 135/2.8 Ai-S (Юрий Торопин) 2.5

[Алексей Юдин]

Насчёт 85-к надо Сигму Арт брать, она оптимальна по соотношению цена-качество при условии годности для астрофото.
А хроматозники примерно одинаковы на полных дырках (про сёму и сапог):

What’s interesting, at the maximum aperture both lenses fared alike although, in the case of the Canon, the price is as much as ten times higher!

https://www.lenstip.com/189.4-Lens_review-Canon_EF_85_mm_f_1.2L_II_USM_Image_resolution.html

[FXS]

Подскажите товарищи, а насколько принципиально отличие семы135 2,0 от видеоверсии т2.2. производитель пишет, что оптически они одинаковые, разница лишь в управлении диафрагмой. Стоит вообще рассматривать его покупку для фото/астрофото?

[andovin]

а насколько принципиально отличие семы135 2,0 от видеоверсии т2.2.

Это один и тот же объектив, отличаются только насечками на колецах диафрагмы и фокусировки, плавной регулировкой диафрагмы. Также возможно немного разное просветление на линзах.

[FXS]

М м. Цена на него шибко вкусная. Никаких граблей там нет в этой "плавной регулировке диафрагмы"? Как он все таки в работе? Кто нибудь пробовал их? Насколько я понял удобство упирается в кольцо фокусировки. На видеоверсии оно адаптировано под автозацеп и узкое. На фотоверсии имеет широкий хват. Блин 7000 все таки разница и уже долгое отсутствие в магазе фотоверсии с байонетом под Никон F. Такая вот дилемма.

[colonel Alex]

На плеере продают (но без пересыла,т.е. только в магазине) уцененный (и любимый в данной теме и на форуме) объектив Samyang Canon M MF 135 mm f/2.0 за 15913 руб.
Товар № 586046. Кому надо - велкам!

[Алексей Юдин]

Для астрофото вообще лучше искать экземпляры со сломанной диафрагмой, вырванным байонетом и т.п. - не покупать не нужное. Другое дело, что такие сокровища непросто найти...

['Юрий]

А что с такими объективами потом делать, как дыру регулировать, как к камере крепить? Или я просто не понял твою шутку юмора?

[Алексей Юдин]

Крепить переходником на конкретную астрокамеру, а в диафрагмировании действительно качественный объектив не нуждается. Т. е. объектив для астрофото - это телескоп с соответствующим к нему отношением.
Так, на Самьянгах 135/2 внешне брутальный байонет держится на трёх саморезиках в пластике, это звено лучше выкинуть, как и сам байонет.

['Юрий]

Ну тогда да, в таком случае самым сложным будет найти такой экземплярчик. Наверно, далекий от астросъемки владелец такого объектива, отдаст его чуть ли не бесплатно

[Алексей Юдин]

За цену типичного б/у из ремонта минус цена ремонта и беготни.