Объективы для астрофото.

[serega2007]

    Вот для сравнения . Сигма 18 - 250 на 250 .
    Третьи квадраты сверху - 60 линий . Пятые - 50 линий на миллиметр .
    На последнем изменен контраст .

[serega2007]

    И еще " тестовый " снимок .

[Алексей Юдин]

Смотреть надо на ЧКХ, а её можно только с хорошим запасом по мегапикселю или с дризлингом промерить, иначе ЧКХ матрицы начинает влиять, чем ближе к Найквисту, тем сильнее. Как замена дризлингу, полосовые миры делаются наклонными.

А аберрации для приёмки конкретного экземпляра особого практического смысла выделять нет. Как нас учили в институте, аберраций вообще нет, это всё искусственные игры.

Если же объектив планируется перебирать - другое дело. У моих Pentax 400/4 SDUF-II и Tamron SP 300/2.8, например основные проблемы как раз в сферичке, но я пока не дошёл до того чтобы их покурочить всласть.

Хроматизм тоже имеет смысл выделять не в виде хроматических ореолов, а именно в виде вклада в провал ЧКХ. Т.е. сравнивать её в монохроме и в полихроме.

[Opossum]

Есть победные реляции с Астротрака до 500 мм.

чудес не бывает
едва ли есть смысл воспринимать подобные реляции всерьёз

[Opossum]

самого шика лежит Canon 85/1.2 LII

опять про него 

Алексей, почему ты именно это стекло держишь за воплощение зла?! Была у тебя с ним какая-то своя история? 
Ведь ни какое иное, даже из много более дорогих и более мыльных лейковских стеклях, не удостоилось такого персонифицированного обструкционизма с твоей стороны 

[Opossum]

ладно бы ты зло ругал ещё более дорогой 14/2.8L II - так его и надо ругать! Самъянг за 1/5 цены в разы лучше! А автофокус при F=14мм не особо и нужен.

[Алексей Юдин]

В широкоугольниках слишком много отдельных причин для ненависти - и полевые аберрации самых разных видов и порядков, и хроматизм увеличения, и виньетка, и дисторсия. Они - сплошной клубок несовершенств и потому сильных эмоций не вызывают. Их удел - замысловато гнуть внутри себя тонкие карандашики, соревнуясь лишь между себе подобных в их корявой заточке.

А вот телеобъективы - почти что телескопы, к ним и отношение соответствующее! Там первостепенный враг один - хроматизм положения, потому и вся "война народная, священная война" идёт именно с ним.

Сейчас, повторюсь, войну эту в классе ~85 мм можно считать практически выигранной, появилось множество прекрасных АПО - как кропнутые Samsung NX 85/1.4, Olympus 75/1.8 ED (первый имею сам, второй был крайне высоко оценён на Lenstip), так и полноформатные Zeiss Otus 85/1.4, Milvus 85/1.4, Batis 85/1.8, Loxia 85/2.4, Sony FE 85 mm f/1.4 GM. А практически первой ласточкой был Leica 90mm f/2 Apo-Summicron M, выпущенный в 1998-м, ещё в плёночную эпоху, так что апохроматизировать надо было уже тогда и уже 45 мм апертуру.

Ширики же - тугой компромисс противоречий. Дисторсия, виньетирование, аберрационное виньетирование, полевые аберрации - всё это вступает в жесточайшие противоречия друг с другом. Расчёт их оптических схем куда сложнее чем у телевиков-апошек, сложность систем, применение крутых асферик - всё это ставит их на куда более высокую ступень расчётного искусства, чем телевики. Последние - искусство уже больше стекловарения и строительства, как и астро-апохроматы.

Единственный распространённый класс светосильных шириков околодифракционного качества - объективы мобильников. Они построены по простым схемам, но со сложнейшими асфериками. Хроматизм положения отсутствует из-за малости апертуры, а виньетирование самое что ни на есть натуральное, править его нечем, т.к. апертурная диафрагма смотрит практически сразу наружу.

[Opossum]

Но почему именно EF85/1.2 идёт первым номером в твоём hate-list?
Я ведь про это спросил

[ASheff]

Куплю монтировку под мобильник.

[Opossum]

вот у Канона есть ряд объективов, относительно доступных для любительских бюджетов:
1)- 14/2.8 II
2)- 24/1.4 II
3)- 35/1.4
4)- 35/1.4 II
5)- 50/1.2
6)- 85/1.2 II
7)- 135/2.0

Из них позиции 1,2,3,5 - совершенно не годны для астрофото
Зато позиции 6 и 7 - ограниченно годны, а п.4 - абсолютно годна!

[ASheff]

Передумал покупать монти под мобильник.

[zelipukin]

Приехал SMC Pentax-M* 6x7 300mm F4 ED. Тот самый, который получил 4,5 балла.
А вот резкостью разочарован.

А зачем брать среднеформатную оптику ради разрешения? Как раз требования к разрешению для среднего формата ниже чем для малого.

[Grue]

чудес не бывает

Это оффтопик, но:
http://www.astrobin.com/144757/
http://www.astrobin.com/144754/
http://www.astrobin.com/180659/
500 мм. на кропе 1,6 с мелким пикселем, 90-120 сек. Без гидирования.

[Grue]

Если же объектив планируется перебирать

Кстати, кто-нибудь занимается этим в России на коммерческой основе и с годными результатами? Я имею в виду не "авторизованные центры по юстировке автофокуса".

[Алексей Юдин]

Вряд ли об этом можно говорить в данной ситуации. Объектив показывает как раз то, что от него ожидалось - средненькое мыльце на здоровом поле, чего ещё желать?

А вообще тут ситуация примерно та же, что и с изготовлением астрографа из китайского Ньютона - можно пытаться сделать конфетку из серийной бытовой вещи, но надо быть готовым, что на коммерческой основе стоимость этой "конфетки" очень сильно превзойдёт стоимость "сырья". Каждое ручное действие - "золотое".

[Юрий Торопин]

чудес не бывает

Это оффтопик,
500 мм. на кропе 1,6 с мелким пикселем, 90-120 сек. Без гидирования (на Астротраке).

Это не только оффтопик, но и огромный геморрой, который вы сознательно навлекаете на свою ... голову
Съёмка превратится из удовольствия в постоянное разочарование и нервотрёпку...
Да и 90-120 сек - это несерьёзная продолжительность экспозиций.
Чудес не бывает.
Объём усилий, который потратите на получение результата с Астротраком, слишком велик и неоправдан.
Для таких фокусных (300-500мм) нужно что-то размером от EQ5 c обязательным гидированием.

[Grue]

Вряд ли об этом можно говорить в данной ситуации.

Я в принципе

[Алексей Юдин]

Но почему именно EF85/1.2 идёт первым номером в твоём hate-list?
Я ведь про это спросил

Поскольку враг №1 - хроматизм, именно в нём проявляется по максимуму, т.к. это наиболее апертурный ахромат в линейке.

[Grue]

Для таких фокусных (300-500мм) нужно что-то размером от EQ5 c обязательным гидированием.

Это уже третья тема с начала года, где мы обсуждаем мой сетап. Итоги обсуждения, соответственно:
 1. Зачем тебе телевик, бери ED80.
 2. Зачем тебе ED80, бери телевик на 300.
 3. Астротрак больше 200 мм. вообще не потянет

Как бы то ни было, деньги уже потрачены и практика покажет. Пока больше всего не хватает GoTo, т.к. наводиться на объект в зените с помощью шаровой головы и коллиматора, в самом деле, огромный геморрой.

[Юрий Торопин]

Да хоть 33ья
Результат от этого не изменится. Есть вопросы - напишите в личку. Только завтра я улетаю на Майданак на 2 недели.

Здесь это оффтоп. Надо чистить тему, стоило бы ограничиться двумя темами.