Объективы для астрофото.

[serega2007]

Только завтра я улетаю на Майданак на 2 недели.

     Это очень здорово !
     Отснимите Пожалуйста обсерваторию , хотя-бы телефоном .

[Алексей из Новгорода]

Передумал покупать монти под мобильник.

в астроюмор

[Алексей Юдин]

Передумал покупать монти под мобильник.

в астроюмор

Передовые современные смартфоны сочетают в себе BSI-CMOS камеру с квантовой эффективностью и угловым откликом близким к теоретическим пределам и шумом считывания, который также уменьшать некуда - он и так на уровне одного электрона. Её засвечивает объектив 1:2, обеспечивающий близкое к дифракционному качество по всему полю. Софт позволяет снимать в RAW с выдержками до 30 секунд.

В принципе, уже понятно, что для астропейзажей особо больше и не надо - их не так давно, уже считая это за счастье по сравнению с плёнкой, снимали на 400D с вдвое худшей квантовой и вчетверо большим шумом считывания, а рабочее относительное отверстие зеркалочных гoвношириков не превышало 1:4. Перемножив эти несколько чисел мы получаем, что то, что раньше снималось увесистым и недешёвым кирпичём, теперь снимает телефон за 400-500 баксов, который не только фотоаппарат, но и прежде всего портативный компьютер-органайзер-коммуникатор. Каннибализация, чё...

[Алексей Юдин]

Сейчас практически все новые смартфоны используют либо Sony Exmor-RS, либо их аналоги от других фирм (с общими клчевыми чертами в виде BSI, столбцово- параллельного АЦП (для которого и нужен стекинг), в ряде случаев хитрых оптимизаций для улучшения как оптической, так и электронной передаточной ЧКХ - ISOCELL и т.п. ). Конкуренция на этом рынке очень плотная и именно смартфоны уже многие годы являются основным драйвером прогресса в технологии приёмников изображения видимого диапазона, это уже и в не очень новых книгах прямо отмечено.

[Юрий Звёздный]

На ленстип протестил Ирикс. Не годен он ночью. Вопрос закрыт.

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=486

[Алексей Юдин]

Просто блин хорошим быть не может - кривизну не особо есть чем править, да и косинусы никуда не деть.

[Добрый день]

посоветуйте пожалуйста бюджеточку под Никон3000. С недавних пор обзавелся "нанотрекером" хочу попробовать при случае Ориона с Андромедой попробовать поснимать

[Алексей Юдин]

Samyang 135/2 - вне конкуренции. Хотя конечно ему надо не "нано", а просто добротный трекер.

[Грехов Михаил]

А что лучше Кэнон 135/2L или Самьянг 135/2?  Кэнон по идее должен быть вне конкуренции.

[Алексей Юдин]

Самъянг намного лучше - с ним сравним только Цейс при большей цене. Кэнон не тянет по качеству - плёночное старьё.

Only one word comes to your mind – a sensation! In the frame centre the image is very sharp already from the maximum relative aperture, with MTFs reaching almost 46 lpmm. It is more than the maximum result of the Canon EF 135 mm f/2L USM, so adored and praised by many people, which by f/4.0 exceeded slightly 43 lpmm! The Samyang, on stopping down reaches a record-breaking level of 47.6 lpmm.

Now a comparison between the Samyang and the expensive Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2.0, tested on the Nikon D3x and so praised by us, would be interesting. The Nikon’s sensor allows you to get MTFs about 1-2 lpmm higher than those from the detector of the EOS 5D MkIII. The maximum result of the Zeiss amounted to 48.9 lpmm so the result of the Samyang is, within the margin of error, almost the same as that of its competitor twice as expensive. It means in real life photos there will be virtually no difference!

[Добрый день]

Samyang 135/2 - вне конкуренции. Хотя конечно ему надо не "нано", а просто добротный трекер.

ну вот под мой шляпный трекер и советуй! 100мм фокусного под Ёптроновскую какашку не многовато ли!?

[Алексей Юдин]

А какая тогда Андромеда? Только петлю Барнарда снимать...

Но короткий фокус для астрофото дорог, увы... Поэтому дешевле будет монтировку поменять.

Ну или камеру. Неплохи, но в то же время недороги, Samsung 85/1.4 и Olympus 75/1.8.

Nikon пытаться под астрофото обвесить - что к пуговице пальто пришивать!

[Добрый день]

ну я уж с Андромедой то перебрал конечно. Леша, спасибо, все предельно ясно что под мое барахлишко смотреть надо (фокусное-дырка). Может что уж совсем беспредельно бюджетное попадется

[Алексей Юдин]

АПО-Телезенитар 135/2.8 или что-то ещё из старых телевиков с улучшенной хромокоррекцией.

[Ильдар.]

У Зенитара 16мм под на передней линзе , с обратной стороны, образовались непонятные частицы. Собственно, каким образом они могли туда попасть ?

[Юрий Торопин]

Loxia_21_II_Coma_II.jpg
Blendenreihe_21mm_v2.jpg

... уж сколько раз твердили миру - публикуете чужие данные/результаты - указывайте первоисточник / автора в явном виде...

[artym]

Публикация без ссылки на первоисточник это моветон.

[lkmnbv]

Кто-нибудь использовал Canon EF-S 24mm f/2.8 STM ? Какие впечатления?

[4D]

Нет.я публикую ссылку на статью

Ссылки нет. Есть картинки из этой статьи.
Без подписи, без объяснений.

Так что мало того, что тут нет "публикации ссылки", так ещё и польза этого поста будет стремиться к нулю практически сразу. Стоит только написать страницу-другую текста.
Пост уплывёт в историю, и никто о нём не сможет ни вспомнить, ни найти его не сможет, потому что в текстовом виде нет ни ссылки на тест, ни даже названия объектива!

Какой смысл вообще так публиковать? Можно было с тем же успехом не делать никак.

[4D]

Шайка дипскайщиков в гневе! Ссылку им текстовую не дали. И не дам.

В общем всё понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=HbMomQ9s5Pk