Объективы для астрофото.

[Юрий Торопин]

Samyang 135mm F2.0 ED f/2.0 официально аннонсирован, $549.

Сайт самого Самьянга пока лежит тормозит, вот ссылка.

Тест-сравнение с Кеноном 135/2 L.
Google перевод теста на английский (вполне читабельно), и на русский (менее читабельно).
Самьянг по всем статьям выглядит сильнее Кэнона по результатам теста.
Да, у него нет автофокуса, но он нам в астрофото и не нужен

['Юрий]

Меня смутило в этом тесте самое первое сравнение, где Кэнон безоговорочно побеждает. В остальных частях теста все складывается  в пользу соперника.
Возникает ощущение, что подписи к картинкам первого сравнения, просто перепутали местами т.е. должно быть:
Sigma - top
Samyang - mid
Canon - bott

Графики MTF, тоже в пользу Samyang. Объектив однозначно получился отличным. Бокешка на 2.0 зачётная. 

Я не понял, цена в $550 для России? Если да, то еще нормально (с учетом сегодняшних цен), а если нет, то дороговато выходит.

P/S Это так, поржать.  Ну или поплакать. Кто как хочет. http://tvoimag.ru/catalog/63/5428/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtDYW5vbiBFRiAxMzVtbSBmLzJMIFVTTTtQT1hDRVprUHJDd3VXX2RrN0VWYTRBOw

[Юрий Торопин]

Меня смутило в этом тесте самое первое сравнение, где Кэнон безоговорочно побеждает. В остальных частях теста все складывается  в пользу соперника.
Возникает ощущение, что подписи к картинкам первого сравнения, просто перепутали местами т.е. должно быть: ...

Они уже это исправили, теперь самые резкие картинки у Самьянга.

$550 - рекомендованная цена в Штатах. Реальная цена через полгода, если не будет проблем с производством, опуститься до $450 или ниже. Цена у нас - вопрос открытый и, обычно, не интересный. Всегда выгоднее и быстрее купить на eBay или в штатовском магазине, чем кормить наших неповоротливых барыг.

['Юрий]

Ничего не исправлено, всё по прежнему.

[serega2007]

    У Вас картинка вверх ногами .

    Юрии !
    Ну тогда такой вопрос :
    Почему тесты указываются в совершенно не интересных для нас частотах ? Обычно для 10 и 30 .

['Юрий]

Я о том и говорю, что самая резкая часть находящаяся в средней полосе таблицы - это и есть Самьянг, но судя по подписи над таблицей, средняя полоса - это Кэнон. Нестыковочка.

['Юрий]

Юрий, посмотрите внимательнее, в этом тесте на каждую диафрагму переведено три полосы:
1. Сигма (слева, на против этой строчки написано число диафргамы)
2. Кэнон
3. Самьянг

Ваша стрелка показывает на строчку №2, она же Кэнон, она же самая резкая, она же, по моим предположениям и есть настоящий Самьянг.

['Юрий]

Выигрыш в резкости за счёт одного ед-стекла получается.

Выигрыш не только в резкости. По ХА, Кэнон тоже отстает, причем заметно отстает.

['Юрий]

Юрий, посмотрите внимательнее, ...

Аналогично
Первую "серую" строчку тоже надо учитывать. Она соответствует Сигме, у которой минимально F/2.8, потому и в "триаде" для F/2 показать нечего, кроме серых прямоугольников. Значение диафрагмы везде указано напротив средней строчки в триаде, которая соответстует Canon'у... Тогда и моя стрелка, и Ваша надпись "ЛУЧШИЙ РЕЗУЛЬТАТ" как раз и приходиться на строчку Самьянга. У них сейчас всё правильно на иллюстрации.

Юрий, Вы правы. Это была моя ошибка при ориентировании. Просто я посчитал, что серые квадраты являются заглавием таблицы и показывают принадлежность каждой колонки определенному участку кадра. От них и отсчитывал по три ряда, а то, что Сигма открывается лишь на 2.8, я вообще недоглядел.

['Юрий]

По ХА, Кэнон тоже отстает, причем заметно отстает.

Не может быть такого. Там два полно апертурных ед-стекла!

Я сужу по тесту, который привел Юрий.

[Pluto]

Комментарий администратора

serega2007 +40% за систематическую публикацию бессодержательных сообщений.
Сообщения удалены.

['Юрий]

Я сужу по тесту, который привел Юрий

Значит сумели так его рассчитать! Намного лучше.

Про то и речь! Если корейский тест не приверает, то новый самьянчиг получился просто вкусняшкой.
Был бы у него автофокус, он стал бы у меня первым в очередь на покупку.

[Юрий Торопин]

Сравнение оптических схем и MTF трёх линз, хорошо проявляющих себя в астрофото, и нового Samyang 135mm f/2.0 ED UMC.
Его MTF для удобства сравнения наложена на MTF других линз.

Если корейцы ничего не намудрили при снятии MTF, то объектив может потенциально оказаться более чем приемлемым для астрофото.
Но - надо тестировать. Не вериться в линзу, которая легко переплёвывает Zeiss.


Optical Schema and MTF Comparison for 135mm f2 lenses and Sigma 150mm f2.8 by yuriy.toropin, on Flickr

[Алексей Юдин]

Если корейцы ничего не намудрили при снятии MTF

Это всё расчётные графики - картинки из программ, никто их не снимает!

При их рисовании ключевой фактор - спектральный диапазон и весовая кривая длин волн - проявление хроматизмов от этого зависит очень сильно!

Поэтому сравнивать имеет смысл только опубликованные конструктивы, прежде всего по патентам.

[Юрий Торопин]

При их рисовании ключевой фактор - спектральный диапазон и весовая кривая длин волн - проявление хроматизмов от этого зависит очень сильно!

Вот и я предполагаю, что корейцы были куда более осторожны при определении спектрального диапазона и весовой кривой, чем немцы (Cosina-японцы?) в случае с Zeiss'ом. Интересно, почему они не захотели добавить к названию вожделенное APO, которое, например, Сигма раньше лепила почти на любой свой зум

Быстрый поиск дал только один пример нормальных MTF, которые хотя бы "о чём-то", от Schneider Optics. В этом смысле всё, что публикуют Canon, Nikon, Sigma и проч. - ни о чём.

['Юрий]

Ну сравнение Самьянга и Кэнона мы сегодня уже увидели (я имею ввиду реальные фото). Осталось посмотреть сравнение Кэнона и Цейса. После этого будет понятно - переплюнул янг зайца или нет.
Благо такое сравнение уже есть http://intpicture.com/zeiss-135mm-f2-apo-sonnar-t-ze-testovye-snimki-odnogo-iz-luchshix-portretnikov/
Цейсс хорош, впрочем как янг.

upd: И еще одно сравнение http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=924&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[artym]

Я так подумал, и решил, что не готов я платить 25000 за него. А он ещё будет дороже.
Цена максимум 15000 должна быть.

Старый,ободранный Nikkor 180 2.8 ED стоит сейчас почти 20.А тут 2.0,новый.
Дороговато возможно,но в сравнении c Никкором(думаю по назначению их можно сравнивать) не плохо.
Возьму себе обязательно,как будет возможность.

['Юрий]

Друзья, может кто нибудь в курсе - существует ли таблица (или формула), по которой можно было бы быстро узнать максимальную выдержку для любого фокусного расстояния (чтобы смаз не получить).

[serega2007]

Друзья, может кто нибудь в курсе - существует ли таблица (или формула), по которой можно было бы быстро узнать максимальную выдержку для любого фокусного расстояния (чтобы смаз не получить).

     Легче самому посчитать . Данных достаточно .

[Цицерон]

Друзья, может кто нибудь в курсе - существует ли таблица (или формула), по которой можно было бы быстро узнать максимальную выдержку для любого фокусного расстояния (чтобы смаз не получить).

Недавно было обсуждение на эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg3091601.html#msg3091601 . Также еще здесь можно почитать http://4echa.livejournal.com/8067.html .