Объективы для астрофото.

[Star Hunter]

Бывает еще ЗМ-7К (300/5.6). Не понравился - мыльный.
Нынче в продаже есть аналогичные телевики (Kenko вроде) - не сталкивался.

[Polnoch Ксю]

Бывает еще ЗМ-7К (300/5.6). Не понравился - мыльный.

Угу,я о нём и думала. Видела его у Сергея Назарова, он его рекомендует (предупреждая о небольшом штреле). Ну будут звезды не совсем точками, но зато детали туманностей будут видны лучше, чем в тот же Юпитер 37а, а вес позволит использовать на нанотракере.

[CyberManiac]

Напомните пожалуйста, как называется советский объектив по оптической схеме МАК с фокусом 300мм? Такой маленький, компактный...

Рубинар-Макро. Но на самом деле он фигня.

[PropeLLeR]

Чем больше мы их покупаем, тем быстрее они обогащаются и наглеют. Покупайте лучше беззеркалки.
Даже сонька a7s  стоит дешевле, а вместе с отобранным самъяногом спокойно уделает этот девайс на тех же f/4

Да купил бы если бы только для астрофото использовал...
А так пока нету вменяемых альтернатив зеркалкам по системе в целом (набору оптики)

[artym]

Угу,я о нём и думала. Видела его у Сергея Назарова, он его рекомендует (предупреждая о небольшом штреле). Ну будут звезды не совсем точками, но зато детали туманностей будут видны лучше, чем в тот же Юпитер 37а, а вес позволит использовать на нанотракере.

Так вы снимать с ним собираетесь..Я думал для гида или бытовой съемки.
Эти объективы вроде как не пригодны для нормального астрофото.
Тот же Юпитер 37 будет гораздо лучше показывать!

К тому же на такой монтировке,с таким фокусом выдержки будут не больше 30с,
при светосиле 5.6 или 8,результат врядли порадует.Это какой-то дамский набор,кроме габаритов не имеющий плюсов.

[PropeLLeR]

Угу,я о нём и думала. Видела его у Сергея Назарова, он его рекомендует (предупреждая о небольшом штреле). Ну будут звезды не совсем точками, но зато детали туманностей будут видны лучше, чем в тот же Юпитер 37а, а вес позволит использовать на нанотракере.

А потянет ли нанотрекер 300мм? А вообще еще есть МС 3М-5СА F8 500mm (по весу не сильно больше -620г)

[4D]

А потянет ли нанотрекер 300мм? А вообще еще есть МС 3М-5СА F8 500mm (по весу не сильно больше -620г)

Мой опыт его использования подсказывает, что выдержки длиннее минуты на таком фокусе он уже точно не потянет. И это при отсутствии ветра. А с сильным ветром он у меня и 200 мм на 30 секундах уже не тянул. (Скорость ветра была ~8÷10 м/с)

[unknown]

Сегодня снимал комету. Смотрю на снимок и удивляюсь, почему на одном крае (слева снизу) звезды расползлись. Что это могло значить? Кривая оптика на объективе или не отъюстирована матрица после замены штатного фильтра?
Объектив Canon 50mm 1/8f.

[Polnoch Ксю]

Мой опыт его использования подсказывает, что выдержки длиннее минуты на таком фокусе он уже точно не потянет.

а если i-optron?

[artym]

Сегодня снимал комету. Смотрю на снимок и удивляюсь, почему на одном крае (слева снизу) звезды расползлись. Что это могло значить? Кривая оптика на объективе или не отъюстирована матрица после замены штатного фильтра?
Объектив Canon 50mm 1/8f.

Так и должно быть.Его нужно прикрывать хотябы до 3.5.На 1.8 он не рабочий.

[PropeLLeR]

а если i-optron?

Оптрон есть у меня, такие фокусным мне каются он тоже нормально не потянет.
Тут уже на астротрек смотреть надо или еще есть относительно новая стар адветура от SW (но на что она способна я не знаю, в профильной теме вам подскажут)
А вообще по хорошему для фокусных от 300 надо смотреть на eq3/eq5/smarteq и организацию гидрирования.

[сеrгей]

Сегодня снимал комету. Смотрю на снимок и удивляюсь, почему на одном крае (слева снизу) звезды расползлись. Что это могло значить? Кривая оптика на объективе или не отъюстирована матрица после замены штатного фильтра?
Объектив Canon 50mm 1/8f.

забейте, это объектив кривой, у моего такая же хрень. Это дешёвый репортажник, типа "разбилиаинежалко"

['Юрий]

Неправильно. В первую очередь, это - мастхев для новичков. Он и по небу неплох, если прикрыть немного.
"разбилиаинежалко" - это про тех  у кого денег много или жалости мало.

[сеrгей]

у кого денег много

такие снимают на сапог 50/1,2 и вешают его на третью марковку

[сеrгей]

Он и по небу неплох, если прикрыть немного.

смотря с чем сравнивать, как его не прикрывай - кривое поле не выпрямится. Это неплохой дешёвый репортажник и, 1,8 вполне рабочая дырка, но только не в астрофото. Хлипкий до ужаса, зато места мало занимает в сумке.

[serega2007]

     Володя Суворов говорит , что лучше иметь два фотоаппарата , чем менять объективы в полевых условиях .
     Да , не практично . Но ради качественного снимка можно и потаскать железо .
     Из своего опыта скажу , что даже Иван не смог в один присест , убрать грязь с матрицы в моем аппарате , несмотря на самое бережное отношение .
     Извиняюсь , что слегка не по теме .

[сеrгей]

   Володя Суворов говорит , что лучше иметь два фотоаппарата , чем менять объективы в полевых условиях .
     Да , не практично

Наоборот, очень даже практично, а в некоторых видах съёмок по другому просто никак. Что касается грязи на сенсоре, так её не будет только если не вынимать камеру из коробки. Для тех, кто много снимает, камера - это рабочий инструмент,а не вожделенный предмет бережного отношения.

['Юрий]

Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG

F2.8, 2 sec, ISO 1600

Фокусировка вручную по LV.

100% кропы центра, углов, а также общий вид. Конвертация из raw в jpg.

Примечание: кадры сделанные этим объективом, имеют дефокус (не смог я настроить резкость достаточно точно, снимал последним, руки уже закоченели).

['Юрий]

продолжение

['Юрий]

Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG

F1.4, 2 sec, ISO 800

Фокусировка вручную по LV.

100% кропы центра, углов, а также общий вид. Конвертация из raw в jpg.

Примечание: кадры сделанные этим объективом, имеют дефокус (не смог я настроить резкость достаточно точно, снимал последним, руки уже закоченели).