Объективы для астрофото.

[artym]

  Сигму 10-20 4-5.6 стоит оставлять или лучше избавиться? Как она на небе? 

Поиск же есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1852195.html#msg1852195

[CyberManiac]

Это не объектив, это деньги на ветер. Лучше прикупи фиксу на 24мм или 50мм с f/1,8. А ещё лучше - обе.

Погремушка на 50мм тоже деньги на ветер. Скорее даже "с деньгами сходить до ветру".

[Якут]

С чего такой вывод?

[Тот самый Кеплер]

Это не объектив, это деньги на ветер. Лучше прикупи фиксу на 24мм или 50мм с f/1,8. А ещё лучше - обе.

Погремушка на 50мм тоже деньги на ветер. Скорее даже "с деньгами сходить до ветру".

Если речь идет о пластиковом canon 50/f1.8 за 2 тыр, то он по звездам не сильно хуже zeiss macro planar 50/f2 за 45тыр. Так, на одно-два деления диафрагмы хуже.
Да, это на фулфрейме...

Устриц ем

[pavel S]

Если речь идет о пластиковом canon 50/f1.8 за 2 тыр

+1 Прекрасный объектив для съемки полей. В том числе звездных

[temp_1331]

Не могу  понять, сейчас вышел поснимать  на самьянг 14, навожусь по дальним зданиям - резкость вроде нормальная, перевожу на звезды -  резкости нет, пытался сфокусироваться по Юпитеру  через экран -вообще шляпа, по картинке юпитер все время отображется с небольшим бликом вправо, будто кома.  Объектив новый, снимал на него один раз, если диафрагму прикрыть становится получше, т.е на 4 он уже снимает приемлемо. Снимки выложу завтра

[Astrolighter]

все время отображется с небольшим бликом вправо

очень знакомая картина

[Якут]

Объектив новый, снимал на него один раз, если диафрагму прикрыть становится получше, т.е на 4 он уже снимает приемлемо.

5,6 рабочая диафрагма в большинстве случаев. У некоторых Юпитеров-37А и до 8-ми прикрывать приходится.

[temp_1331]

Вот такую шляпу он мне рисует, как будто это Зенитар а не Самьянг.
Mr.Selderej и как вы снимаете? Прикрываете диафрагму?

[temp_1331]

Якут ну все таки Юпитер 37 и SY 14/2.8 немного разные стекла.
Когда снимал на f4, внимание привлекло темное пятно довольно большое, не подскажите, что это? На других снимков такого нет.

С пятном разобрался, все таки пыль на матрице, надо чистить

[Якут]

Якут ну все таки Юпитер 37 и SY 14/2.8 немного разные стекла.

Сделайте тесты с хорошей выдержкой, минут на 10, и рассейте сомнения.

[pavel S]

Тест объектива Tokina AF 35mm f/2.8 AT-X Pro DX
Центр и углы на f 3.5. Сумма 175 минут
Работа, выполненная на этой линзе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg2688360.html#msg2688360
Личный впечатления - очень резкий. К сожалению, хроматит, оставляя синие ореолы на ярких звездах

[Олег (osdset-2009)]

В течении 2-х недель был хозяином Sigma af 105mm f/2.8 ex dg macro. На форуме есть тест следующей версии Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro, который имеет другую оптическую схему. Немного пострелял по небу, 50 кадров по 30сек, исо1600, на открытой диафрагме. На F4 птичек совсем нет, но хроматит почти так же (к сожалению примеров кадров нет). Очень долго фокусировался, малейшее движение кольца фокусировки и уже перебор, при перекладке из горизонтального положения в вертикальное фокус сильно уходит. Я ставлю этому объективу твердую 3 по небу. Для бытовухи - 4,5.

PS Приемник - 1000D.

[CyberManiac]

Это Если речь идет о пластиковом canon 50/f1.8 за 2 тыр, то он по звездам не сильно хуже zeiss macro planar 50/f2 за 45тыр. Так, на одно-два деления диафрагмы хуже.
Да, это на фулфрейме...

Устриц ем

Если "на два деления", то и Гелиос не хуже того макро-планара. А если "как есть", то жизнь там начинается только после диафрагмы 3.2. И то только если удастся навести на резкость, что с его уродской пластмассовой механикой - задача нетривиальная. Я свой продал через полтора года, большую часть которых он провалялся в шкафу. Не пожалел ни разу.

[Олег (osdset-2009)]

А я своим 50/1.8 пользуюсь и доволен. Вопрос с фокусировкой решил так, днем сфокусировался по экрану на бесконечность, поставил риску на фокусировочном кольце и всё. Никаких масок. Перед съемкой совместил риски, поставил диафрагму 3,2-3,5 и вперёд. 50/1,4 ничем не лучше, но стоит в разы дороже. По этому у меня его и нет. На этих диафрагмах у 50/1,8 нет конкурентов по отношению цена-качество. 1-2 деление диафрагмы для астрофото - это пропасть (в смысле "очень много") и за это стоит переплачивать.

[Raskolbas78rus]

Посоветуйте, какой взять широкоугольник из бюджетных для кропа canon 600? Для астро и пейзажиков.

[Maxim_T]

у меня Tamron 17-50 f/2.8 - без стабилизатора. На открытой - по краям кадра звёзды превращаются в кометы, но при том, что задача - запечатлеть как можно большую площадь неба и пейзажа - на "кометы" закрываю глаза, так как при обычном масштабе рассмотрения это значения не имеет..

Смотрел на фиксы широкоугольные - для всего остального они слишком большие при том что они фиксы:)

[Smirnov Andrey]

А кто-нибудь тестил Canon 8-15 f/4L на кропнутой матрице (у меня 1000D)? В сводке на первой странице темы его нет.

[Garmisch]

А кто-нибудь тестил Canon 8-15 f/4L на кропнутой матрице (у меня 1000D)? В сводке на первой странице темы его нет.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg2162490.html#msg2162490

на кропе будет еще лучше.

[Smirnov Andrey]

А кто-нибудь тестил Canon 8-15 f/4L на кропнутой матрице (у меня 1000D)? В сводке на первой странице темы его нет.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg2162490.html#msg2162490

на кропе будет еще лучше.

Спасибо, Юрий! Картинка очень привлекательная. А на кропе теь более будет. Значит не зря приобрёл! Только сегодня получил  . Теперь осталось дождаться неба и выехать подальше от города.