Объективы для астрофото.

[Astrolighter]

Это не объектив, это деньги на ветер. Лучше прикупи фиксу на 24мм или 50мм с f/1,8. А ещё лучше - обе.

А  ещё лучше 14-24 Nikkor, 50 1.2, 70-200 2.8, и до кучи Zeiss Apo Sonnar T* 1700 mm F4 

Не могу согласится, что кроповый кит("заглушка", "затычка", "крышка") - деньги на ветер.

Это тоже самое, что и у визуальщиков: все стремятся иметь наглеры и саентифики 120 градусные непременно вместе с паракорром, хотя очень многие товарищи в жизни разницу не увидят между ними и штатными пластмассками Super 10 и Surep 25 по 200р за окуляр. Поскольку банально не умеют юстировать свой Ньютон(реальные случаи из жизни). Но "большая" оптика вроде как бы намекает на большой эээ статус. А если у тебя кит, то у тебя вроде как маленький эээ статус 

Честное слово с кркитом можно получать очень приличные снимки. Универсальная дешевая оптика, прочно занимающая свою нишу

[Якут]

хотя очень многие товарищи в жизни разницу не увидят между ними и штатными пластмассками

Сергей то увидит.

[pavel S]

А  ещё лучше 14-24 Nikkor, 50 1.2, 70-200 2.8, и до кучи Zeiss Apo Sonnar T* 1700 mm F4 

Не могу согласится, что кроповый кит("заглушка", "затычка", "крышка") - деньги на ветер.

Это тоже самое, что и у визуальщиков: все стремятся иметь наглеры и саентифики 120 градусные непременно вместе с паракорром, хотя очень многие товарищи в жизни разницу не увидят между ними и штатными пластмассками Super 10 и Surep 25 по 200р за окуляр. Поскольку банально не умеют юстировать свой Ньютон(реальные случаи из жизни). Но "большая" оптика вроде как бы намекает на большой эээ статус. А если у тебя кит, то у тебя вроде как маленький эээ статус 

Честное слово с кркитом можно получать очень приличные снимки. Универсальная дешевая оптика, прочно занимающая свою нишу

+100500. Ветка объективы для астрофото живет, а вот ветка широкоугольные поля - совсем прозябает. На любой объектив при внимательной работе можно получить отличные фото

[ROVIAN]

прочно занимающая свою нишу

в чулане. 

[serega2007]

       Друзья !
    Аппарат берется для работы . Объективы , что годятся - только Юпитеры . А тут аппарат тот что нужен , но по цене меньшей голой тушки . Лишь бы он без подвоха работал бы и с любыми настоящими объективами . Именно это интересует .
     Понятно , что получив ответ , все сотру , дабы не засорять тему . Вы , уж , извините !

[Якут]

Работа в чём заключается?

[serega2007]

   Съемка интерферограмм . Но коль аппарат будет мой , значит и в миру будет использоваться . А 18 - 135 новейшей конструкции у меня есть . Черпанул его из текущей темы еще пару лет как . Все фото на Астрофоруме им и сделаны .

[Erg Noor]

Скажите Пожалуйста , что означают две крайние буквы ?

Это, похоже, маркировка привода автофокуса в этом объективе. Как USM.

[ROVIAN]

   Съемка интерферограмм .

А QHY 5 для этого не лучше ?

[Якут]

Сергей, я бы для такого дела посоветовал всё тот же 50/1,8 или 85/1,8. Цена невелика, качество на уровне.

[serega2007]

Спасибо . Проверю при получении работу с настоящим 18-55 . У меня от первого остался  почти новый


Ваш заказ передан на исполнение.
Вы получите SMS/e-mail сообщение, как только Ваш заказ будет доставлен в магазин.
Ожидаемая дата доставки 16.12.2013.
Ваш заказ №5968419 от 2013-12-15 12:14:00
Наименование    Цена    Количество    Сумма
Зеркальный фотоаппарат CANON EOS 1100D KIT 18-55DC
(артикул: 71073960)     9989 руб.     1 шт.     9989 руб.

Общая сумма заказа: 9989 руб.

[temp_1331]

Подскажите, подойдет ли для астрофото Canon EF-S 60/2.8 MACRO?

[pavel S]

Подскажите, подойдет ли для астрофото Canon EF-S 60/2.8 MACRO

Угомонитесь уже В поискал идеала вы упускаете что-то более важное. В былые времена астрофото делали через одиночные линзы на пленку.

[serega2007]

Сергей, я бы для такого дела посоветовал всё тот же 50/1,8 или 85/1,8. Цена невелика, качество на уровне.

     Ситуация такова . Вынос из интерферометра порядка 10-20 мм . НИЧЕГО кроме наших Юпитеров и Индустаров не подходит .
     Для светосильных схем так и вообще делал объектив сам . Расчет заказывал в ГОИ . Очень вычурный получился . Длина 10 мм , фокус 24 , последний отрезок под Зенит или Кенон 45 мм .
  Хорошо будет если Фидель прочитает . У них там тоже проблемы возникают , когда некоторые зерцало отснять невозможно .

[Алексей Юдин]

Для светосильных схем так и вообще делал объектив сам . Расчет заказывал в ГОИ . Очень вычурный получился . Длина 10 мм , фокус 24 , последний отрезок под Зенит или Кенон 45 мм .

Какой ужас - пришивание пальто к пуговице! Надо было нормальную камеру технического зрения взять и не париться - как у нас в подвале!

[serega2007]

      Леша ! Мне только зыркнуть и бегом . Только проводов всяких и не хватает . А объектив сделан еще в начале 80-х , когда и цифры не было , как таковой . А что не срастается в некоторых системах - так от Фиделя и слышал .

[Алексей Юдин]

А объектив сделан еще в начале 80-х , когда и цифры не было , как таковой .

Зато был Зоркий, в который можно утопить натуральный ширик, без извращений.

[serega2007]

    Ну , я побежал . Расскажу , что и как взял . Разумеется , если никого еще не утомил . Извиняюсь .
    Всем Привет !

[temp_1331]

pavel S  для меня сейчас стёкла играют ведущую роль, так как съемка ведется неподвижной камерой. Вот будет монтировка готова с приводом к съемке, тогда хоть на гелиос 44-2 буду снимать и не париться)

[Vavanzer]

  Сигму 10-20 4-5.6 стоит оставлять или лучше избавиться? Как она на небе?