Объективы для астрофото.

[Юрий Торопин]

Nikon Apo-El-Nikkor 105mm f/5.6N и его собратья по серии Apo-El-Nikkor'ов более чем годяться.

[Lucky IL]

Добрый день!
А есть тут специалисты по оптике Pentax?
Точнее о ее пригодности в астрофото?
Есть вот такая кучка объективов: DA10-17/3.5-4.5 fisheye, DA*16-50/2.8, FA31/1.8 limited, F50/1.7, FA77/1.8 limited, FA80-320/5.6-6.5, K135/2.5. Ну и классика жанра - Юпитеры 21, 37 и 9.
Может ктонибудь знает чтото о них в применении к астрофото?
Снимал только на 10-17 млечный (1000 сек) - вроде бы ничего получается...

Хочу еще подружитсья с 645 системой от Пентакса - может ктото чтото про эту оптику знает?

З.Ы. Читать почти 2 сотни страниц не осилил, а поиск по объективам пентакса ничего не дал

upd: Интересуюсь с целью выяснить что брать с собой в астропоездку на Канарские острова - штатив есть, экваториал монти вроде бы будет там, а вот скоп с собой тащить как-то не хочется...

[serega2007]

      Хорошо получается !

[V_Е]

Хороший объектив по памяти пентакс среднеформатный 300/4

[CyberManiac]

А остальные апо от увеличителей не годятся?

Трудно перепробовать их все. И дорого. Но про применение Родагонов в макросъёмке слышал и видел примеры, там они на коне, а вот для дальнего поля - как-то не очень. Даже несмотря на вполне приемлемые цены.

[Snjus]

Друзья, приветствую всех. Вопрос по объективам,или, скорее, по фокусным расстояниям. Предлагают ЗМ-5СА за 3500 р.И застали меня врасплох  - планировал что-нить около 100 -130 мм. и тут задумался. Речь идет о ярких галактиках и ближайших туманностях...мнения о ЗМ-5СА противоречивые (или просто не нашел ) от "в топку" до "полностью устраивает". Стоит ли гнаться за фокусным расстоянием, или все же делать большие кропы с более заслуженными объективами, помогите, посоветуйте. Спасибо.

[V_Е]

Гонятся стоит разве что за 150\2,8, 200\2,8, 300\4, 300\2,8 и тд.  а за остальным гонятся не нужно Важна светосила и возможность съемки на максимально открытых диафрагмах или прикрытых на 1 стоп не более. А также даваемые аберрации по полю, размер звезд их форма и пр.Тут в теме много есть примеров использования хороших телевиков с высокой светосилой.

[Snjus]

Например Юпитер 21м? 4 против 8...возьму, наверное его, к нему и склонялся. Дилетанский вопрос, простите, светосилу нельзя компенсировать бОльшей выдержкой?

[ROVIAN]

светосилу нельзя компенсировать бОльшей выдержкой?

Можно

[Starк]

светосилу нельзя компенсировать бОльшей выдержкой?

иногда нет - движущиеся объекты будут смазаны

[Snjus]

Разумеется в этом случае большие требования к монтировке, условиям и так далее, благодарю вас за ответы. Там, я так понимаю, еще куча хлопот с фокусировкой..?Еще маленький вопрос, насколько просто использовать маску Бахтинова на Юпитерах? Или есть другие способы?

[V_Е]

По лайвью еще можно фокусится. юпитер 21А лучше брать. Еще мне понравился юпитер 11 135\4 на 1\4 вполне недурственное поле давал. вот  nikkor Ai200/4 качество довольно неплохое и недорог. Жаль погода была дымка звезды чуть раздуло. Примерно так же  рисует и юпитер 11 135\4 только массштаб поменьше.

Сейчас поищу с Ю11 фото

[Snjus]

В наличии есть только М; Лайфвью, к сожалению нет - 400D, масочка мелковата будет, вот здесь рассуждают на эту тему   http://www.starlab.ru/showthread.php?t=25818   

[V_Е]

....Ю-11 1\4  чуточку хроматит. но тренироваться можно

[V_Е]

Ю-11 1\4  вот кроп на 1\5,6

[Snjus]

Впечатляет..а что за оборудование? А что-нить из галактик или туманностей? Спасибо. (Нет лучшей рекламы, чем реальные примеры)

[V_Е]

спасибо, это еще тренировочные кадры за 2011 год. камера-кенон 40д. монтировка  синта, еку-3 еще посмотрю что есть с другой мануальной оптики для примера.

[Snjus]

Благодарю, буду ждать.

[Lucky IL]

Вот Такумар 135/2.5 на 4 дыре. 30 сек, 12800 исо.

[temp_1331]

На 6D чтоль снято?