Объективы для астрофото.

[Грехов Михаил]

Ясно.... и при том, что это полупластиковая линза - ещё и сэкономить на цене? Почему бы ещё таких элементов не ввести в схему?

[Юрий Торопин]

Lenstip переделал тест по точке для дистагонов.

Володя, ссылку дай, плиз, ну не телепаты мы...

[AlexanderF]

Сравнение дорогих телевиков
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-500mm-and-600mm-f-4G-ED-VR-lens-reviews-legendary-performers-in-the-range/Nikon-AF-S-NIKKOR-500mm-f-4G-ED-VR-fights-off-both-Canon-and-Sony

Там же есть и 600мм

[temp_1331]

Подскажите с выбором ширика на кропнутый Canon. Хочу взять либо Samyang 14/2.8 либо зумовый Tamron 17-50/2.8 По деньгам выходит одинаково, оба объектива здесь вроде как хвалят. Интересуют в первую очередь астропейзажи. Какой объектив по оптике подходит лучше всего?

[hyperion]

Самьянг. У тампонов болезнь - отваливается рычажок привода зума. В итоге перерезается шлеф который передает в тушку данные о фокусном. Да и ручная диафрагма на самьянге это плюс для таймлапсов (нет фликера)
PS. вот я свой оперировал.

[temp_1331]

Спасибо, буду иметь в виду. А что за фликер?

[Юрий Торопин]

Lenstip переделал тест по точке для дистагонов.

Володя, ссылку дай, плиз, ну не телепаты мы...

Но точно помню, что у дистагона 25@2.0 на ФФ были лучеобразные хвостики по краю поля, а сейчас
такие же плюхи по форме как у кенона: http://www.lenstip.com/331.7-Lens_review-Carl_Zeiss_Distagon_T*_25_mm_f_2.0_ZE_ZF.2_Coma__astigmatism_and_bokeh.html
 Явно заменено. Лучи проще устранить при обработке было.

Судя по web.archive.org, последний раз данная страница по коме менялась в прошлом году, смотреть тут.
Я не вижу там никакой замены картинок. А в этом году страница вообще ни разу не обновлялась.
Обычно, если они что-то "перетестируют", они об этом сообщают у себя в News секции.
Так что с очень большой вероятность, такие "плюхи" у этого Дистагона были всегда.
***
Я принципиально договорился с Carl Zeiss о тестировании тех из их линз, что есть в наличии в России. Но пока совсем не до этого...

[hyperion]

Спасибо, буду иметь в виду. А что за фликер?

фликер это когда снимаешь таймлапс, а каждый кадр имеет разную яркость. В итоге получается мерцание. Возникает из за того что каждый раз диафрагма закрывается. Причем каждый раз на разную величину. Отсюда и мерцание.

[Грехов Михаил]

У тампонов болезнь - отваливается рычажок привода зума. В итоге перерезается шлеф который передает в тушку данные о фокусном.

У меня один Тамрон так тоже отказал. Поменял по гарантии. В Новый Тамрон тут же залез и посадил этот рычажок привода на винты с фиксатором резьбы. Пользуюсь Тамроном уже 4-й год и пока вроде всё ок.

Но точно помню, что у дистагона 25@2.0 на ФФ были лучеобразные хвостики по краю поля, а сейчас
такие же плюхи по форме как у кенона:

Лейка рулит. На 2.0 никаких плюх и лучиков:

http://www.lenstip.com/173.7-Lens_review-Leica_D_Summilux_25_mm_f_1.4_Coma_and_astigmatism.html

Правда не знаю... стоит наверное адски дорого! 

[Юрий Торопин]

Миша, та Лейка стоит сравнительно не дорого,
проблема лишь в том, что она и с комой, и хроматит, да и сделана под Four Third System, бекфокус 38.67мм... на Canon / Nikon не вкорячишь никак.
Она никуда не рулит.

[Грехов Михаил]

Жаль...  Какой же тогда объектив и без комы и без хроматизма? Нет наверное таких. Всё субъективно.

[Юрий Торопин]

Михаил, на стр. 171 темы есть сводная таблица, в ней есть несколько объективов с интересующим Вас фокусным и оценкой 3.5, что говорит о том, что они вполне применимы для астрофото, возможно, после лёгкого поджатия диафрагмы. Например, старенькая Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF.
С ней (если не ошибаюсь) снимал Alexander на Майданаке, хорошо рисует объектив.
Вообще, посмотрите снимки Alexander'а, он как раз в этом диапазоне фокусного много снимает.

[temp_1331]

А старые светосильные фиксы пригодны для астрофото? SMC Pentax, Takumar, Nikkor, Canon FD S.S.C. с относительным отверстием 1.4 насколько хороши ?

[Грехов Михаил]

Старые не комильфо. Хроматят обычно. Быть может только Nikkor. Вроде бы у него оптика с годами почти не меняется.

Например, старенькая Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF.

Почитал список с оценками. Хорошо бы отсортировать по оценке и по диапазону ФР вне зависимости от марок. Вообще Sigma у меня ассоциируется с лотереей. Уже несколько объективов от этой фирмы (4 шт.) увы в ходе испытаний оказались "мыльноватыми". Отбирать наверное надо.

[Юрий Торопин]

Пятничный конкурс - найдите 2 отличия!


Samyang 16mm F/2 vs Samyang 24mm f/1.4 by yuriy.toropin, on Flickr

... Samyang 24/1.4 отснял давно, хороший объектив, тесты выложу, 16/2.0 - на очереди.

[temp_1331]

У меня фишай сейчас Зенитар, меня не устраивает (уже), надеюсь что обычный ширик от Самьянга будет получше.

[Грехов Михаил]

Пятничный конкурс - найдите 2 отличия!

Отличий гораздо больше (помимо разных названий объективов даже):

(А разве Bower, Rokinon и Samyang - это одно и тоже?)

[serega2007]

Левый красивый , а правый кривой .

[Юрий Торопин]

А разве Bower, Rokinon и Samyang - это одно и тоже?

Да, всё это старый добрый Samyang под разными брендами, ещё бывает Falcon.

Тест "левого красивого" объектива с картинки выше.

Samyang 16mm F2.0 ED AS UMC CS AE Nikon F
Основные параметры съёмки - на картинке ниже, снималось на Nikon D7000.


Samyang 16mm F2.0 ED AS UMC CS AE test with artificial stars (w/Nikon D7000) by yuriy.toropin, on Flickr

Хорошо скорректирован хроматизм, даже на f/2.
А вот кома цветёт во всей красе, так же и небольшая сферическая и астигматизм.
Поджатие дырки до f/4 не сильно исправляет ситуацию.

Субъективно, объектив рисует чуть хуже, чем Samyang 14/2.8.
К тому же, этот Samyang 16mm f2.0 предназначен для кропнутого кадра, поэтому при выборе Samyang 14mm f2.8 оказывается явным фаворитом.

Оценка: 2.5 из 5

[Max_Kozlov]

Предлагаю тут мне SIGMA 24/2,8 с неработающей диафрагмой задешево. Буду оперировать, подскажите плиз в чем может быть проблема. Диафрагма стоит на 2,8. Проверю как он на открытой дырке, если нормально то трогать может и не буду вовсе. А может и полезу. Ручки то шаловливые