Объективы для астрофото.

[Алексей Юдин]

Но, тем не менее делают:

Объектив Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS будет предназначен для камер формата APS-C, при установке на которые его угол поля зрения составит 79,5° (Canon EF) или 83,1° (Nikon F). Запланирован также выпуск модификаций с креплениями Sony A и Pentax K, и модификаций для беззеркальных камер систем Canon M, Fujifilm X, Sony NEX, Micro Four Thirds и Samsung NX.

Причём для последних, увы, не реализуется важнейшее преимущество - малый задний отрезок...

[pictor]

Опять я про новый Samyang узнаю на астрофоруме.     571 г однако. Самое то для беззеркалки весом в два раза меньше. 

[Забелин Илья]

Схема одна - купи и обплюйся.
 Пока достойное стекло от Samyang одно - по заказу Соньки 8/2.8 на кроп на Некс.
 Лично получил удовольствие на 20 мпкс. на открытой.

 С уважением Илья.

[Контра]

Попался мне вариант взять практически за пол цены от нового, Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS Canon EF-S , под свой D650 , что скажут знающие люди про него. Тут была темка еще 10го года, где малость упоминалась про этот объектив, поднимать не стал.
Как днем рисует мне нравится, а вот звездных полей с ним видеть не приходилось

[mike]

Nikon D60, ROKINON MF 14mm f/2.8 IF ED UMC,
Первый раз это заметил на ночном снимке с балкона - думал влажность атмосферы.
На втором снимке - сухая и жаркая погода.
Выходит, так бликует rokinon

[Юрий Торопин]

Nikon D60, ROKINON MF 14mm f/2.8 IF ED UMC, ...
Выходит, так бликует rokinon

У Вас какая версия, с чипом или без (есть 4 контакта на байонете или нет, новая версия называется Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC)?
Первая версия без чипа была известна тем, что сильно бликовала. После теста, опубликованного на lenstip'e, производитель прекратил продажу и провёл существенную доработку линзы.
В последних версиях (которые с AS в названии и отличаются и контактами, и принтами на самой линзе) проблем с бликами стало намного меньше, опять же сошлюсь на тест на lenstip'e, уже - новой версии.

Сверьте картинки из статей с видом Вашей линзы, поймите, к какому поколению она относится.
В последних версиях (линза выглядит вот так) не должно быть таких проблем...
В первой версии, производство которой было очень быстро свёрнуто именно из-за проблемы с бликами, - да, проблемы были.

[Владимир Николаевич]

А кто нибудь видел тест Сигмы 14\2.8 AF. Она была на полный формат и честно сказать по внешнему виду неотличима от Самьянга 14\2.8.

[Юрий Торопин]

Она выглядит вот так?

Как по мне, совсем не похожа на Самьянг (кстати, это старая версия, не AS)...

[Владимир Николаевич]

Да очень похоже что он! Может какие буковки поменяли. SIGMA AF14MM F/2.8 EX ASPHERICAL HSM
Из снимков нашел вот это 

[Юрий Торопин]

Да, оптический формулы очень похожи, но всё-таки это - разные объективы.
Возможно, корейцы взяли Сигму за основу и как-то оптимизировали схему.
Сигма:   
Самьянг:

[mike]

У Вас какая версия, с чипом или без (есть 4 контакта на байонете или нет, новая версия называется Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC)?

К несчастью у меня без чипа.

[mike]

В тоже время, таже выдержка и ИСО, но другая диафрагма. Значения не помню.

[pictor]

Samyang 14 mm f/2.8 имеет так называемый Wave Effect: если снимать сюжеты со строго прямыми линиями (например съемка архитектуры или интерьеров), то линии  ближе к центру будут иметь волнообразную форму. Правится профилем в PS.

[Владимир Николаевич]

Да, оптический формулы очень похожи, но всё-таки это - разные объективы.
Возможно, корейцы взяли Сигму за основу и как-то оптимизировали схему.
Сигма:   
Самьянг:

Ну так Сигма то шла на 24х36, а Самьянг на APS формат. Конечно оптимизировали и получили лучший выход - это гораздо легче чем получить формат 24х36!!!

[pavel S]

а Самьянг на APS формат

Самъянг на полный кадр рассчитан.

[CyberManiac]

Да, оптический формулы очень похожи, но всё-таки это - разные объективы.
Возможно, корейцы взяли Сигму за основу и как-то оптимизировали схему.

Скорее у кого-то истёк патент на эту оптическую схему, и теперь все желающие могут строить на её основе свои объективы.

[Юрий Торопин]

Деталей не знаю, понятно, что ими никто не делится.
Внимательное рассмотрение схем объективов говорит о том, что они - существенно разные.

Володя, Samyang тоже позиционируется как полнокадровый.

[Михаил ФМ]

Ждём новый Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM ?
Патент Японии от 2013.5.30:
http://www.dailycameranews.com/2013/06/canon-ef-70-200mm-f4l-is-ii-usm-lens-patent/

[Радист]

  Всем доброе утро...Господа не подскажите или дайте ссылку, как можно адаптировать объектив Индустар-61ЛЗ М42х1, чтобы он доставал до бесконечности в Никоне.

[Glory3d]

Хочется попробовать поснимать в больших количествах чем-нибудь из серии 135 мм. На мозаику неба не претендую, но обзорные мозаики интересных околомлечных регионов - мечта детства можно сказать.

Юпитер 37 - не впечатляет (неплохо его знаю во всех смыслах еще со времен пленки). Многочисленные "родственники" с такими же параметрами туда же (в смысле "в сад"(с) )
Варианты за пару тысяч евро вроде Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135 тоже как-то не слишком вписываются в бюджет

Заинтересовал Телезенитар-М в новом исполнении (хотя с какими они теперь стеклами делаются - фиг его знает...). Но нигде не могу найти по нему конкретики. Одни упоминания и пространные рассуждения. Неужели никто из ЛА так и не попробовал?
Цена нового - 11 тыс. Б/у продают не намного дешевле (а случаются предложения и дороже ), так что особого смысла с подержанным связываться нет.