Объективы для астрофото.

[Ivan7enych]

лучше ещё  потратить время на куплю/продам

Юрий ,если можно вопрос по объективам : давно присматриваюсь вот к такому объективу Canon EF 400mm f/5.6L USM

Сам присматривался к нему, но на фотках в сети виден хроматизм (видел кадр - брызги фонтана в солнечный день). На мой взгляд с таким фокусным уже лучше брать короткий апохромат со спрямителем.

[serega2007]

лучше ещё  потратить время на куплю/продам

Юрий ,если можно вопрос по объективам : давно присматриваюсь вот к такому объективу Canon EF 400mm f/5.6L USM

Сам присматривался к нему, но на фотках в сети виден хроматизм (видел кадр - брызги фонтана в солнечный день). На
мой взгляд с таким фокусным уже лучше брать короткий апохромат со спрямителем.

       На оси выигрыш обеспечен . А хорошему АПО и с прямитель может не понадобиться

[Юрий Торопин]

На мой взгляд с таким фокусным уже лучше брать короткий апохромат со спрямителем.

Присоединюсь к Ивану, если говорить об астрофото, при таких фокусных в области "нормальных" светосил (F/5 - F/7) АПОшки с флаттенерами/редукторами становяться более привлекательными. Ими удобнее пользоваться, они легче, имеют больший бекфокус, а значит - большую свободу в выборе приёмника. АПОхроматизация, микроконтраст, поле у телескопа будет не хуже.

Об объективе можно думать только "засматриваясь" на светосилу f/2.8, но там ценники совсем не гуманные. Альтернатива современным EF объективам - в покупке стареньких флюоритовых FD (Canon FD 300mm f/2.8, Canon FD 400mm f/2.8) с переделкой хвостовика под нужный байонет или под разъём 2".

Или же, если покупать 400/5,6 и для астрофото, и для "птичек", фотоохоты, например.

[pavel S]

Объектив Canon 28 2.8 USM IS(последняя версия) 1 асферический элемент. Специальные стекла не используются
5DMark2 240 sec f4 iso 4000
Ссылка на исходник 33Мб http://files.mail.ru/C0F267AB53114723A0EAA513FD444FA8

[Юрий Торопин]

Объектив Canon 28 2.8 USM IS(последняя версия) 1 асферический элемент

А как он рисует на f/2.8? На f/4...f/5.6 большая часть объективов начинает рисовать вполне пристойно...

[Dmitrii]

Сам присматривался к нему, но на фотках в сети виден хроматизм

Присоединюсь к Ивану, если говорить об астрофото, при таких фокусных в области "нормальных" светосил (F/5 - F/7) АПОшки с флаттенерами/редукторами становяться более привлекательными.

Иван , Юра большое спасибо за исчерпывающие ответы !!!

[pavel S]

Объектив Canon 28 2.8 USM IS(последняя версия) 1 асферический элемент

А как он рисует на f/2.8? На f/4...f/5.6 большая часть объективов начинает рисовать вполне пристойно...

Специально тесты не делал. Есть кадр, больше пейзажный
Объектив Canon 28 2.8 USM IS(последняя версия) 1 асферический элемент. Специальные стекла не используются
5DMark2 60 sec f2.8 iso 4000
Jpeg  Оригинал 4Мб

[vsi]

Доброго Вам времени суток.

Вот, начал вынашивать планы проапгрейдиться. Сейчас в хозяйстве есть 70-200/4 без стаба.

Дык, вопрос: 200 на 2,8 или 70-200 на 2,8 без стаба?

200/2,8 подешевше, но в случае 70-200 на 2,8 уместно продать нынешний 70-200/4....

[Юрий Торопин]

Дык, вопрос:

Cм. ответ в таблице на предыдущей странице. По 70-200/2,8 отзывы (по астрофото) совсем не хорошие, 70-200/4 на него менять не стоит. 200/2,8 - тоже сомнителен, надо отбирать экземпляр при покупке. Если у вас хороший 70-200/4, то лучше его и оставить.

[temp_1331]

Хотел сделать изображение, на котором отображались бы углы кадра, вот что вышло (Кстати вы через какую программу создаете такие изображения? ДСС? Для оценки кадра нужно смотреть на одиночный кадр, или же можно смотреть и сумму нескольких снимков?). Можно что-либо сказать по данному объективу? Canon EF 35-105 4.5-5.6 USM, 35/4.5, 13s.

[Godunov]

Интересный анонс от Sigma:  http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/index.html

[VD]

Интересный анонс от Sigma:  http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/index.html

Ага,   виньетирование 60% на краю.  Очень интересно!

[Алексей Юдин]

Ага,   виньетирование 60% на краю.  Очень интересно!

Вот-вот, это, похоже, устойчивая доктрина Сигмы - делать вусмерть завиньетированные недостёкла...
Причём графики в зажатом виде показывают, что с косинусом четвёртой степени никаких проблем нет, режут именно линзы.

Впрочем, для Сигмы 60% - это ещё "слабовиньетящий" объектив - 35/1.4 вообще имеет 80% на полной при 20% на 1:5.6 - т.ё. четырёхкратное механическое в дополнение к умеренной сумме физического и аберрационного на полной дырке.

В общем, относиться к подобным выкрутасам можно только одним путём - как к надувательству! Вместо исправления аберраций, вместо выпуска действительно качественной оптики, большая часть аберрированных лучей просто срезается...

[serega2007]

Вероятно учились у Микеля -Анжело .

[Peter_Pskov]

200/2,8 - тоже сомнителен, надо отбирать экземпляр при покупке.

у меня 200/2.8, в целом доволен экземпляром,  более дорогостоящий 85/1.2 при одной и той же светосиле (например, 3.5) хроматит гораздо больше, хотя должен меньше

[Юрий Торопин]

...в целом доволен экземпляром...

Рад за вас, тут что самое главное - чтобы пользователь был доволен!
Было бы неплохо увидеть исходники с этого экземпляра.

[Алексей Юдин]

200/2,8 - тоже сомнителен, надо отбирать экземпляр при покупке.

у меня 200/2.8, в целом доволен экземпляром,  более дорогостоящий 85/1.2 при одной и той же светосиле (например, 3.5) хроматит гораздо больше, хотя должен меньше

Не должен - 85/1.2L - ахромат, в то время как 200/2.8 - АПО. Вообще из 85-к сейчас интересен только Самсунг NX 85/1.4 - по сравнению с Canon 85/1.2L это объектив совершенно другого класса! Для кропа, но за качество приходится платить...

[mvp]

Очень интересуют тесты 300/2.8L.

[temp_1331]

suvi-near непонятно почему звезды отражаются в воде треками. Было отдельное сложение по воде?

[Balancer]

Было отдельное сложение по воде?

Скорее, как обычно, отдельное небо, отдельно — земля (в данном случае — вода).