Объективы для астрофото.

[Opossum]

объективов Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Данный объектив не пригоден для астрофото.

Нда, можно сказать только я зажал деньги в потной ладошке, чтобы прикупить данное стекло, как такой облом... Серега. Спасибо тебе как первопроходцу.

сомнительные лавры первопроходца я одену на себя 
А Томат - первопроходец по моим граблям 

[Opossum]

Я не готов давать числовые оценки. На память, кома на оси была у всех объективов. Определялась, как смещение центральной точки к краю кольца. С полем тоже все не очень. Короче, равномерное гумно Самый хроматозный- цейс.

грустно Родной макрушник от Канона 100/2.8 заметной осевой комы не имел, но был отвергнут именно из-за недостаточной апохроматичности.

[tomato]

У меня был 70-200 без стаба. На кропе- очень не плох на диафрагме 4. 36Х36 конечно сосиски на краях. Ну чо, копить на 200/2?

[Opossum]

Ну чо, копить на 200/2?

чудес не бывает. Я давно понял, что зумы - дрянь. Перешёл на фиксы. Но, прочитав хвалебные отзывы про второй 70-200, купил его. Повёлся, дурак

И даже 200/2 не факт, что будет хорош. И ещё обидная переплата за ненужный и вредный (лишние линзы) стабилизатор.

[tomato]

Тогда ищем вслед за Юрой среднеформатный пентакс 300/4. Хотя, 300 для меня много, да и светосила слабовата. Но снимки с ним видел- класс! Он еще выпускается или астромарт в помощь? Есть еще лейки и всякие хасеблады, но они тоже неприлично стоят, да и астроснимков я с ними не видел. 

[Opossum]

мне бы хватило идеального 200/2.8 

[tomato]

мне бы хватило идеального 200/2.8 

У нас в Чили такой стоит. Вполне достойно кроет 11000 чип.

[mvp]

FSQ-85EDX с редуктором 0,73x будет светосильнее, дешевле и поле гарантировано под фул-фрейм.

[tomato]

Тогда ищем вслед за Юрой среднеформатный пентакс 300/4. Хотя, 300 для меня много, да и светосила слабовата. Но снимки с ним видел- класс!

Ну если много, тогда что мешает взять 200:2.8L!!
На четвёрке он хорош, на 5.6 идеален.

Как вариант))

[Юрий Торопин]

FSQ-85 хроматит без редуктора, что там с редуктором будет - не знаю.

[Opossum]

Тогда ищем вслед за Юрой среднеформатный пентакс 300/4. Хотя, 300 для меня много, да и светосила слабовата. Но снимки с ним видел- класс!

Ну если много, тогда что мешает взять 200:2.8L!!
На четвёрке он хорош, на 5.6 идеален.

Как вариант))

терять два стопа совсем уж грустно. Не вариант

Был бы уверен в качестве 200/2, отдал бы требуемую сумму. Но рисковать ей - не мой уровень дохода 

[tomato]

FSQ-85EDX с редуктором 0,73x будет светосильнее, дешевле и поле гарантировано под фул-фрейм.

А редуктор подходит? Он же поди 4", под 106 конструировался.

[mvp]

На схеме нарисован редуктор от 106-го.

[tomato]

Повторю вопрос.
Есть у коллег опыт съемки с фотообъективами при -20гр?

[VFP]

У Владbvbh (Якутия, Нерюнгри) должен быть :
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=24405

[Dimaz]

Повторю вопрос.
Есть у коллег опыт съемки с фотообъективами при -20гр?

EF 200 F2.8 II, температура ниже -20

[tomato]

О! Спасибо. Это фулфрейм или кроп?
Дырка полная?

[Dimaz]

Кроп. KAF 8300

[tomato]

Диафрагма полная?
Очень не плохо, мне кажется.

[Dimaz]

Да. Дырка 2.8.