Объективы для астрофото.

[serega2007]

При чем "качество" было стабильно, то есть повторяемость высока.

           Это скорее правило .
           А по фото недостаточно информации . По углам возможно и умышленное экранирование .

[Забелин Илья]

На открытой яйца в углу у любого объектива - это естественное виньетирование.
 А вот кома на оси видна на первом снимке.

 С уважением Илья

[Забелин Илья]

Сереж.
 В следующий раз соберешься в магазин - возьми меня с собой. А то ты немного не то смотришь.
 Нужен штатив, звезда, я возьму Соньку Некс5 с переходником - отлично все видно с увеличением 14 крат в лав вью. Выберем тебе объектив.

 С уважением Илья

[Ruslan 7]

Кто нибудь пользовался объективами Pentax 67 или smc takumar 6x7 для астрофото на 5DMII?  Например продают smc takumar 150/2,8 за 4000р., заманчиво или немного дороже Pentax SMC 67 Macro 135mm f/4. Как они интересно по качеству? В интернете их вроде хвалят, но как по звёздам неясно.

[tomato]

илюх, это яйцо на краю- виньетирование??

[tomato]

А вот и тест по реальным звездам. И это всего то навсего 18Х14мм
Угол

[Ivan7enych]

илюх, это яйцо на краю- виньетирование??

Да. Внешняя диафрагма + внутренняя со смещением. На это можно не обращать внимание. Важнее как внефокал ведет себя при схлопывании. Эти внефокалы на снимках слишком крупные, но и на центральном внефокале уже видна кома, как поярчение верхнего края внефокала.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Какой жуткий шум на нексе: http://www.flickr.com/photos/79468210@N05/7607938246/#
и углы тёмные-тёмные   

Ну вы и нашли объектив! Самый стремный объектив системы + афокальная насадка. Давайте лучше тогда посмотрим какойнидь Tamron 18-250

[Якут]

Верно, не отметил камеру. Кэнон-450.

[Якут]

Дали немного неба, проверяю объективы.
24мм f2,8, ИСО 800, 20 секунд. Камера кроп.

[Якут]

50мм f1,2, 10 секунд. Кропы 100%, брал наиболее яркие звёзды в кадре.

[Якут]

50мм, f1,7, 10 секунд.

[Якут]

85мм, f/1,7, 5 секунд.

[Якут]

85мм, f/2,4, 5 секунд.
Пока небо не ушло, могу ещё проверить, уточните.

[Якут]

24мм/ f1,4 вроде бы хорош уже при f2,8.
50мм/f1,2 - при 1,7.
85мм/f1,8 - изначально, при 1,8. Но снимал с неподвижного штатива, надо будет сажать поверх телескопа для более точной оценки.

[Забелин Илья]

 Такие тесты нам не нужны. Все в топку.
 Нужен конкретный угол кропа - один на все объективы, на полной дырке и на 4 диафрагме. Две картинки на сообщение. И в фотошопе не делать фон черным .Один масштаб - 100%. Размеры кропа в два раза меньше. На этот угол направить участок неба, где много звезд.

 С уважением Илья

[Якут]

Фотошоп не использовал. Масштаб один - 100%.
Илья, не совсем понятно с углом. То есть - например, левый верхний для каждого объектива?

На 4 диафрагмы - смысл? Может быть - до приемлемых искажений?

ЗЫ. Понял.

[Забелин Илья]

Угол выберите сами.
 Четверка только рабочая для приемлемых фото с данными объективами на кропе, на полноразмере на 5.6.  И задирайте чувствительность, ничего страшного для теста при коротких экспозициях, но следите, чтобы звезды не стали черточками.

 С уважением Илья

[Якут]

Если уже известно, что только четвёрка приемлема на кропе, то смысл от моих тестов?

[Забелин Илья]

Будет понятна степень принципиального улучшения при диафрагмировании, у некоторых схем объективов не уходит кома,  вторичный хроматизм и кривизна поля. Вот это и надо посмотреть. Если на 4 все хорошо, тогда можно попробовать 2.8.