Объективы для астрофото.

[Забелин Илья]

 Из последнего десятка стекол, что я купил, лишь Canon ТS-Е 24/3.5 LII оказался без проблем.
 Остальные пришлось разбирать и центрировать задние стекла. И это только фиксы. За децентровку зумов вообще бесполезно браться. Можно выставить только одно положение, при зуммировании уйдет непредсказуемо. Их невозможно отъюстировать.

 С уважением Илья

[Забелин Илья]

Будь моя воля - вообще запретил бы всем покупать объективы без тестирования, больно читать на форуме - "а у меня объектив кривой..."

 С уважением Илья

[Забелин Илья]

Правильно.
 Да отдай ты лучше эти три килорубля, зато для астрономии стекло нормальное получишь!

 С уважением Илья

[pavel S]

А купленный мною и оказавшийся первым нормальным с тестов объективом, был на три килорубля больше. 

Володя, это всего лишь объектив, не предназначенный для продажи на территории РФ. От того и гарантийка только магазинная. Я на такую ситуацию с 6d попался. Это не значит, что это шлак. Вряд ли canon может позволить себе делать изделия под разные магазины. Обычный разброс по качеству. Инженеры Canon  и в страшным снах не видели, что мы будем покупать объективы со светящимися точками.

[Забелин Илья]

Павел, Вы нас на ночь не пугайте объективами со светящимися точками.
 А вот то , что объективы все у Кенона и т.п.  насыпные - для бытовой съемки, а не для астрофото , это надо хорошо всем понимать. И претензий к изготовителю быть не может.
 Объектив с системой юстировки каждой линзы, термокомпенсацией ухода фокуса и прецензиционно-автоцентрирующейся системой внутренной фокусировки будет стоить на два порядка дороже.

 С уважением Илья

[pavel S]

Павел, Вы нас на ночь не пугайте объективами со светящимися точками

Я просто представляю удивление продавца, когда покупатель достает стенд для проверки, фольга. лампочки....

А вот то , что объективы все у Кенона и т.п.  насыпные - для бытовой съемки, а не для астрофото , это надо хорошо всем понимать. И претензий к изготовителю быть не может.
 Объектив с системой юстировки каждой линзы будет стоить на два порядка дороже.

О том и речь. Не в бумажках дело. И не в магазинах.

[tomato]

А физический фото магазин не посоветуете, где можно зажечь искуственное небо и потестить?

[Якут]

Результат тестирования объектива EF 24mm f/1.4. ИСО 800, диафрагма 1,4, экспозиция 15 секунд, с неподвижного штатива.

Возничий и Орион.

[Якут]

Телец, Кассиопея и МП.
Здесь лежит архив с РАВами, если интересно. http://yadi.sk/d/MxraObCS2znVd

[tomato]

И какие выводы из этого можно сделать? Кропы углов в 100% разрешении в студию!

[serega2007]

А физический фото магазин не посоветуете, где можно зажечь искуственное небо и потестить?

        Пусть почти мимо темы , но сказать надо .
        Есть готовое небо , но далековато . " Африканская ночь " в  музее Хельсинки . Вещь потрясная . Если будете - ОБЯЗАТЕЛЬНО зайдите - все небо в звездах . Отсюда идея - в листе жести набить дырок и поставить в направлении Солнца . Дифракция создаст ровное свечение от каждой звездочки в большом телесном угле . Тест будет идеальным . Главное - расстояние до неба раз в ( ? ) надцать должно превышать фокус объектива .

[tomato]

Это понятно. Но и на 10 метрах вполне видно изображение искуственной звезды, особенно слегка расфокусированной.

[Якут]

Кропы нижних углов Возничего.

[Якут]

Кропы верхних углов.

[Infinity]

Это L-ка? Ужс! 

[pavel S]

Это L-ка? Ужс!

Это не ужас. Это диафрагма 1.4. Влад, давайте лучше 2.8 и 4

[CyberManiac]

И какие выводы из этого можно сделать?

Очевидные. На половине поля звёзды "потянуты", 1.4 нерабочая.

[Якут]

Это диафрагма 1.4. Влад, давайте лучше 2.8 и 4

Сам жду погоду, чтобы дальше потестить. Ещё ждут своей очереди 85mm f/1.8 и 50mm f/1.2. Но упорно нет неба.

[Забелин Илья]

Влад, а какой фотик, не забывайте писать.
 Разница по углам у кропа и полноформата колосальна.

 С уважением Илья

[tomato]

Только что из Плеер.ру.
Протестил 6 (!!!) объективов Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
С собой взял:
450Д
ноут
усб кабель
мощный штатив
искуственную звезду

Моя просьба к продавцу произвести не стандартный тест на бэкфокус и тд, в протестировать "по- астрономически" отторжения не вызвала, скорее удивление. Установил штатив, попросил положить звезду метров на 10 от места тестирования, запустил на ноуте кэнон утилити, а там лив вью, начал по одному тестить объективы. В фокусе на оси, вне фокуса на оси, в фокусе в углу, вне фокуса в углу и тд.

Вывод напрашивается сам собой . Данный объектив не пригоден для астрофото. На 2 из 6 даже на оси точка была яйцеобразной формы. На всех 6 по краям ужас, астигматизм и еще хз что. При чем "качество" было стабильно, то есть повторяемость высока. И это на кропнутом 450Д.
Очень жаль, хорошие тесты были по этому стеклу на всяких дпривью. У меня был его предшественник без стаба (продал дурак), так он был в РАЗЫ лучше новой версии. И где эти хваленые 5 ED элементов и 1 флюорит, потрясающая резкость , которые указваются в наземных тестах??
Вывод: тестировать оптику в плеере можно и нужно. Народу там просто нереально много. Моя электронная очередь была через 80 человек, но 40 мин ожидания- не смертельно. Оплату за тестирования произвел в руки продавцу. Он вяло намекал на камеры слежения, но немного конспирации, и все довольны.
привожу кадр яйца на краю и в центре. Фокус 200, дыра полностью открыта.