Объективы для астрофото.

[serega2007]

             А подробнее можно , что за объектив Самсунг 35 ?

[serega2007]

             Друзья !
    Извиняюсь , что не по теме , но что лучше
/ссылка запрещена правилами форума//sigma_af_18-125_mm_f_3.8-5.6_dc_os_hsm_dlya_canon.html
или Кенон  18 - 135    3/5 - 5/6  IS    EF - S   OEM  ?
http://rikcomp.ru/shop/catalog/tovar_detail.php?code=91116
     Мне для Астрофеста , ЮН и для Москвы .

[Oleg San]

             А подробнее можно , что за объектив Самсунг 35 ?

Сергей, вот ссылка на русскоязычный сайт компании Самьянг.
http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_35mm_f_1_4_ed_as_umc_canon_ef/

Сейчас на КрАО в основном свет звёзд собираю им. Объективом доволен     - соотношение цена/качество вполне гут. 

[serega2007]

              Олег ! Спасибо !
   

[Ivan7enych]

Тест свежекупленного Samyang 35мм.

Чуток хроматит, но звездочки нравятся, ровные по всему полю.

[Opossum]

1. диафрагма зажата на два стопа
2. хроматизмик всё же есть
3. кадр обрезанный
4. использовалась матрица низкого разрешения

несмотря на это, оптическое качество всё равно лучше, чем у Canon 35/1.4L

[serega2007]

      Володя ! Глянь Пожалуйста  пункт    2703 . Решил брать , только не знаю , который .

[serega2007]

            Володя ! Спасибо !
       Сейчас почитал . Вроде нравится . Непонятки с буквами на конце ОЕМ SТМ или вообще без них . Кажется , что-то с двигателем .
       С меня приходится ! ОК !

[Star Hunter]

STM - это вроде новый, с другим моторчиком. С закосом под съемку видео. И вроде порезче... OEM - это версия не коробочная, в пакетике что-ли?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=809&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[ROVIAN]

OEM - это версия не коробочная, в пакетике что-ли?

  Не встречал, у меня в коробке.

[Michael11]

Добрый вечер,

Я ищу 10-15мм объектив (не fisheye) для кропа (canon 500D) для съемки млечного пути, ночных пейзажей, метеоров.
Цена до 500-800$ (за новый). Не важно зум или фикс. Есть ли нормальные светосильные варианты? или за такую цену стоит брать только f/4 и ниже? Мне важно чтобы одиночные кадры хорошо получались. Может подскажете?

Тему я пытаюсь осилить, но постепенно запутываюсь... 

[Garmisch]

Я ищу 10-15мм объектив (не fisheye) для кропа (canon 500D) для съемки млечного пути, ночных пейзажей, метеоров.
Цена до 500-800$ (за новый). Не важно зум или фикс. Есть ли нормальные светосильные варианты? или за такую цену стоит брать только f/4 и ниже? Мне важно чтобы одиночные кадры хорошо получались. Может подскажете?

На кроп одним из лучших вариантов будет Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM : http://www.amazon.com/Canon-EF-S-10-22mm-3-5-4-5-Digital/dp/B0002Y5WXE
Я им снимал на 400D и был очень доволен. Например, смотрите вот тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25362.msg1043102.html#msg1043102

[Michael11]

А как Canon EF-s 15-85 по сравнению с ней @ 15мм? Судя по этому 15-85 лучше. А для бытовухи очень удобный диапазон.     
Или более светосильные Samyang 14mm f/2.8 , или Tokina 11-16 f/2.8? Я повторюсь что одиночные кадры в основном делать буду. И для этого, если я правильно понимаю, светосила важнее?

[Oleg San]

Тест свежекупленного Samyang 35мм.

Супер объектив! Цейс морщился кололся но продолжал жрать кактус, кто-то точно упадёт со стула в этой компании
после такого  завтрака. 

Володь!
Мне удалось сегодня увидеть, как рисует дистагон 35мм на диафрагмах 2, 2.8, 5.6
Так вот, этот цейсс задаром брать не буду под астрономию. Птицы треугольные и хроматизм гораздо более серьезный, чем в малоизвестном бренде самьянг 35мм. Что же касается попунктного категоричного вывода уважаемого опоссума, то оно мне как то всё равно.

[Garmisch]

А как Canon EF-s 15-85 по сравнению с ней @ 15мм? Судя по этому 15-85 лучше. А для бытовухи очень удобный диапазон.     
Или более светосильные Samyang 14mm f/2.8 , или Tokina 11-16 f/2.8? Я повторюсь что одиночные кадры в основном делать буду. И для этого, если я правильно понимаю, светосила важнее?

Не знаю, с EF-s 15-85 не сравнивал. Что касается примера по ссылке, то разница в качестве там довольно незначительная. Тут еще нужно помнить один момент - сделать качественый ширик (каким является 10-22) намного сложнее. В своем классе это один из лучших обьективов. Сравнивать его с 15-85 не совсем корректно. Преимущества ширика именно в угле обзора, разница на кропе между 10мм и 15мм просто колоссальная. Вы для себя решите, что вам важнее. Если широкий угол, то тогда 10-22 будет предпочтительнее. Если же хочется универсального обьектива "на все случаи", то тогда конечно выбирайте 15-85 или аналогичный.

[CyberManiac]

Или более светосильные Samyang 14mm f/2.8 , или Tokina 11-16 f/2.8? Я повторюсь что одиночные кадры в основном делать буду. И для этого, если я правильно понимаю, светосила важнее?

Токину 11-16 на Никон я видел, на минимальном фокусном ничего так, но на 16мм - мыльница.

[serega2007]

            Володя !
            Заказал .
    Картинку даю , дабы Народ знал , где брать надо .
    Сегодня возьму жидкость для промывки и с утра завтра поеду за Штучкой .

[VFP]

Читал тут, что самьянговский фишай 8/3.5 не хроматит по причине отсутствия резкости.
Этакий мыльный апохромат на обычных стеклах. Снимал им. Для таймлапса пойдет, но не более.
Canon 10-22 IMHO лучше.

[Michael11]

Я пока наверное 50мм Canon f/1.8 возьму - один подвернулся за 70$.
А с шириком буду думать еще... Может действительно стоит подождать тестов этого 10мм Samyang.

[ROVIAN]

Ух ты,  ляпота.