Объективы для астрофото.

[artym]

Возможно ли сделать снимки при f/5,6 и 8 на самом малом и большом фокусе? Если да, то (мёд ложкой ) загнать в кадр какую-нибудь туманность.
Присматриваюсь к объективам для приобретения. Буду очень благодарен за кропы углов.

Так в этой теме полно тестов
Большинство подходящих для астрофото объективов здесь есть.

[Star Hunter]

Возможно ли сделать снимки при f/5,6 и 8 на самом малом и большом фокусе? Если да, то (мёд ложкой ) загнать в кадр какую-нибудь туманность.
Присматриваюсь к объективам для приобретения. Буду очень благодарен за кропы углов.

Элька 70-200\4L USM на 70мм\5.6

[Star Hunter]

200мм\5.6.
Сконвертировано из RAW, ползунки шумодава и резкости - в ноль. Снимок делался "на боку",как и предыдущие снимки, то есть верхняя сторона кадра - это правая

[Забелин Илья]

Да это не перекос. На холоде пережало объектив, вот и дурит. Летом должно быть лучше.

  С уважением Илья

[2noko]

правые верхний и нижний углы чуть не фокусе, центр и левые углы - норм. Прокрутил зум до 70мм и обратно - стало лучше (как на снимке). В данном случае камера располагалась "боком", то есть правые верний и нижний угол были верхними левым и правым углами. Похожий перекос наблюдался (хоть и более плачевном состоянии) при тестировании объектива Canon EF 100-300 f4.5-5.6 USM в таком же положении камеры (боком).

Как он у Вас закреплён - только за камеру или только за объектив? - такое ощущение что есть провисание под весом (либо тушки либо объектива), т.е. возможно надо крепить одновременно и за объектив и за камеру.

[Star Hunter]

Да это не перекос. На холоде пережало объектив, вот и дурит. Летом должно быть лучше.

  С уважением Илья

Странно. Вроде не слишком холодно было...Ну уж точно не минусовая температура Ну что ж, подождем до лета 

[Star Hunter]

правые верхний и нижний углы чуть не фокусе, центр и левые углы - норм. Прокрутил зум до 70мм и обратно - стало лучше (как на снимке). В данном случае камера располагалась "боком", то есть правые верний и нижний угол были верхними левым и правым углами. Похожий перекос наблюдался (хоть и более плачевном состоянии) при тестировании объектива Canon EF 100-300 f4.5-5.6 USM в таком же положении камеры (боком).

Как он у Вас закреплён - только за камеру или только за объектив? - такое ощущение что есть провисание под весом (либо тушки либо объектива), т.е. возможно надо крепить одновременно и за объектив и за камеру.

Только за камеру - под объектив крепление еще не придумал...

[tomato]

Никто не имел дело со среднеформатным Pentax 67 300/4? И где такой купить?

[VD]

Никто не имел дело со среднеформатным Pentax 67 300/4? И где такой купить?

По этой же,  но улучшенной схеме сделан Pentax  100mm F=400mm  SDUF-II .

Кто-то продавал на барахолке. 

[Unrealic]

правые верхний и нижний углы чуть не фокусе, центр и левые углы - норм. Прокрутил зум до 70мм и обратно - стало лучше (как на снимке). В данном случае камера располагалась "боком", то есть правые верний и нижний угол были верхними левым и правым углами. Похожий перекос наблюдался (хоть и более плачевном состоянии) при тестировании объектива Canon EF 100-300 f4.5-5.6 USM в таком же положении камеры (боком).

Как он у Вас закреплён - только за камеру или только за объектив? - такое ощущение что есть провисание под весом (либо тушки либо объектива), т.е. возможно надо крепить одновременно и за объектив и за камеру.

Только за камеру - под объектив крепление еще не придумал...

я вот как сделал:
ластохвост, хомут для трубы на 80 из дюрали с резинкой, болт с ручками для фиксации фотоаппарата. потребовалось одно сверление для прикрепления хомута к ласточке. отлично подходит как для китового объектива, так и для сигмы 70-300. хомут резинкой четко на неподвижные части объективов попадает. правда из-за широкого шага резьбы(нестандарт) крепления фотоаппарата пришлось еще болт брать потолще с подходящей плашкой и нарезать резьбу. если закрепить объектив второй частью хомута, то хоть на 360° по полярной оси крутить можно

[Star Hunter]

я вот как сделал:...

Примерно так же я крепил МТО-11СА. Юпитер-21М просто зажимал в водопроводный хомут у основания объектива и прикручивал с ЛХ. Попробую что-нибудь придумать, спасибо!

[artym]

Никто не имел дело со среднеформатным Pentax 67 300/4? И где такой купить?

Вот картинки на него и даже на той же Фли что у вас

http://www.glitteringlights.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#982182642_rafvU
На том формате что там представлено смотрится идеально!

[Юрий Торопин]

Там мозаика 2х2 без полного разрешения, в узкополосниках, а вот его же снимок в LRGB, где доступно и чуть лучшее разрешение -
линк на страничку, прямой линк на снимок в разрешении где-то 50%.
ИМХО, FSQ c редьюсером выглядит более выигрышным вариантом, только непонятно, что там будет в углах.

[artym]

Точно,не дочитал..

ИМХО, FSQ c редьюсером выглядит более выигрышным вариантом, только непонятно, что там будет в углах.

Тем более он уже есть.
Хотя этот Пентакс интересен!Рабочий отрезок 84,95 ,т.е можно прикрутить к чему угодно..
По качеству вроде не плох на f4 даже на 36х24 и по цене что-то не припомню альтернативы на этом фокусном на такое поле..

[Юрий Торопин]

canon 24-105l
http://www.astrophoto.com/LtoTsample.htm

Володя, это тоже мозаика, приведённое разрешение составляет ~10% от оригинала или даже меньше, на нём ЛЮБОЙ объектив будет казаться идеальным.
Нужно 100% разрешение для того, чтобы о чём-то говорить...

[jaker]

Вот есть пара фоток  Canon 24-105
24 и 105 мм на диафрагме 4
Не гуд

[jaker]

Еще 105 мм 5.6

[artym]

Зенитар" 16/2.8 Fish-Eye


Cделал несколько тестовых кадров на рассвете:

[VD]

Ужасссс

[artym]

Ужасссс

Сойдет!Я думал будет хуже..