Объективы для астрофото.

[Александр Ростов]

Юпитер-37А откопал!   Теперь будет возможность сравнить его с Carl Zeiss Sonnar 135/3.5. Вообще первое впечатление - СССР рулит . Просветление приятное, да и передняя линза побольше диаметром на пол-сантиметра почти (кстати, объясните мне это пожалуйста  ). Буду тестить.

  Хм... Протестировал. В общем, как и преополагалось, Юпитер-37А 135/3.5 при диаметре линзы 43мм обошел по светосиле своего коллегу - Carl Zeiss Jenna 135/3.5 (38мм). На приведенной ниже гистограмме видно, как раздличаются кадры, снятые в идентичных условиях на плностью открытой диафрагме. Фокусное расстояние у них абсолютно одинаковое, но светосила отличается - наш дает примерно f/3.14, против немца - f/3,55.

  Картинка у ребят очень похожая. Zeiss немного мягче, пластичней и естественней по рисунку, более натуральный. Юпитер более жесткий, резкий и линейный. Просветление тоже играет роль (в пользу Юпитера, ессно). Хроматизм сравнивать сложно, т.к. на обычных кадрах его просто нет. Дальше тестировать - только по звездам, тогда сразу видно будет, кто на что горазд (картинку с Zeiss'а я уже выкладывал - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6361.0;id=30840). Пока Юпитер впереди с небольшим перевесом.

[Хлебников Сергей]

ну в общем и целом ситуация по этим б\у объективам понятна

а как все же насчёт МС ЗМ-5 СА?
кто и почем брал в последнее время такой б\у-вариант?

взял недавно за 2000 в отличном состоянии, сейчас просветляю его, и буду делать(пытаться) хооший телеобьективчик

Сергей, а какого примерно когда объектив?
И как просветляешь? Заново покрытие наносить будешь и на зеркало и на мениск?

Эх, на обьективе оказалось однослойное хим просветление, и ещё раз не получилось просветлить 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Кстати, Canon анонсировал новую L-ку - Canon EF 50/1.2L, интересно было бы её попробовать, по цене-то она не такая неподъемная как 1.0 будет.

Судя повсему рабочая дырка для астрономических целей будет у него начинаться от 3,5.
EF 50/1.4 у которого тот же параметр 2,8 - гораздо более выгодная трата денег.

[LifeIsGood]

Интересно это судя по чему? L-ки как раз хороши тем, что не требуют сильного диафрагмирования.А тут 1.2 надо диафрагмировать до 3.5, а 1.4 - не Л - до 2.8

[VD]

Интересно это судя по чему? L-ки как раз хороши тем, что не требуют сильного диафрагмирования.А тут 1.2 надо диафрагмировать до 3.5, а 1.4 - не Л - до 2.8

Поддерживаю,  Денис.   Кстати,  видел не раз в сети снимки c Canon  L 135/2.0  при полной дыре.  Очень даже хороши снимки.  Даже себе захотел.  Но меня остудил тот факт,  что у меня есть два объектива на F/2.8.  Хотя,  может к лету и созрею на этот светосильный.
А меньшие,  чем 135мм фокусы  уже вроде как и не актуальны совсем - слишком мал масштаб. 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

L хороши тем что они профессиональные И их стараются сделать более резкими, но это не всегда получается. Вот купите EF 50/1.2 и убедитесь.
А фраза что Эльки не требуют диафрагмирования не имеет смысла. Иначе говоря не Эльки не должны снимать на открытой дырке? 
С точки зрения потребителя любой объектив должен моч снимать на открытой дырке!!! Жаль не всегда это получается.
А про EF 135 L, который снимает на открытой дырке... Так и EF 100/2.0 не L тоже снимает на открытой дырке 
А вот EF 50/1.4 не снимает и EF 50/1.2 тоже не будет снимать. Увы все фиксы меньше 85мм у Кэнона с открытой диафрагмой имеют проблемы. Можите поискать в интернете астрономические тесты EF 35/1.4L и EF 24/1.4L где-то видел, не помню. У них тоже для астрофото рабочий диапазон начинается от 2.8-4.

[Anton Plaxin]

Вернулся и я с "фотораскопок" Нарыл немного, но и неплохо

Итак, вот что удалось раздобыть (на фото слева направо) :

"Мир-1В" (88г. выпуска)
МС "Индустар-61 Л/З" (84г. выпуска)
"Юпитер-37А" (85г. выпуска)
МС "ЗМ-5А" (83г. выпуска)
"Юпитер-21М" (86г. выпуска)

[Anton Plaxin]

Из предварительных особенностей данных объективов:

"Мир-1В" - взял почти совсем даром, из недостатков - кольцо фокусировки было ослаблено и прокручивалось, подтянул немного винтики, вроде как больше не прокручивается, но больших усилий не применял

МС "Индустар-61 Л/З" - немного было ослаблено стопорное кольцо на оптике со стороны фланца М42, из-за этого диафрагменное кольцо проворачивалось - подтянул стопорные кольца, сейчас всё отлично

"Юпитер-37А" - внешне почти как новый, без каких-либо заметных дефектов вообще, хоть и не МС-вариант, но зато в полной комплектации (крышки, бленда, коробка-стакан)...

МС "ЗМ-5А" - внешне немного поношенный, но вполне приличный, выдвижная бленда, две крышки, фокусировка от 3,5м, кольцо фокусировки уходит немного за бесконечность, видны следы разборки со стороны мениска, предфокал и зафокал круглые и ровные, предварительный тест астигматизма не выявил, два парных крепления на оправе объектива 1/4" и 3/8"... Видимо, это ещё старый вариант, тот который 1,2 кг, так как всё металлическое и довольно прочное, кроме оптики

"Юпитер-21М" - внешне совсем как новый, состояние оптики и механики очень хорошее, полный комплект (крышки, футляр)

[Александр Ростов]

Вернулся и я с "фотораскопок" Нарыл немного, но и неплохо

Итак, вот что удалось раздобыть (на фото слева направо) :

"Мир-1В" (88г. выпуска)
МС "Индустар-61 Л/З" (84г. выпуска)
"Юпитер-37А" (85г. выпуска)
МС "ЗМ-5СА" (83г. выпуска)

Мммм... красота! Отзывы о механике почитал. В принципе ситуация характерная для большинства объективов того времени - небольшая чистка/юстировка - и боец снова в строю. Именно так недавно перебрал свой Sonnar 135/3.5 - переделал его с прыгалки на обычную управляемую кольцом диафрагму, заодно и почистил.
А по оптике будут отзывы?

[Anton Plaxin]

Да, красота! Даже не то слово, какая красота! 

Механика в целом хороша, нареканий особых нет, за исключений тех малых недочетов, которые были мною выявлены и устранены... В остальном серьезных замечаний нет... Разобрать/перебрать всегда успеется Пока так пусть послужат/покажут на что они способны и днём и ночью...

По оптике отзовусь как только до неё вплотную доберусь Кольцо-переходник получил только сегодня, полноценный тест-драйв всех объективов разумеется пока не делал, но сделаю, обязательно поделюсь впечатлениями

Продолжаю грезить о Юпитер-21М, пока не встречал на руках сей телевик, но обязательно хочу докупить его к имеющемуся сейчас у меня арсеналу

[Грин]

А где кольцо переходное брали? Ссылку бросьте, плииз...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Кстати, о Ю-21М: хроматит немного... Вокруг звёзд, особенно ранних спектральных классов, имеется синий ореол.
Пояс Ориона.

[Грин]

Хроматит? А если при съёмке туманностей перед ним UHC-S поставить?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Хроматит? А если при съёмке туманностей перед ним UHC-S поставить?

А если нет такового? 

[Грин]

Дай Бог обзавестись! Будет возможность - берите сразу 2"й.

[Владимир Николаевич]

Хроматит? А если при съёмке туманностей перед ним UHC-S поставить?

2" фильтр имеет световой диаметр около 43мм а у 200\4 дырка - 50мм однако. Вот на Ю-37 вполне можно приспособить.

[Pilgrim]

Практика показала (для не полноформатных матриц) что  вполне можно и вот такой вариант с 1.25" использовать.
Дешево, сердито и главное - универсально. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22287.msg404899.html#msg404899

[Anton Plaxin]

Кстати, о Ю-21М: хроматит немного... Вокруг звёзд, особенно ранних спектральных классов, имеется синий ореол.
Пояс Ориона.

Немного хроматизма это не страшно, можно ещё чуток прикрыть диафрагму А Юпитер-21М сам по себе очень хороший объектив для астрофото... Очень много и давно слышу о нём только хорошее...

[Anton Plaxin]

Но вот очень интересует меня по этому объективу следующее: он бывает двух видов - МС и без такового!

У кого есть МС-вариант? Или у всех он идёт без МС? Потому как МС вроде встречается крайне редко, если вообще встречается...

[Anton Plaxin]

И ещё!

Кто-нибудь использовал объектив Юпитер-11  (4/135)?

Подержал/покрутил сегодня в руках такой объектив - корпус металлический, стального цвета, никакой краски! Корпус слегка потёрт, но оптика в хорошем состоянии - и это учитывая то, что объектив... 1961г. выпуска!!!

Хвостовик только у него хитрый - на М39, но там вроде как переделан с какого-то байонета под этот М39, поэтому нужно ещё колечко с М39 на М42, рабочий отрезок у него под "Зенит" и им подобные, диафрагма многолепестковая... Вообще кажись вещь несколько раритетная, поэтому есть сомнения в её практической применимости... Может кто юзал - поделитесь?!