Первый телескоп для новичка

[FlyPhoeniX]

согласен с вами) но вот из 2 последних селестронов и 70 инфинити какой из них самый лучший вариант?

За эту стоимость - никакой. Забудьте про них. Не совершайте глупых ошибок.

Хорошо, буду знать:)

[onovam]

Поддержу вариант 150/1200.

[space_amateur]

А для этого в Ваш бюджет только это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195044.msg5431879.html#msg5431879

Хороший аппарат. За недавнее время тут пара человек осчастливилась таким.

За эту стоимость - никакой. Забудьте про них. Не совершайте глупых ошибок.

Тоже поддержу как обладатель 70/700. За 16 к чё-т дороговато такое. Луну смотреть, да по наземке. Я за 7500 р. брал в 2016. Ну, в такие времена-с живём...

[FlyPhoeniX]

А для этого в Ваш бюджет только это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195044.msg5431879.html#msg5431879

Хороший аппарат. За недавнее время тут пара человек осчастливилась таким.

За эту стоимость - никакой. Забудьте про них. Не совершайте глупых ошибок.

Тоже поддержу как обладатель 70/700. За 16 к чё-т дороговато такое. Луну смотреть, да по наземке. Я за 7500 р. брал в 2016. Ну, в такие времена-с живём...

А данный телескоп стоит купить? Levenhuk Skyline BASE 120S. Вроде хороший, но минус это перевернутое изображение

[space_amateur]

А данный телескоп стоит купить? Levenhuk Skyline BASE 120S. Вроде хороший, но минус это перевернутое изображение

Да не, это шляпа какая-то.
Перевёрнутое изображение - это не минус, а дело относительное и субъективное )

Я бы рекомендовал таки взять классическую "дудку" типа 90/900 (пожалуй, дешевле будет б/у здесь на форуме) и начать осваивать увлечение на собсвенном опыте. Такой и в обращении прост и продать легко и в хозяйстве сгодится.

[FlyPhoeniX]

А данный телескоп стоит купить? Levenhuk Skyline BASE 120S. Вроде хороший, но минус это перевернутое изображение

Да не, это шляпа какая-то.
Перевёрнутое изображение - это не минус, а дело относительное и субъективное )

Я бы рекомендовал таки взять классическую "дудку" типа 90/900 (пожалуй, дешевле будет б/у здесь на форуме) и начать осваивать увлечение на собсвенном опыте. Такой и в обращении прост и продать легко и в хозяйстве сгодится.

хорошо) щас попробую найти такие модели) спасибо большое за отвте

[space_amateur]

хорошо) щас попробую найти такие модели) спасибо большое за отвте

а ещё горячо рекомендую статьи, где простым языком рассказыается что есть что в телескопах, окулярах, как это всё работает и пр.
https://www.astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31
Даст много понимания по теме.

[Rimor]

Приветствую, камрады.
Имею BKP2001 на добе и Synta 909 на AZ3, но в Москве оба чересчур габаритны для балкона, хочу второго поменять на что-либо более компактное.
Что смотреть - то, что хоть как-то можно увидеть в максимально белой зоне засветки. С опцией уезжать на лето в зелёную область, но там по большей части использую Ньютон. Так что, думаю, удел этого телескопа - Луна и планеты в городе.
По сути выбор вижу между катадиоптриком и коротким рефрактором. Скорее всего, на вторичке. Начал сравнивать Celestron Nexstar 5SE и Meade ETX-125, закопался в англоязычные форумы, все однозначно рекомендуют Celestron, но 6SE, поскольку там принципиально отличается монтировка. Во-первых, чем она так принципиально отличается, я так и не понял. Во-вторых, ясно, что света он собирает в полтора раза больше, но и стоит в 2 раза дороже. В общем, так я и не понял, за что. Если подскажете, буду крайне благодарен. Также в этих телескопах прельщает моторизованная монтировка и его по сути полная законченность.
В то же время в ходе выбора не хочу упустить и рефракторы. Тут, скорее, ограничение по длине (тот же 909 уже не очень удобен для использования на балконе, да и для транспортировки). В апохроматы я ни разу не смотрел, но на форуме вижу околорелигиозную приверженность людей этому типу телескопов. Порой даже встречаю утверждения, что в апохромат с апертурой менее 100 мм видно больше, чем в 10" Ньютон. Стоит ли задушить жабу и искать апохромат с небольшой апертурой? Или вообще поискать ахромат 120/600 или 150/750?
В общем, опыта у меня практически нет, поэтому буду крайне благодарен любым рекомендациям и дискуссиям на тему. Возможно, я вообще упускаю какой-то наиболее интересный с такими вводными вариант. Форумы читал, сравнения смотрел, но чем дальше в лес, тем сложнее определиться

[crimchik]

Ну смотрите : вам вообще хоть что-нибудь удавалось увидеть в рефрактор 909 в белой зоне ? Луна, планеты, Звёздные скопления ? на какую сторону света выходит балкон ?

конечно, апохромат 100mm даже близко не сравнится с десятью дюймами апертуры. но в белой зоне засветки апертура не так критична , как под черным небом , поэтому мак127 или ед80/100 могут стать разумным выбором по соотношению компактности и качеству картинки.

если вам хочется иметь компьютерную монтировку, то тогда я бы остановил свой выбор на celestron nexstar SLT 127 . можно найти б/у вариант за 40-45.000 , в то время как Celestron Nexstar 5SE продаются за 55 ...

[Rimor]

Ну смотрите : вам вообще хоть что-нибудь удавалось увидеть в рефрактор 909 в белой зоне ? Луна, планеты, Звёздные скопления ? на какую сторону света выходит балкон ?

Один ровно на восток, второй на западо-северо-запад. В белой зоне смотрел только на Луну, после чего увёз его на юга, где незамедлительно понял, что апертуры не хватает, и разжился Ньютоном 

[crimchik]

Ну смотрите : вам вообще хоть что-нибудь удавалось увидеть в рефрактор 909 в белой зоне ? Луна, планеты, Звёздные скопления ? на какую сторону света выходит балкон ?

Один ровно на восток, второй на западо-северо-запад. В белой зоне смотрел только на Луну, после чего увёз его на юга, где незамедлительно понял, что апертуры не хватает, и разжился Ньютоном 

Получается, что и планет у вас особенно нет в поле зрения . может быть не стоит и заморачиваться только ради Луны ?

[VVSFalcon]

Приветствую, камрады.

Взаимно.

В то же время в ходе выбора не хочу упустить и рефракторы. В апохроматы я ни разу не смотрел, но на форуме вижу околорелигиозную приверженность людей этому типу телескопов. Порой даже встречаю утверждения, что в апохромат с апертурой менее 100 мм видно больше, чем в 10" Ньютон.

Про 100мм видно больше это неправда, скорее в горячке споров. Скорее так "4-5" апохромат будет эффективнее 10" Ньютона в городских/балконных условиях по планетам/Луне/двойным". Просто для него будут гораздо чаще  складываться условия (атмосфера, время на подготовку сетапа к наблюдениям,...), в которых он покажет близко к своему максимуму. Но, если для Ньютона 10" сложатся условия, конечно он "раздавит" мелкоапохромат и не заметит. Несмотря на несколько меньшую контрастность. По дипскаю же (если  рискнуть в городе) в любом случае 10" покажут радикально больше, чем 4-5".

Стоит ли задушить жабу и искать апохромат с небольшой апертурой? Или вообще поискать ахромат 120/600 или 150/750?

Если пытаться смотреть дипскай в городе, и охота рефрактор (всё же он строит более контрастное изображение), то 120-150мм короткий ахромат для "балкона" неплохое решение. 120/600 вообще почти классика. И не надо забывать, что 150/750 уже довольно велик и громоздок.  Небольшой апохромат вроде 102/714 имеет смысл для балкона при планетно-Лунных наблюдениях по сравнению с 4-5-6" ШК. Если, конечно финансы позволяют. Ну и по механике он будет поинтереснее.

Форумы читал, сравнения смотрел, но чем дальше в лес, тем сложнее определиться

Тащем-то однозначного ответа на эти вопросы нет. Каждый для себя сам решает. А на форумах это всё ИМХО

[VVSFalcon]

Получается, что и планет у вас особенно нет в поле зрения . может быть не стоит и заморачиваться только ради Луны ?

Хмм, нууу, если сейчас после полуночи, Юпитер, достижим с восточного балкона, то почему же "только Луна"? Юпитера в таком режиме хватит лет на пять ещё, Сатурн на подходе и это лет на 10-12, Марс же периодически будет.

[Cicero]

сейчас после полуночи, Юпитер, достижим с восточного балкона,

К сожалению, достижим он только ДО полуночи.

[VVSFalcon]

От конкретного балкона и точности формулировки "на восток" зависит.

[Cicero]

От конкретного балкона и точности формулировки "на восток" зависит.

ровно на восток

Куда уж точнее.

[Rimor]

Господа, спасибо за ответы.

От конкретного балкона и точности формулировки "на восток" зависит.

Карты и ориентирование на местности подсказывают, что дом сориентирован по сторонам света. Так что допускаю, что весьма точно

Ну смотрите : вам вообще хоть что-нибудь удавалось увидеть в рефрактор 909 в белой зоне ? Луна, планеты, Звёздные скопления ? на какую сторону света выходит балкон ?

Один ровно на восток, второй на западо-северо-запад. В белой зоне смотрел только на Луну, после чего увёз его на юга, где незамедлительно понял, что апертуры не хватает, и разжился Ньютоном 

Получается, что и планет у вас особенно нет в поле зрения . может быть не стоит и заморачиваться только ради Луны ?

Тут есть 2 фактора: во-первых, в любом случае хочется вторую трубу, и с собой возить, и сыну показывать (а в его возрасте ещё нужна "традиционная" компоновка, чтобы окуляр был напротив объектива), так что балконные наблюдения - просто один из факторов, накладывающий наибольшие ограничения. А во-вторых, ну хочется просто, чтобы под рукой в Москве была труба 

Но, возможно, и правда не стоит заморачиваться так сильно, и взять 1206 или 5" целестрон?

[s1mba]

Но, возможно, и правда не стоит заморачиваться так сильно, и взять 1206 или 5" целестрон?

Короткие трубы плохо годятся как основные. Располагаю 1025 как основной, и хочу 200 ньютон, такие дела

[Rimor]

Но, возможно, и правда не стоит заморачиваться так сильно, и взять 1206 или 5" целестрон?

Короткие трубы плохо годятся как основные. Располагаю 1025 как основной, и хочу 200 ньютон, такие дела

Так 200 Ньютон есть, как раз выбор компактно-мобильного варианта.

[space_amateur]

Так 200 Ньютон есть, как раз выбор компактно-мобильного варианта.

Ну раз длинная не влазит, а короткие ахроматы - это короткие ахроматы (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194573.0.html), то МАК/ШК )