Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Олег Чекалин]

Такой вопрос. Какая камера  бренда ZWO подойдёт для ЕАА к Ньютону SW 130PDS , так что бы вставил в фокусе и без заморочек типа переходников , удлинителей и корректоров комы. Короче под имеющийся ход фокусера этого телескопа. Вроде у этой модели он заточен под астросъёмку . Буду благодарен за советы.

С Ньютоном всегда нужен корректор комы, по другому никак.
Из небольших сенсоров сейчас самый пристойный 533.

Спасибо!

А корректор комы, чтобы поле было ровное или он ещё и с фокусом что то делает?

Каждый по своему перетаскивает расположение фокальной плоскости. Ну и каждый преобразовывает фокусное объектива по своему.
Современные дешевые корректоры от Sharpstar с коэффициентом 0,95х на небольшом поле работают практически идеально, рекомендую такой и взять.

[Vlad1971]

Проштудировав тему ЕАА и осознавая, что камера с 533 сенсором действительно лучший вариант,  хотя и не дешёвый. Но у меня есть еще вопрос. Я правильно понял,  что чем больше размер пикселя, тем для ЕАА лучше. Отсюда вопрос, а камера с IMX482 сенсором будет также хороша для ЕАА? У неё как раз довольно большой размер пикселя 5,8 x 5,8 мкм. И цена гораздо гуманнее. И питание через USB.

[Сергей1981]

Надо смотреть ттх. Сенсор меньше соответственно разрешение меньше из-за размера пикселей.

[diant]

Проштудировав тему ЕАА и осознавая, что камера с 533 сенсором действительно лучший вариант,  хотя и не дешёвый. Но у меня есть еще вопрос. Я правильно понял,  что чем больше размер пикселя, тем для ЕАА лучше. Отсюда вопрос, а камера с IMX482 сенсором будет также хороша для ЕАА? У неё как раз довольно большой размер пикселя 5,8 x 5,8 мкм. И цена гораздо гуманнее. И питание через USB.

Если закрыть глаза на проигрыш в размере поляны, то 482я - примерный паритет с 533й. Но если глаза открыть, то 533я даст и поле больше, и разрешение выше и к тому же питается она от USB у меня без проблем (версия ASI533mc с холодильником, в случае, когда холод не нужен). Если все же решитесь на 482ю, то обязательно прикиньте масштаб "/pix. А иначе EAA может оказаться "скучным". Мне кажется, что даже для EAA грубее 1"/пиксел не надо.

[Астротеатр]

Мне кажется, что даже для EAA грубее 1"/пиксел не надо.

А имеют ли смысл астрофотографические стандарты, если там, где чаще всего работает EAA, это атмосферы с разрешением куда больше не то что 1", а то и 2-3". Если конечно это не астрофото побыстрому, а наблюдения в условиях пригодных только для EAA?

[Night Sky]

ну иногда в EAA    можно получить  разрешение    около 0,5"  , недавно зарядил   планетный фокус  по   м57  ,   в итоге разрешились тесные звезды  вблизи неё , ранее  только  пупырками казавшиеся ) . По  фото намерил  около 0,5" , но выдержка конечно короткая , полторы секунды \ кадр

[diant]

А имеют ли смысл астрофотографические стандарты, если там, где чаще всего работает EAA, это атмосферы с разрешением куда больше не то что 1", а то и 2-3". Если конечно это не астрофото побыстрому, а наблюдения в условиях пригодных только для EAA?

Как верно замечено Night Sky, короткие выдержки, часто используемые в EAA, иногда обходят эти ограничения (я имею в виду наш типичный сиинг 2-3 секунды).
Хорошо помню, что в те времена, когда я активно баловался EAA с московского балкона, где не только 2-3" на небе, но и воздушные потоки вдоль стены 16-этажки, вроде бы должны приводить к сильному замыливанию, сохраняемые иногда удачные накопления на коротких экспозициях тем не менее демонстрировали неплохое разрешение. Чтобы не быть голословным, пример.

M65-66.

Это сохраненная сумма EAA с балкона на 150 ньютон и камеру asi183 с пикселом 2,4мкм при масштабе 0,66"/pix. Выдержка кадров была 1 сек. Фон разумеется потом выровнял и уровни применил, в остальном тут видно реальное разрешение. Чтобы понять, каким бы оно было на камере с масштабом 2,6"/pix, достаточно уменьшить картинку на экране до 25%. Я бы все же предпочел смотреть более крупную картинку, так как мелкая становится уже скучноватой - детали съедаются. Но, в целом, это конечно дело вкуса. 1" на пиксел тут наверное была бы оптимум.

Кстати, странный "волнистый" фон на снимке - следствие того, что в те времена я еще не догадывался, что щель между ГЗ и трубой ловит сзади весь свет (а моя настольная лампа аккурат светила в зад телескопу).

[Night Sky]

как то снимал  м65   на свою  " десятку " ,  вот такое вот тогда получилось  секундными выдержками 

[Kost1984rus]

Без моторов, как

[Night Sky]

утром 21 июля   снял   некоторые  спутники Сатурна лайвстеком  на 250 мм Доб в прямом фокусе   Из  интересного - Гиперион ,   который  на момент  сьемки был  в 7 угл секундах от Титана.

ps  лишние  лучи из за того, что сатурн был на фоне провода уличной  сети

[Night Sky]

Без моторов, как

 у меня платформа с одним мотором  короткие выдержки можно ставить

[Sova]

Недавно появившаяся новая звезда в созвездии Лисичка - хороший объект для EAA на ближайшее время. На мой взгляд.

[Альф]

Недавно появившаяся новая звезда в созвездии Лисичка

Если недавно, то почему жёлтая?

[Астротеатр]

Видимо детские болезни

[ArtDen]

Вчера опробовал Live Stacking в программе CCDCiel

Осторожнее с CCDCiel. Она не умеет складывать кадры с вращением. Так что надо очень точно выставлять полярку

[Альф]

Сегодня ночью наконец-то подружил асю и соню. Небо заиграло по новому в ЕАА этой парой в связке с Большим Бобом!

[Альф]

Как-то так вижу теперь! 

[Vitaly63]

Как-то так вижу теперь! 

Кома жуткая... Это  какой размер поля?

[Альф]

Кома жуткая

Кома по барабану. Просто корректор не поставил! Для моих задач и так пойдёт!

[Albireo7]

Попробовал тут недавно функцию накопления изображения по планетам в новой версии 4.1  SharpCap. Юпитер через барлоу 3х и мой Мицар. Может, у меня деталей на поверхности  видно было не так много, не знаю. Полосы в районе экватора хорошо видно было. Но она плохо улучшала картинку. А через какое-то время вообще захватывала диск Юпитера на полдиска выше. И в результате диск превращался в два перекрывающихся диска. Хрень, короче. Надо будет по Луне попробовать. Может, по кратерам она будет лучше работать.