TS APO 80Q

[Балдис]

Не, половинка бинокля с фокусным 360 не впечатляет)) У меня тамроновский телевик столько выдает.
А что касается хроматизма - по земле его мало, ну там как обычно ветки, провода, края зданий... но я же и на небо поглядываю, а там хром уже заметен - и на Луне, и на звездах. А  мне нужно что-то дальнобойное с чистой картинкой, типа МАКа, но посветлее и не такой мутной.

[Леонид Руденко]

Ви, таки, запрещаете человеку хотеть?

Да, нет. Что Вы. Упаси Бог.
 Но мне не понятно сумма трат, на землю? И по космосу, для визуала F/10 рисовать в 180Х будет без лишних искажений.

[crimchik]

Так может быть вам просто начать с покупки более качественных окуляров, которые будут давать 2D на вашей трубе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189461.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189005.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189029.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186799.0.html

2D это выходной зрачок 0.5мм - вполне достаточно чтобы оценить качество картинки при дневных ярких наблюдениях.

[Балдис]

Так может быть вам просто начать с покупки более качественных окуляров, которые будут давать 2D на вашей трубе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189461.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189005.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189029.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186799.0.html

2D это выходной зрачок 0.5мм - вполне достаточно чтобы оценить качество картинки при дневных ярких наблюдениях.

Есть 6 мм и Барлоу, но не устраивает хроматизм и не устраивают габариты трубы. Вот и искал поменьше с надеждой разогнать фокусное. Плюс как телевик использовать. А двухлинзовый ахромат метровый для этих целей точно не годится.

[VVSFalcon]

Не, половинка бинокля с фокусным 360 не впечатляет)) У меня тамроновский телевик столько выдает.

Фокусное расстояние не имеет значения. А тамроновский телек - гогно несусветное по сравнению с TS60 F/6

[Балдис]

Не, половинка бинокля с фокусным 360 не впечатляет)) У меня тамроновский телевик столько выдает.

Фокусное расстояние не имеет значения. А тамроновский телек - гогно несусветное по сравнению с TS60 F/6

Ну как не имеет? Самолет, снятый на 300 мм и 600 мм будут отличаться по размеру. А кропать смысла нет, качество падает.

[VVSFalcon]

Снимок и визуал - разные вещи.. Нарастить фокусное легко можно линзой Барлоу. Только качество изображения не зависит от размера.

[Балдис]

Снимок и визуал - разные вещи.. Нарастить фокусное легко можно линзой Барлоу. Только качество изображения не зависит от размера.

Ну,если у меня фокусное 600, то и нарастить его можно больше с одной и той же линзой по сравнению с фокусным 360.
Вообще, интересно, насколько максимально по земле можно разогнать телескоп и играет ли тут роль короткий он или длинный? Должен же быть предел, когда в телескоп видно одну муть...

[VVSFalcon]

Роль играет апертура. И по земле и по небу.

[Леонид Руденко]

Снимок и визуал - разные вещи.. Нарастить фокусное легко можно линзой Барлоу. Только качество изображения не зависит от размера.

Ну,если у меня фокусное 600, то и нарастить его можно больше с одной и той же линзой по сравнению с фокусным 360.
Вообще, интересно, насколько максимально по земле можно разогнать телескоп и играет ли тут роль короткий он или длинный? Должен же быть предел, когда в телескоп видно одну муть...

Что там два ДЕ, что там два ДЕ. Не стоит питать иллюзий. По земле даже меньше, из за потоков от земли. Чаще по земле более 100Х не разгонишь, атмосфера все выше смоет, из за потоков, правда еще зависит от расстояния, 2 км, или 10км, это разные толщины воздушного потока. Земля очень не стабильна в этом отношении, особенно днем, но 100Х можно разгонять часто без проблем. Когда нет ветра, и нет дневных часов. Днем, чаще, потоки переформируются, с 11 утра до 16 дня, в этот промежуток 100Х будет проблематично, чаще всего. Еже лить самолет, то там полегче, бо высоко от земли, и потоки более рассеяны.

[Балдис]

Для самолета будет удобнее телескоп покороче, скорее всего...  Но поапертуристее)).

[VVSFalcon]

Катадиоптрик.

[Балдис]

  однозначно нет, только рефрактор

[VVSFalcon]

телескоп покороче, скорее всего...  Но поапертуристее

однозначно нет, только рефракто

Взаимоисключающие параграфы наблюдаю я.

[Вooblick]

Вопрос к уважаемому VVSFalcon, у которого есть в наличии TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53 и TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53.

Хочу весной взять инструмент для Луны, двойных и планет. Стою перед дилеммой какая труба выдаст наиболее хороший результат - только визуал (с бинкой).

TS-Optics Optics 120 mm f/7.5 FPL53 Doublet objective
или
TS-Optics PHOTOLINE 115 mm f/7 Apo Triplet objective (FPL51/Lanthanum glass)

[kaijzer]

Тогда, не понимаю зачем апохромат?

Тогда проходим мимо и дальше смотрим в Юкон 120х

[VVSFalcon]

Не претендуя на категоричность, я бы выбрал дублет. Остаточный хроматизм у него может и чуток поболее, чем у триплетв, но 10мм апертуры компенсирует. Кроме того, у 1250го вынос фокуса 150мм против 123мм у 115-го, и может быть увеличен до  210 мм за счет удаления удлиннительной вставки между трубой и фокусёром, что может оказаться полезным при использовании бинокулярной приставки. Ну и, триплет, всё же дольше стынуть будет, что тоже важно для визуала.  115мм неплохо будет себя чувствовать на EQ5, длф 125мм лучше HEQ5, хотя и на EQ5 для визуала можно.
115мм триплет есть у одного нашего сотоварища из Тулы. Igor(далее не помню), можно у него спросить впечатления. У меня есть его телефон, но, без его ведома давать не с руки.

Это, что касается 125 F/7 FPL53 Doublet vs 115 F/7 Triplet
Что касается 102  vs 115, то, наверное триплет. Остаточный хроматизм скорее всего одинаковый, но 115мм заметно апертуристее. У 102 преимущество только если нужна компактность и легкость (на EQ3 нормально встанет). Вынос фокуса у 102 - такой де как и у 115мм триплета. Как небольшой, условно "походный", инструмент мне 102 очень нравится - габариты не особо велики, масса тоже, 102мм уже довольно много позволяют на хорошем небе (Ржевскийрефлекторщики - малчать ), картинку рисует хорошо (мой отзыв о нем и тесте Эрнеста есть у немцев на сайте, только не исправили ошибку, хоть и просил My Prescious)

Если инструмент выбирается как дополнительный, я бы вплотную рассмотрел его. Он и его клоны (Stellarview и тп) и у иностранных ЛА пользуются успехом и собирают хорошие отзывы. Если же рассматривается основной инструмент, то 115мм триплет, а лучше 125мм дублет (если массогабаритные показатели не ограничивают). Апертура-с.

[Вooblick]

Большое спасибо за ответ! Ищу дополнительный инструмент к своему Stellarvue 80 mm f/6 Triplet APO. На Сloudynights дают очень положительный отзыв об этой трубе. Так что с большой вероятностью остановлюсь в выборе TS-Optics Optics 120 mm f/7.5 FPL53.

[Владимир Николаевич]

110ED снят с производства. На TS остатки вариации с 3" фокусером. Ему он как кобыле компьютер - только что +1.5кг веса! Но цена распродажная приемлемая.
А 80\480 апо триплеты FPL53 пока есть в остатках в Москве.

[VVSFalcon]

Большое спасибо за ответ! Ищу дополнительный инструмент к своему Stellarvue 80 mm f/6 Triplet APO. На Сloudynights дают очень положительный отзыв об этой трубе. Так что с большой вероятностью остановлюсь в выборе TS-Optics Optics 120 mm f/7.5 FPL53.

Таки 102 или 125? 120 - такого у немцев нет (кроме Лонг Перновского дублета с объективом от SW Equinox 120)