TS APO 80Q

[VVSFalcon]

Действительно ли можно получить такие фото с ахромата?

11.05.2018
Celestron OMNI120 XLT, HEQ5, Canon 650D, 13X1мин. ISO800
Кроп, масштаб 100%
Ах, да, забыл. М53 это.

[VVSFalcon]

Попалось тут https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4000931908392.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.25.63cc677dwXTx6b&_ga=2.101019142.60670392.1613052097-1370886394.1604580007 - 80ммF/7 ED с хорошим фокусером и механикой за 34 000р (если с таможней не повезёт то за примерно 36 000р) - это ж даром!

PS Али Экспресс, вестимо, где же ещё SVBony  брать.

[Балдис]

Неее, мелковата дудка. Ниже 90 опускаться буду только если в случае добротного триплета. В подмосковной деревне хочется апертуру побольше. Едэшку 102/700 себе в квартиру и ахромат 150/1200 товарищу на огород в деревне.

[VVSFalcon]

В принципе, подход правильный. Только триплетность не знамо зачем приплетена. Не стоит третья линза потери более трети светосбора.

[Балдис]

В принципе, подход правильный. Только триплетность не знамо зачем приплетена. Не стоит третья линза потери более трети светосбора.

Ну вдруг однажды мне захочется пофотографировать. Пока триплет не нужен. Кстати, я так и не понял разницу между  TS 102 ed и 102 apo. Один 500 евро второй 800 с чем-то, грубо. В подороже лантан идет. И что, эта разница будет стоить 300 евро? Кстати, у вас в подписи как раз три этих фотолайна по возрастанию))

[VVSFalcon]

В принципе, подход правильный. Только триплетность не знамо зачем приплетена. Не стоит третья линза потери более трети светосбора.

Ну вдруг однажды мне захочется пофотографировать.

Дублета ED вполне хватит. Если захочется - хроматизм будет наименьшей из проблем.

[Балдис]

В принципе, подход правильный. Только триплетность не знамо зачем приплетена. Не стоит третья линза потери более трети светосбора.

Ну вдруг однажды мне захочется пофотографировать.

Дублета ED вполне хватит. Если захочется - хроматизм будет наименьшей из проблем.

Тогда почему у вас все фотолайны, а не ед? Насколько я понял, серия фотолайн подороже

[VVSFalcon]

Потому, что я не "может хотел снять", а сразу планировал и больше снимаю, чем смотрю (в 72 вообще ни разу не смотрел). Ну, и мог позволить. До этого были SW 80 ED, SW 72 ED.

[Балдис]

Потому, что я не "может хотел снять", а сразу планировал и больше снимаю, чем смотрю (в 72 вообще ни разу не смотрел). Ну, и мог позволить. До этого были SW 80 ED, SW 72 ED.

Да нет, я к тому почему именно серия  Photoline? Есть же аналоги от них же дешевле, тоже ed, но без fpl 53, неужели настолько существенна разница?

[VVSFalcon]

Для фото - существенная. Да и вообще, если могу, почему нет?

[Балдис]

Для фото - существенная.

Теперь понятно. А для визуала? Луна, самолет, вышка опсоса с воронами и т.п.?

[VVSFalcon]

Луна, самолет, вышка опсоса с воронами и т.п.?

Для такого не пользуюсь.

[Балдис]

Все-таки удивительно иметь столько телескопов, живя в Ленинграде. Там же неба нет совсем. 

[VVSFalcon]

По разному бывает. Да и не только в Питере использую.

[Yvmaru]

Хочу спросить пр фокусер на TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53. Вы обратили внимание, что на сайте TS указан и представлен на фото другой фокусер с резьбой м68х1, а на вашем как я понял другая модель фокусера с м63х1. Отсюда и не совпадение расстояния  до фокуса в обзоре Эрнеста. Выясняли как то этот вопрос?