TS APO 80Q

[Балдис]

Понимаю, что со 150/1200 F/8 особливо не побегаешь пешочком, эту дуру возить надо, да еще с ХЕК5 желательно.

Не-не-не, спасибо! Мне бы что-нибудь компактное. Я вообще выбирал сперва МАК, но поглядел  однажды и изображение в нем меня ну совсем не устроило, резкости никакой по сравнению с рефрактором. Поэтому апо и только апо. Компактный. С фокусным как у МАК ))

[VVSFalcon]

Тогда, получается, под мои хотелки подходит что-то типа дублета 102 мм, может 110мм с фокусным в районе 600-700? Относительно компактный, опять же можно использовать 2" окуляры... Я запутался  Вот так выберешь апо, а окажется в итоге не то

Первая разумная и конкретная мысль

[VVSFalcon]

[Поэтому апо и только апо. Компактный. С фокусным как у МАК ))

Их есть.

Не "как у МАК", но почти.

[hiparon]

Поэтому апо и только апо. Компактный. С фокусным как у МАК ))

Конгениальное высказывание !!! Браво !

[Балдис]

Поэтому апо и только апо. Компактный. С фокусным как у МАК ))

Конгениальное высказывание !!! Браво !

Да, я знаю Со взаимоисключающими характеристиками. Добавлю еще ДЕШЁВЫЙ

кстати, поправлю - КОНТРгениальное высказывание, так логичнее.

[Балдис]

[Поэтому апо и только апо. Компактный. С фокусным как у МАК ))

Их есть.

Не "как у МАК", но почти.

Неплох. Длинноват, конечно, поэтому и ищу короткий, а фокусное ЛБ разгоню, да еще экстендер можно, если снимать.
У меня главные сомнения - не будет ли он показывать и хроматить так же, как и 909й? Иначе смысл переплачивать.

[VVSFalcon]

Нафига фокусное разгонять. У типичной недорогой апошки сотки относительное F/7. окуляра 3мм для планет и двойных хватит за глаза (2.3D).
Экстендер для съёмок? Так и хочется сказать попутный ... да, именно туда
Для дипскай фото нужен компрессор и корректор поля (reducer-flattener). Выше даже конкретные неплохие модели упоминались.
"Не будет-ли" даже 110ED будет показывать лучше, чем 909. И дался Вам этот хром.

[Kolya21]

[Поэтому апо и только апо. Компактный. С фокусным как у МАК ))

Их есть.

Не "как у МАК", но почти.

Неплох. Длинноват, конечно, поэтому и ищу короткий, а фокусное ЛБ разгоню, да еще экстендер можно, если снимать.
У меня главные сомнения - не будет ли он показывать и хроматить так же, как и 909й? Иначе смысл переплачивать.

Если бы было так же, никто бы и не переплачивал.

[Балдис]

Нафига фокусное разгонять. У типичной недорогой апошки сотки относительное F/7. окуляра 3мм для планет и двойных хватит за глаза (2.3D).
Экстендер для съёмок? Так и хочется сказать попутный ... да, именно туда
Для дипскай фото нужен компрессор и корректор поля (reducer-flattener). Выше даже конкретные неплохие модели упоминались.
"Не будет-ли" даже 110ED будет показывать лучше, чем 909. И дался Вам этот хром.

Люблю я вдаль смотреть, поэтому и разгон нужен. Потом Луна, Солнце, особенно зимой весь день за окном висит, удобно смотреть. Юпитер, Сатурн, Марс. Ураны-Нептуны я не найду, дипскай... это тема для апертуристых зеркальных вёдер, двойные... а что в них интересного? Тем более с моим невежеством в звездной навигации я и не найду, куда смотреть  Андромеда Плеяды Орион - мой дипскай предел))
Потом окуляр 3 мм... У меня 6 мм, так это уже мучение! Не представляю, как смотреть в меньший, особенно если труба трясется и комары жрут))
Кстати, хватит ли heq5 для 102 ед?

[Балдис]

Если бы было так же, никто бы и не переплачивал.

Логично, но всегда есть место сомнениям))

[Kolya21]

Если бы было так же, никто бы и не переплачивал.

Логично, но всегда есть место сомнениям))

Вот рядом ставил тал100р 1/10 и 100ед  1/9 сразу разницу по наземке видно.

[Lex1]

не будет ли он показывать и хроматить так же, как и 909й?

Хроматизм пропорционален D^2/F. Важные значения:
10 - обычный ахромат 100/1000. Соответствует полиштрелю 0.8, т.е. ещё в допуске.
2 - апохромат, хроматизм меньше кружка Эри.

Объективы из особых стёкол можно грубо сравнивать с ахроматом, разделив полученное значение на:
2 - дублет на FPL51
3 - дублет на FPL53
4-6 - триплет.

[crimchik]

Поделюсь своим опытом, потому что я тоже в какой-то момент весь погряз в поиске идеального рефрактора для себя.

не буду долго перечислять, как я пробовал разные оптические схемы и трубы , но в итоге остановился на sky-watcher 1025. для выхода в парк на окраине маленького городка он был для меня идеален по соотношению веса, габаритов и качеству картинки. при этом 1/2 моих наблюдений приходились на луну и планеты, 1/4 на солнце и 1/4 на дипскай. наблюдал с азимутальной монтировки. моим рабочим увеличением было 100х, иногда 150

в какой-то момент естественно захотелось чего-то большего. долго выбирал между ростом по апертуре и ростом по качеству оптики для больших увеличений. после продолжительных сравнений и чтения обзоров мой шорт-лист сократился до ахромата 1206, апо-80mm и ед102. на более серьёзные трубы я не смотрел, потому что сильно ограничен общим весом и азимутальной монтировкой с ручной наводкой. собственно я понял, что мне нет смысла смотреть планеты на увеличениях больше 200-250х - придется гораздо активнее следить за ними, чтобы они не выпадали из поля зрения, соответственно удобство и удовольствие от наблюдений будет падать. поэтому мне не было смысла покупать ед110 или триплет100 - я бы просто не смог в полной мере использовать весь заложенный потенциал трубы. 1206 оказался для меня уже тяжеловат, Хотя труба очень нравится по картинке глубокого космоса. апо80 мне нравился возможностью легко разгонять его до 3Д, но для глубокого космоса он оказался слабоват. в итоге Я остановился на обычном 102ед от ТS. И кстати не в последнюю очередь благодаря VVSFalcon )))
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3794#p75880

сейчас труба меня полностью устраивает, с учетом моих собственных ограничений разумеется. так что вы тоже можете начать для себя с составление списка потребностей и ограничений, чтобы не терзаться по поводу упущенных возможностей 

[Леонид Руденко]

Нафига фокусное разгонять. У типичной недорогой апошки сотки относительное F/7. окуляра 3мм для планет и двойных хватит за глаза (2.3D).
Экстендер для съёмок? Так и хочется сказать попутный ... да, именно туда
Для дипскай фото нужен компрессор и корректор поля (reducer-flattener). Выше даже конкретные неплохие модели упоминались.
"Не будет-ли" даже 110ED будет показывать лучше, чем 909. И дался Вам этот хром.

Люблю я вдаль смотреть, поэтому и разгон нужен. Потом Луна, Солнце, особенно зимой весь день за окном висит, удобно смотреть. Юпитер, Сатурн, Марс. Ураны-Нептуны я не найду, дипскай... это тема для апертуристых зеркальных вёдер, двойные... а что в них интересного? Тем более с моим невежеством в звездной навигации я и не найду, куда смотреть  Андромеда Плеяды Орион - мой дипскай предел))
Потом окуляр 3 мм... У меня 6 мм, так это уже мучение! Не представляю, как смотреть в меньший, особенно если труба трясется и комары жрут))
Кстати, хватит ли heq5 для 102 ед?

У двойных есть своя прелесть, например разделить трудно доступные, да еще и разные по яркости компоненты. Есть просто красивые пары, такие как Альбирио.
 Галактики пробегают например для открытия сверхновых, что не редкость, пару в пяток лет до десятки звездной бывает.
 Так что, даже, для такой апертуры есть почва по дипскаю. Не только планеты и Луна.

[Alexandr911]

Попытка объединить все функции в одну кучу, "выстрелит"  локально. Астрограф и из 80мм/F6 и без спрямителей/редукторов прокатит. Визуал от 125мм и меньшее самообман.

[Леонид Руденко]

Попытка объединить все функции в одну кучу, "выстрелит"  локально. Астрограф и из 80мм/F6 и без спрямителей/редукторов прокатит. Визуал от 125мм и меньшее самообман.

Да Вы батенька, апертурной лихорадочкой болеете. Ранее в БШР наблюдали каталог М. и не жужжали. Под него даже Зигель книжку написал, "Сокровища звездного неба".
 Мне вот интересно, как пеше, человек с  трехсотником бегает. У нас на форуме есть Алексей Юдин, говорят для него 300мм ДОБ не поклажа. Но сам, лично, я не видел.

[Балдис]

Визуал от 125мм и меньшее самообман.

125 мм рефрактора и выше? Куда столько для наземки и Луны? Дипскай меня не интересует, по большей части потому, что я не знаю, где его искать. Да и неудобно это - только наведешься, поменял окуляр... хоп! а в окуляре уже пусто и звезда/планета убежала. Нет, я предпочитаю статичные наблюдения малоподвижных объектов.

[Балдис]

Господа-товарищи, еще вопрос. Будет ли изображение в вышеуказанный дублет с F/11  темнее, чем в мой 909й с F/10?

[crimchik]

Господа-товарищи, еще вопрос. Будет ли изображение в вышеуказанный дублет с F/11  темнее, чем в мой 909й с F/10?

ткните пальцем, какой конкретно дублет вы имеете в виду

[Балдис]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html