TS APO 80Q

[VVSFalcon]

Господа-товарищи, еще вопрос. Будет ли изображение в вышеуказанный дублет с F/11  темнее, чем в мой 909й с F/10?

Не будет. Светосила для визуальных наблюдений не имеет значения. При фото потребуется экспозиция на 20% больше.

[crimchik]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

темнее - означает, что при одинаковых окулярах диаметр выходного зрачка будет чуть уже? Да, действительно будет чуть меньше на 10%. более качественные стёкла и просветление линз без проблем компенсирует эту недостачу, так что хуже итоговая картинка точно не будет.

Не совсем понятно, зачем вам такая длинная труба, если вы собираетесь разгонять её линзой Барлоу.
1100 мм фокусного расстояния умножить на 2x будет в итоге то же самое, что и 700 мм фокусного расстояния умножить на 3x , если берем хорошие линза Барлоу среднего ценового сегмента Celestron X-Cel 2х и 3х. но во втором случае труба гораздо короче, весит меньше, парусность меньше, микровибрация меньше - стабильность и качество картинки выше. Не говоря уже о том, что вместо линз Барлоу можно использовать более короткофокусные окуляры

[VVSFalcon]

Да он не хочет просто разгонять. Он высказался типа "с фокусным как МАК", ну, я и подкинул пример. Для визуала и F/7 разгонять не нужно.  Дешёвый TMB 2.5мм с АЛИ (или аналог от SW) даст 2.8D, которых хватит за глаза.

[SAY]

Не совсем понятно, зачем вам такая длинная труба

На всякий случай.
При относительном 1:11 ED дублет на FPL51 (или китайском аналоге FK61) ничем не хуже по хромокоррекции чем например 100ED 1:9 на FPL53, и соответственно дешевле. "Дешёвый" 102/714 на FPL51 в этом плане совсем не конкурент вышеуказанным.

[VVSFalcon]

Не только. F/11 и "сломать" при сборке сложнее.

[Alexandr911]

Хочу, чтобы не убегало, но не хочу таскать железо, хочу, чтобы само находило, но не хочу таскать и возится. Хочу астрофото ,но без тяжестей. Такое новыми трубами не лечится. 2,5" крейфорд-это тяжело даже без трубы. А ну, как такая труба 7кило превысит? Такую на EQ2 уже не повесить. Покупка новой трубы это мягкотапочная спецоперация диванного "обломова"

[Балдис]

Не только. F/11 и "сломать" при сборке сложнее.

Это как? Труба же она и есть труба, стекла воткнули и готово. Не?
Что касается разгона, то он мне для наземки. Ну, Луну тоже крупно приятнее смотреть. Я больше телескопами и вообще оптикой увлечен, поглядеть на пейзажи, самолеты, птички всякие... астрономия для меня вторична.
 Кстати, если Барлоу 3 крата воткнуть в этот длинный дублет, то увеличение еще больше будет. А парусности у меня в комнате практически нет))

[Lex1]

А парусности у меня в комнате практически нет))

А смысл тогда в апо? Он в таких условиях и трети разрешения не даст. Самый дешёвый 70 мм ED покажет наземку и луну ровно также.

[VVSFalcon]

Это как? Труба же она и есть труба, стекла воткнули и готово. Не?

Для F/11 ниже допуски.

В части наземки действуют те же законы, что и для небесных объектов -  более 2D деталей не добавляет (строго говоря, более 1.4D), деградация изображения и всё такое.

[Lex1]

В части наземки действуют те же законы

В первую очередь здесь действует атмосфера, которая редко позволяет поставить больше 50x.

[VVSFalcon]

В первую очередь действуют, таки законы. А атмосфера добавляет.

[Балдис]

В части наземки действуют те же законы

В первую очередь здесь действует атмосфера, которая редко позволяет поставить больше 50x.

Да ладно! На 909 спокойно ставится комплектный ужасный окуляр 10 мм и все отлично видно, 90 крат, но нужно больше! А больше уже темное изображение.

[VVSFalcon]

А больше уже темное изображение.

Эта "тёмность" не зависит от светосилы. Она зависит от диаметра выходного зрачка (апертура/увеличение). С одним и тем же увеличением более ярким будет изображение в инструмент с большей апертурой.

[Lex1]

90 крат

Из комнаты? Это сквозь стекло или через открытое и струящее окно?
Ну и поставить, вы конечно можете любое увеличение, но вопрос в том, даст ли оно прирост разрешения.

хроматить

Если волнует хроматизм, то не забудьте использовать окуляры с минимальным хроматизмом увеличения, типа плано и подобных 60-градусников. Комплектные кёльнеры в этом плане плохи.

[Балдис]

90 крат с улицы, конечно. Хроматизм не пугает, но хочется кристальной картинки  Поэтому и подумал о квинтуплете ))

[VVSFalcon]

Поэтому и подумал о квинтуплете ))

В этом квинтуплете 2 линзы это корректор поля (flattener). Он на хроматизм никак не влияет.

[Балдис]

Поэтому и подумал о квинтуплете ))

В этом квинтуплете 2 линзы это корректор поля (flattener). Он на хроматизм никак не влияет.

Это да, но три остальных делают из него настоящий апо. Да еще плюсом поле спрямлено. Вот и подумал... хотя сейчас больше к дублету склоняюсь.

[VVSFalcon]

А зачем это спрямлённое поле для визуала?
Для озвученных целей (птички, пейзажи и подобное) вполне хватит

[Леонид Руденко]

 Тогда, не понимаю зачем апохромат?
 ТС имеет 90/900мм, там F/10, не думаю что цвет так рьяно искажается на таком фокусе. У меня юконовская склейка 100/620мм рисует норму по земле при увеличении 120Х, хроматит только тень.

[VVSFalcon]

Ви, таки, запрещаете человеку хотеть?