Журнал наблюдений Deep Sky

[Грудцын Алексей]

Пакмена точно знаю Тимур (Т. Т. Т.) наблюдал в 90мм на Кавказе, кстати, как и одну туманность в Персее, NGC1491.
Это несложный объект.
Что касается Петли Барнарда и Розетки, да, они будут видны на хорошем небе в 80мм. Более того, для Петли Барнарда именно 80мм, если это рефрактор и у него большое поле, и даст лучший результат - это очень протяженная туманность, для которой поле зрения критично.
Помимо того, что назвал Паша, добавлю Калифорнию.

[leviathan]

Розетка наверное под очень хорошим небом через фильтры видна будет.

[astroserg]

И под не очень хорошим видна в 72 мм.  Как и калифорния.

[LeMay]

И под не очень хорошим видна в 72 мм.  Как и калифорния.

  А увеличение какое было?

[Еремеев Сергей]

Вуаль, Сердце и Дух обнаружить не сумел, правда ночь была лунная, причем Луна была полная

[Грудцын Алексей]

Вуаль, Сердце и Дух обнаружить не сумел, правда ночь была лунная, причем Луна была полная

1. Про эти объекты (как и дипы вообще) в полнолуние можно забыть.
2. Для Души и Сердца 80мм слишком мало.

[astroserg]

И под не очень хорошим видна в 72 мм.  Как и калифорния.

  А увеличение какое было?

21х и 33х обычно использую. Почти как у бинокля. Ну и фильтры.

[astroserg]

Да, вуаль тоже в 72 мм легко видна с UHC. В жёлтой зоне, да ещё к тому же тогда ещё ночи не было полноценной.

[fexing]

в ED80 видел туманность пламя в орионе причем сам не ожидал что так легко увижу в желто зеленой зоне

[leviathan]

Пламя достаточно яркая туманность, в отличие от конского соседа.

[Грудцын Алексей]

Да, это несложный объект.

[altar5]

подскажите мне, я при составлении планов на ночь по дипам не нахожу в инете с отзывами таких каталогов как King, Tramplier, Abell, Sh, UGC и некоторые другие, которые есть в атласе Дипскай Хантер. эти каталоги вообще визуально наблюдательные с аппертурой 355 мм на среднем небе или это как в бывшей передаче - "Доб 16 и старше" ?

[Грудцын Алексей]

я при составлении планов на ночь по дипам не нахожу таких каталогов

Где не находите?

King, Tramplier

Trumpler скореее всего. Это каталоги рассеянных скоплений, они наблюдаемы и с куда меньшими апертурами

Abell

Давайте разбираться. Abell - есть скопления галактик, есть планетарные туманности. Из скоплений галактик кое-что доступно (пример с ходу не приведу), по поводу планетарных туманностей каталога Abell, они тоже могут наблюдаться в меньшие апертуры, в 300мм видно уже достаточно этих объектов.

UGC

Есть объекты, доступные для 14 дюймов.

Sh

Это в основном диффузные туманности (хотя есть и планетарные, Sh2-71, например. Они в основном, слабые и размазанные, но есть среди них и объекты, неплохо видимые визуально (на хорошем небе, конечно). Sh2-112 и Sh2-301 я в 300мм видел.

[fexing]

Пламя достаточно яркая туманность, в отличие от конского соседа.

Да я не ожидал от 80мм просто , коня да, как то в 12 смотрел на него, трудный объект что сказать. но видно с фильтром Ухц Оакс

[altar5]

для Алексея по предыдущему посту: а можно ссылки на эти каталоги в интернете?

[a.pozharov]

http://www.reinervogel.net/pdf/Sharpless.pdf  вот кое что, присутствуют заметки о наблюдениях, но конечно не на всех т к многие недоступны для визуальных наблюдений в любительские телескопы. Но и многие. наблюдаемые в хороших условиях, не отмечены, тут поле для экспериментов непаханное )

[Nekkar]

для Алексея по предыдущему посту: а можно ссылки на эти каталоги в интернете?

А зачем? Достаточно скачать нормальный планировщик наблюдений и включить эти каталоги. У меня CNebulaX стоит, отображает все вышеперечисленное и не только.

[altar5]

вот спасибо за подсказки. я Вам больше скажу- готовясь к наблюдениям я выписываю дипы по созвездиям и группам, используя цитаты из нарытых здесь отчетов таких корифеев как а.pozharov, Nekkar, Владимир ARS, Грудцын Алексей, Strelock и многих других..извините, что по именам прошелся, но без Вас всех пропал бы

[Nekkar]

altar5, спасибо за высокую оценку моих скромных заслуг. Но записывать меня в корифеи рановато, я обычный любитель наблюдений, которому еще есть что посмотреть и чему поучиться. Но настоящие корифеи здесь есть, например Феанор, astroserg и многие другие, по чьим постам можно книги писать и учиться наблюдать.

[astroserg]

И Вам спасибо за оценку. Жаль, пока я отошёл от активных наблюдений, но руки помнят и по возможности возьмутся за дело.
Я правда консервативен в плане гаджетов. Хоть их и есть у меня, я предпочитаю бумажную карту и красный фонарь.