Журнал наблюдений Deep Sky

[mvs]

Ночка выдалась хорошей, тучи разошлись прям в последний момент)
Вышел потестить окуляр плессл 4мм. Давно пришел, но я как-то его браковал, он все мылил. А сегодня заметил, что на линзе крупная соринка)). Смахнул ее, поставил посмотреть картинку эри по звезде - все кольца видны, все концентрично, все контрастно) Поставил кельнер 6,3мм - колец вообще видно небыло. Стало быть, плессл опять нагнул кельнера)

Первым делом навелся на Кольцо - кольцо как кольцо, на 300х прироста деталей нет(
Потом стал ловить шаровики. В геркулесе на 4мм шаровик занимает больше половины поля, на звезды распадается.
Вывод - окуляр пока что выкидывать не буду, будет жить.

Пока стрелял шаровики, зрение вроде привыкло к темноте, решил поискать планетарки. Для разминки нашел огрызок - огрызка снова не увидел, если только включать воображение. Видно потемнение с боков, но четких границ нет. Пробежался по шаровику, который там неподалеку - еще раз проверил 4мм - айс.

После такой арт-подготовки решил еще раз штурмовать туманность "сова" в медведице. В прошлый раз за всю ночь я ее так и не смог найти. И - ТАДАМ - почти сразу я ее нашел! Это очень оказалось очень незаметное бледное пятнышко, которое заметил исключительно из-за установки ловить просто неоднородности фона. Попробовал глянуть сову с фильтром UHS-S - стала более контрастной, но все равно слишком далекой от того, чтобы показать какие-то детали. Был очень рад, еще один объект в моей копилке!

После такого успеха решил замахнуться на галактики. К сожалению, не удалось обнаружить даже следа соседних от совы галактик. Сделал вывод, что максимальное проницание на небе - 8-9 величин. Порылся на планшете в стеллариуме, и обнаружил чуть выше ковша пару довольно ярких галактик. Вроде, что-то вроде галактики "сигара". Навелся в район - и ОГО - я чуть не упал со стула! В окуляре сразу четко видны 2 галактики! Красота!)) Та, что повернута боком видна особенно контрастно, вторая - видна диффузным пятном с ярким центром.

Это был успех!!!))

Окрыленный, стал елозить по местам скопления галактик до 9 величины, но нашел всего 1-2 пятнышка на грани глюка. Все же видимо, несильная засветка их режет.

На последок, без труда отыскал М36 и М37 - тоже эти объекты я увидел в первый раз! Очень понравились, по форме почти как шаровики! У М36 (вроде 36? Та, что выше) слева рассмотрел еще одно скопление, то ли рассеянка, то ли шаровое - по ощущениям - уменьшенная копия М36. Почему-то в стеллариуме на планшете этого объекта не нашел...

Преисполненный гордостью, пошел спать) Сегодня я расширил свой список объектов на треть ) Хорошая ночь.

[Андрей Серов]

Ночка выдалась хорошей, тучи разошлись прям в последний момент)

Что то подозрительно что объекты так трудно находятся..Все перечисленное можно и в 90мм увидеть, Сову например - рядом с ней есть довольно яркая для 200мм М108 её еще можно загнать в одно поле с Совой..Вид Гантели также описан как будто смотрели из под фонарей...Кстати а откуда Вы наблюдаете?

[mvs]

Ночка выдалась хорошей, тучи разошлись прям в последний момент)

Что то подозрительно что объекты так трудно находятся..Все перечисленное можно и в 90мм увидеть, Сову например - рядом с ней есть довольно яркая для 200мм М108 её еще можно загнать в одно поле с Совой..Вид Гантели также описан как будто смотрели из под фонарей...Кстати а откуда Вы наблюдаете?

Наблюдаю из небольшого города, где ночью выключают освещение. Но, видимо, засветка все же есть. Я тоже ожидал большего от 200 мм, хотябы диск андромеды когда виден млечный. Но, увы (
Надеюсь, это не связано с качеством зеркала?
Вообще, как объективно оценить его качество?

[Denk36]

Надеюсь, это не связано с качеством зеркала?
Вообще, как объективно оценить его качество?

Качество всей системы в целом, вот так http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98

[Denk36]

Наблюдаю из небольшого города, где ночью выключают освещение. Но, видимо, засветка все же есть. Я тоже ожидал большего от 200 мм, хотябы диск андромеды когда виден млечный. Но, увы (

Какую предельную звездную величину видите невооруженным глазом?

[mvs]

Наблюдаю из небольшого города, где ночью выключают освещение. Но, видимо, засветка все же есть. Я тоже ожидал большего от 200 мм, хотябы диск андромеды когда виден млечный. Но, увы (

Какую предельную звездную величину видите невооруженным глазом?

Поленился замерить, да и не знаю эффективных методов. По каким звездам легче судить?
Хи аш вроде как видно было облачком

[mvs]

А еще вроде бы понял, что такое блик окуляра. Это небольшая 'туманность' вокруг ярких звезд? Как с ней бороться на плесслах?

[Denk36]

Поленился замерить, да и не знаю эффективных методов. По каким звездам легче судить?

Звезды не обозначены, но и так поймёте

[mvs]

Поленился замерить, да и не знаю эффективных методов. По каким звездам легче судить?

Звезды не обозначены, но и так поймёте

Вспомнил, как искал галактику сигары правее ковша, и по каким звездам ориентировался. Глянул в стеллариум, короче, видимо, не далее 4 величины глазами было видно. Магнитуда в стеллариуме - это же звездная величина?

[Denk36]

Поленился замерить, да и не знаю эффективных методов. По каким звездам легче судить?

Звезды не обозначены, но и так поймёте

Вспомнил, как искал галактику сигары правее ковша, и по каким звездам ориентировался. Глянул в стеллариум, короче, видимо, не далее 4 величины глазами было видно. Магнитуда в стеллариуме - это же звездная величина?

Тогда это плохое небо, смотрите внимательнее. У меня в миллионном городе при чистой атмосфере видно до 5,0m, при это млечный путь я не вижу. Для дипов нужно небо от 6,0m-6,5m и выше.

[Андрей Серов]

У меня в миллионном городе при чистой атмосфере видно до 5,0m

В Колышлее при хорошей атмосфере и выключенном освещении 5,5m,был в двух деревнях прямым как мерцающие звезды 6,0m уверенно,боковым издевательство - рябит в глазах и не поймешь видишь звезду или это рябь,вообще толком боковым не умею пользоваться...
 Для сравнения интересно все же понаблюдать предельные видимые глазом...

[Владимир ARS]

5.5 это только под туманности с фильтрами да рассеянки и шаровики в зените.
У меня на даче 5,2 - очень редко тут смотрю... Меньше 6.0 делать нечего.

[mvs]

Тогда это плохое небо, смотрите внимательнее. У меня в миллионном городе при чистой атмосфере видно до 5,0m, при это млечный путь я не вижу. Для дипов нужно небо от 6,0m-6,5m и выше.

Но почему же млечный был виден? странно вообще. Звезды 4 величины были видны более-менее уверенно, чтобы по ним ориентироваться. Более слабые, вероятно, тоже были видны, но неуверенно, как пыль

[a.pozharov]

у меня вообще с этими "видимостями" проблемы: никакой логики.

[Deminic]

Очень редко и в городе Млечный путь бывает виден. Но это очень редко, я в Ростове раза три-четыре видел. Это весной под утро бывало, когда Лебедь в зенит заходил, так вот от Персея и Кассиопеи через Лебедь и до Орла и Щита вполне был виден Млечный путь. Прямо в городе. Но повторюсь, это особенные условия должны сложиться, в эти ночи что-то порядка Lm ~ 5.7 было или около того.

[Андрей Серов]

5.5 это только под туманности с фильтрами да рассеянки и шаровики в зените.

Тем не менее почти все отчеты и "открытия" галактик NGC до 12m велись с поселка.Конечно не айс ,но наблюдать можно.

[mvs]

Скажите, а с какой видимости начинает быть виден млечный

[Deminic]

Точно не измерял, думаю, что примерно с Lm ~ 5.2...5.5

[Денис Покровский]

B142 - известная темная туманность, изогнутая в виде буквы C, в окуляре скорее в форме буквы Э без перекладины. Потребовала минимального увеличения (его обеспечил 30мм ES 82гр). Очень своеобразный вид, действительно темная полоса на богатом звездном фоне, изогнутая в виде дуги, к ней примыкает еще B143, но ее подробно не разглядывали. Для меня стала открытием ночи - раньше не смотрел такие темные туманности. Надо наблюдать и другие подобные объекты, очень любопытно.

тоже посмотрел B142,143 в эти дни в первый раз - по наводке из Сентябрьского Sky&Telescope . Вообще, скорее бинокулярный объект - нужно поле. Смотрел в Никон 10х50 в сине-серой зоне, видно форму вполне заметно, но не особенно контрастно.

[Грудцын Алексей]

Вообще, скорее бинокулярный объект - нужно поле.

Да, но согласись интересный. У меня в планах теперь B133 и B134.