Журнал наблюдений Deep Sky

[Александр (AnDom)]

По картам мы могЁм, но как всегда хочется побыстрее, т.к. ночи редкие и не резиновые.

Нашел функцию в синскане - можно задать до 25 объектов по координатам. Нужно просто ввести координаты склонения и восхождения.

[a.pozharov]

Саша, находишь в каталоге, или еще где, координаты интересующего объекта, дальше в пульте "object users" или что-то типа того, вводи координаты. хочешь сохраняй в базу 25 штук., они по номерам, хочешь каждый раз изменяй координаты в одной выбранной ячейке. там будет что-то типа - recall -это просмотр, вызов объекта.  далее варианты -edit  вроде ну или типа того, т е изменение координат. предложит два варианта -я предпочитаю RA т к более "распространенный" формат координат ))) далее спросит -"показать?" жмешь enter и вуаля.

[Akay]

Вот решил и я написать небольшой суммарный (3 ночи) отчет. Даже скорее 3 вечера, т.к. самое позднее время отъезда домой было 2 часа (во всех случаях причиной тому была погода).
Ночь\Вечер с 18 на 19; с 21 на 22 и с 23 на 24-е Августа.
Место наблюдения: 1-й и 2-й случай - поле, темный цвет на карте засветки (широта 44°9′18.54″); 3-й раз - плато Шаджатмаз.
Телескоп и исп. окуляры, фильтры: SW BKP 2001 EQ5; комплектный плесл 25мм, Наглер 13 мм, ES 6,7; UHC фильтр 1.25 Lumicon

Диктофоном не пользовался и записи не вел, потому опишу самые запомнившиеся эпизоды. По засветке: в поле умеренной силы засветка на юге градусов на 15-20 (ближ. нас. пункт ~15 клм.) и довольно агрессивная на востоке градусов на 25-30 (ближ. город ~ 7-8 клм.). На Шаджатмазе подсвечивает Кисловодск градусов на 10 на севере, и ~ до часа светили три фонаря с гостиничного комплекса обсерватории ISON (т.к. расположились довольно близко к ним, метров в 150-ти) но понятное дело это совсем мелочи с тем, какое на плато небо, все эмоции от вида млечного пути в поле канули в забвение тот час же...

Т.к. до этих наблюдений летний юг ранее мне был не доступен, то самым полюбившимся объектом стала туманность M17 Омега, большая, богатая на детали и ассоциации. Объект, на котором можно остановиться и наблюдать продолжительное время.

Каждый из вечеров начинался с яркого и сочного шаровика M22 и конечно M8 Лагуны + M20. К сожалению не удалось как следует рассмотреть Лагуну на Шаджатмазе т.к. постоянно появлялись на юге облака. (Зато опять же на M17 удалось наглядеться вдоволь) К следующему году хочу приобрести для Лагуны и Трифида фильтр OIII, т.к. мне представляется UHC здесь менее уместен.

Также в начале наблюдений рассматривали скопление M11 Дикие утки и M10 + M12 в Змееносце. Утки довольно выразительны и интересны, на M10 посмотреть тоже можно, M12 гораздо менее примечательный шаровик. Орел M16 ничем интересным не запомнился, возможно также нужен OIII.

Единожды удалось достать M7 и M6 - яркие рассеянки, но очень низко над горизонтом, потому адекватной оценки не дать.
Для контраста наводился на M13 в Геркулесе - самое большое и яркое скопление, одно удовольствие наблюдать...

Отдельных слов заслуживает вид M31 на Шаджатмазе в 13мм Наглер. Очень яркая и растянутая чуть-ли не по всему полю окуляра галактика и отчетливо видимый её спутник M11. Жаль не удалось как следует рассмотреть M51 Водоворот, то и дело только наведешься сразу наплывали облака. В поле все галактики в хвосте Б. Медведицы выглядели откровенно слабо.
Зато удалось на плато вдоволь насмотреться на M27, впервые разглядел огрызок. Самый сочный объект за выделенное нам погодой полуторо-часовое окно ясного неба. Для M57 просилась апертура по более 200 мм.

Были ещё рассеянки в Кассиопее (без планирования). Были не яркие и маленькие шаровые скопления... Неоднократно пытался отыскать что-нибудь стоящее в лебеде: NGC 7000, 6888, 6811, 6826, Вуаль. Нашел в Лебеде только несколько случайных расеянок. Ещё не удалось найти NGC 6543 Кошачий глаз. Возможная причина - уже к тому моменту подмерзла вторичка. Кстати после 3,5 часов на Шаджатмазе основательно замерз искатель и выше упомянутая вторичка, так что в следующий раз обязательно возьму с собой фен.

Заключение: Наконец то удалось понаблюдать в очень хороших местах и более того добраться до плато. Один млечный путь невооруженным глазом на плато уже нечто... На все отсмотренные объекты захотелось посмотреть с помощью добика этак 14-16-го Недавно полученным Наглером очень доволен. ES 6,7 - пока для меня довольно спорное приобретение, разве что действительно соглашусь с Александром AnDom что это скорее планетный окуляр в связке с 200мм (ну + барлоу по хорошей атмосфере), и особенно сейчас, при отсутствии хороших планетников он у меня на таком поприще.

[Грудцын Алексей]

Неоднократно пытался отыскать что-нибудь стоящее в лебеде: NGC 7000, 6888, 6811, 6826, Вуаль.

Ничего не получилось? Для всех объектов, кроме NGC6811 и NGC6826 нужен OIII фильтр.

Орел M16 ничем интересным не запомнился, возможно также нужен OIII.

Совершенно верно, OIII по этому объекту меняет картинку серьезно.

[Akay]

Ничего не получилось? Для всех объектов, кроме NGC6811 и NGC6826 нужен OIII фильтр.

Планирование по Лебедю было только к последнему выезду, но в Лебедь перешел уже без искателя и с подмерзшей вторичкой, вероятно потому и не нашел даже NGC6811 с NGC6826. А до этого упрямо искал Вуаль-Метла-Сеть и Северную Америку (с комбинацией 25мм + UHC в том числе) - безрезультатно. Буду однозначно к следующему году брать OIII.

А есть ли не уступающие M17, M27, M42 по габаритам\зрелищности объекты? Извиняюсь за дилетантизм, но может я что-то из подобных туманностей упускаю из вида? 

[Nekkar]

Туманности комплекса Вуали и С. Америку однозначно стоит смотреть с фильтром. Но это совсем не значит, что без фильтра они не видны.

[СитТхАрта]

...
 и конечно M8 Лагуны + M20.

Неужели рядом с M20 Трифидом не наткнулись на M21 рассеянку?

...К следующему году хочу приобрести для Лагуны и Трифида фильтр OIII, т.к. мне представляется UHC здесь менее уместен.

У меня было колесо фильтров 1,25" в котором стояли Baader UHC-S, OIII, Hb, Neodimium Moon&Sky Glow - интересно было наблюдать изменение вида туманностей с разными фильтрами, каждый подчеркивает свои оттенки.

Также в начале наблюдений рассматривали скопление M11 Дикие утки и M10 + M12 в Змееносце. Утки довольно выразительны и интересны, на M10 посмотреть тоже можно, M12 гораздо менее примечательный шаровик. Орел M16 ничем интересным не запомнился, возможно также нужен OIII.

Орел M16 производит впечатление на отличном небе, а на обычном он проигрывает по всем статьям более яркому и большому Гусю M17. На отличном небе форма туманности Орел видна резко очерченной даже без фильтров.

...
Отдельных слов заслуживает вид M31 на Шаджатмазе в 13мм Наглер. Очень яркая и растянутая чуть-ли не по всему полю окуляра галактика и отчетливо видимый её спутник M11.

наверно все таки M110 имеется в виду. В 13й Этос, равно как и в 14/100 ES видно ядро, кусок лыжни, и пара спутников M32+M110 по краям поля зрения окуляра. а сама галактика простирается далеко дальше. Даже в мой ES 25/100 на 2008 трубе (видимое поле 3 градуса) комплекс M31 не влазит целиком.

... ES 6,7 - пока для меня довольно спорное приобретение, разве что действительно соглашусь с Александром AnDom что это скорее планетный окуляр в связке с 200мм (ну + барлоу по хорошей атмосфере), и особенно сейчас, при отсутствии хороших планетников он у меня на таком поприще.

не соглашусь, вполне себе дипскайный окуляр для шаровиков и рассеянок, поля хватает чтобы 99% таких объектов влазили в него полностью. Зато их можно рассматривать с максимальной детализацией. попробуйте в этот окуляр внутри M13 пропеллер разглядеть. у меня в ES 5.5/100 на 2008 трубе неподготовленный человек наблюдая этот шаровик впервые в жизни, сумел его однозначно увидеть, правда после объяснения что и где смотреть.

а по планетам надо что-то с фокусом на миллиметра 4 или короче.

[Mikas]

искал Вуаль-Метла-Сеть и Северную Америку (с комбинацией 25мм + UHC в том числе) - безрезультатно. Буду однозначно к следующему году брать OIII.

Я бы посоветовал заиметь обзорник получше и пошире. А с UHC  в 8 дюймов Метла должна быть видна уверенно. И на нее нетрудно попасть без искателя. Это доб низко висит, а труба на экваториале выше все же. Вполне можно попробовать взглядом вдоль трубы поймать 52 Лебедя.

[ARTY]

искал Вуаль-Метла-Сеть и Северную Америку (с комбинацией 25мм + UHC в том числе) - безрезультатно. Буду однозначно к следующему году брать OIII.

Я бы посоветовал заиметь обзорник получше и пошире. А с UHC  в 8 дюймов Метла должна быть видна уверенно. И на нее нетрудно попасть без искателя. Это доб низко висит, а труба на экваториале выше все же. Вполне можно попробовать взглядом вдоль трубы поймать 52 Лебедя.

Ага, метла ищется легко. Навелись на 52 Лебедя и рассматривайте метлу. Я сам наблюдал её в 8" Доб с родным 25мм окуляром и UHC. Прекрасно видна! А рыбачья сеть еще ярче. Ну это надо за городом делать. Окуляр, конечно, лучше пошире иметь. По поводу OIII. Мне он по Вуаль не понравился, очень темно...

[Грудцын Алексей]

По поводу OIII. Мне он по Вуаль не понравился, очень темно...

Какой OIII был? Не Baader?

[Алексей Найданов]

Ага, метла ищется легко. Навелись на 52 Лебедя и рассматривайте метлу. Я сам наблюдал её в 8" Доб с родным 25мм окуляром и UHC. Прекрасно видна! А рыбачья сеть еще ярче. Ну это надо за городом делать. Окуляр, конечно, лучше пошире иметь. По поводу OIII. Мне он по Вуаль не понравился, очень темно...

У нас метлу и рыбачью сеть  в 4" с UHC хорошо видно,а вот без фильтра не так просто заметить. А Северную Америку этот фильтр выделит?

[Грудцын Алексей]

У нас метлу и рыбачью сеть  в 4" с UHC хорошо видно,а вот без фильтра не так просто заметить. А Северную Америку этот фильтр выделит?

Да.

[Akay]

Неужели рядом с M20 Трифидом не наткнулись на M21 рассеянку?

Было, было дело. Вообще по пути от Орла до Лагуны попадались и рассеянки и что-то похожее на них, но честно сказать ни Лагуна ни Трифид в том виде, в котором они были совсем не приглянулись.

интересно было наблюдать изменение вида туманностей с разными фильтрами

Дам.. колесо фильтров это очень интересно - удобно видеть разницу так сказать не отходя от кассы

не соглашусь, вполне себе дипскайный окуляр для шаровиков и рассеянок, поля хватает чтобы 99% таких объектов влазили в него полностью. Зато их можно рассматривать с максимальной детализацией. попробуйте в этот окуляр внутри M13 пропеллер разглядеть.
а по планетам надо что-то с фокусом на миллиметра 4 или короче.

ES 6,7 ставил как раз на M13, Сатурн, Кольцо, пробовал на Гантель. Про пропеллер не слышал, потому и не пытался удивить. Именно M13 окуляр вроде-бы показывает сносно, а вообще нужен опытный глаз для его оценки т.к. есть (скорее всего просто) придирки с моей стороны. На роль планетника выбрал (не без помощи форумчан АТ) 3,5 мм Дэлос, так что буду копить...

Я бы посоветовал заиметь обзорник получше и пошире. А с UHC  в 8 дюймов Метла должна быть видна уверенно. И на нее нетрудно попасть без искателя. Это доб низко висит, а труба на экваториале выше все же.

Есть такое дело в планах (30 мм ES).  Согласен, трубу на эквоториале и без искателя наводить удобно, я так M13, Андромеду и бывает даже Гантель сразу ловлю. Конечно и с UHC ещё буду пробовать, но пока ничего не увидел.

Я сам наблюдал её в 8" Доб с родным 25мм окуляром и UHC. Прекрасно видна! А рыбачья сеть еще ярче. Ну это надо за городом делать.

Буду пробовать раз говорите, что увидеть можно в такой связке.

Окуляр, конечно, лучше пошире иметь. По поводу OIII. Мне он по Вуаль не понравился, очень темно...

Получается с OIII фильтром ещё темнее картинка чем с UHC?

[СитТхАрта]

Дам.. колесо фильтров это очень интересно - удобно видеть разницу так сказать не отходя от кассы

одна проблема с колесом на ньютоне - вынос фокуса.

[$ander]

Получается с OIII фильтром ещё темнее картинка чем с UHC?

Конечно, такой фильтр имеет более узкую полосу пропускания, т.к. вырезает линию излучения водорода

[ARTY]

По поводу OIII. Мне он по Вуаль не понравился, очень темно...

Какой OIII был? Не Baader?

Наблюдал тогда в 200мм ШК с OIII от Ориона (не мой набор).
Не давно пытался увидеть разницу между Дипскаевскими UHC и OIII. Как ни старался, не увидел, ну разве что очень мизерную. Хотя должно быть не так...

[NGC 6611 Максим]

У нас метлу и рыбачью сеть  в 4" с UHC хорошо видно,а вот без фильтра не так просто заметить. А Северную Америку этот фильтр выделит?

Да.

а северную америку можно без фильтра в 8" увидеть?(под таким небом, где видно вуаль)

[wladimir]

Грустная история наблюдения одного дипскай объекта с прологом и эпилогом.
Или пропавшие звезды.
Пролог.
23 августа готовился наблюдать комету C/2014 E2 (JACQUES) телескоп был С8, я его привязал по звездам, но время еще было светлое. И вдруг мне захотелось посмотреть на "вешалку". В поле зрения телескопа она не влезает, но я решил, что хотя бы в искатель гляну. Навел телескоп и с удовлетворением осмотрел "плечики" и "крючок". И тут я вспомнил, что рядом, восточнее, находится какое-то скопление. Пошел к компу - у меня был заведен Редшифт 7. Действительно, Редшифт показал, что невдалеке от последней звезды находится рассеяное скопление NGC6802. Блеск многих звезд 11,1m. Я решил посмотреть на него.
Конец пролога.
Навел телескоп на NGC6802 - но было еще достаточно светло и я видел звезды на уровне 10-10,5m. Пришлось подождать полчаса. Наконец нарисовалась звездочка 11,3m. Ну теперь-то я их (звезды скопления) должен увидеть! Не вижу ничего. Жду. Наконец наверху поля зрения проявилась звезда 12m - посредине  между пары двойных звезд. И снова я не вижу звезд скопления. Ставлю увеличение 100х. Не вижу!. Жду еще. Стемнело совсем - звезд скопления нет! Присматриваюсь боковым зрением - замечаю вытянутое сверху вниз призрачное сияние. Немного позже замечаю отдельные искорки звезд примерно в центре этого сияния. Что-то на уровне 13m по моей оценке. Но ярких звезд нет! Пошел к компу, завел Guide 8. Тот показал в центре скопления звезду 10m. Запомнил где она - снова к телескопу. Нет звезды! Поскольку готовился к комете, стоял на монтировке фотоаппарат с фокусным 300 мм. Сфотографировал область. Когда фото "проявил", то убедился, что слабовато разрешение и проницание. На следующий вечер я уехал с дачи и у меня оказался доступен рефрактор 152/1200. Снова попробовал снять эту область. Навелся по искателю - вместо окуляра в прямом фокусе фотоаппарат. Снимаю пробный кадр - вроде здорово получше. Ставлю серию 20 кадров. Наплыли облака и ни одного нормального кадра, кроме пробного.
Эпилог.
На следующий день посмотрел в Стеллариуме - самая яркая звезда скопления - 12.9m. Остальные слабее. Видимо ошибки в каталогах звезд, которыми пользуются Редшифт и Guide...
Покажу схему моего наблюдения и кадры с фотоаппарата - элегия о "пропавших" звездах. Наверное не надо верить безоговорочно компьютеру...
Сейчас свинцовая облачность, как будет ясно, обязательно пересниму эту область. Чем то она меня зацепила.

[СитТхАрта]

NGC 6802 один из моих любимейших  объектов на летнем небе. Смотрю его при всяком предоставившемся случае. Наилучший вид его был конечно в Малыш 24"/3,3 TelevueFan'а четка была видна почти прямоугольная форма заполненная вся мелким звездным бисером. Но в Dob 10" да и в BKP2008 на хорошем небе скопление производит впечатление. Оно напоминает маленький компактный шаровик, искрящийся звездами, но это только центральная самамя наполненная звездами часть. А 24" раскрывает картину скопления полностью - до последнего бриллианта.

[Грудцын Алексей]

Спасибо! Как-то не обращал на него внимания особенно. Надо поглядеть внимательно.