Журнал наблюдений Deep Sky

[mvs]

Коллеги! Битый час искал Сову в ковшике, результату - ноль! Засветка не сильная, виден млечный путь. Скоп доб 8 ф/6

Каким богам надо помолиться, чтобы ее найти?

[Pluto]

Хорошую карту поисковую надо. Объект то не сложный.

[Vitaliy]

Так сейчас низко Б. Медведица.
Но если вдруг увидите, то там еще галактика рядом M108.

[mvs]

Для поиска использую стеллариум на планшете - неплохая штука, вот тока все на английском.
Впервые для себя открыл огрызок и кольцо' их по стеллариуму нашел без проблем, но сова так и не сдалась. Ни сова, ни вообще никаких намеков на галактики в ковше, коих программа показывает целый рой. Думаю, небо, хоть и с милкивеем, но все равно было плохим?

Андромеда так и не показала за всю ночь свой диск. Только яркое пятно с ореолом. Такой я ее и в 80 мм дудку видел... Это нормально для 200 мм? Правда, в нлвый скоп уверенно видны 2 галактики-спутники. Видны примерно так же, как раньше сама андромеда в 80 мм при луне - неяркие комочки.

Огрызок наблюдал впервые. Предстал как круглое облачко с потемнениями на боках, но не сильно выраженных. Наблюдал на 60х, других нормальных окуляров еще нет.

Нашел правее огррызка маленький неяркий шаровик


Кольцо в лире впервые нашел вчера, сегодня так же нвблюдал. Довольно хорошо контрастный на 60х объект, потемнение в центре. Нужно большее увеличение чтобы что-то рассказать.

Шаровик в геркулесе - на 60х как россыпь порошка с неяркой освещенностью. Не могу сказать, что он распался на звезды, но и не туман, это точно! Тут 200 мм принципиально уделывают старые 80 мм.

Под утро глянул на выплывающую туманность ориона - очень плохо смотрится, дудка мне показывала больше. Ыероятнл, причина в очень низком положении, да и светать начинало.

Главная цель сегодняшних наюледений - было испытание фильтра deepsky uhc, который вроде как по графику аналог baader uhc-s.
Фильтр себя особо полезнфм не показал. По галактикам и звездам он раыномерно звтемняет фон и объекты. Это я понял давно. Сегодня был эксперимент по планетвркам и туманностям. В целом, по кольцу, огрызку и ориону этот девайс наверное контраст увеличивал, т.к. яркость самих туманностей особенно не страдала. Но и выделялись они не слишком сильно. Диагноз - незначительно полезен, однако требует еще проверки с более клроткофокусными окулярами, а так же под другим небом.


В целом по ноыой трубе 203 - как-то не оправдывает ожидания, вау-эффекта по сравнению с 80 мм нету, хот деталей вижу действиьельно больше, но не вау как больше:-)  это нормально на 200 мм?

[kup]

Битый час искал Сову в ковшике, результату - ноль! Засветка не сильная, виден млечный путь. Скоп доб 8 ф/6
------
Даже простенький бюджетный DeepSky О111 фильтр в районе 2 тыс.( за 2") поможет радикально решить проблему! Сова, Улитка , Гантель, Вуаль, Серп , Хрустальный шар и еще с сотню планетарок и туманностей   просто реально появятся в вашем окуляре! Про Баадер UHC-s лучше и не думать - выброшенные на ветер деньги. ОIII- это фильтр №1. Если захочется хайтека  в последствии - Lumicon или Astronomik, но они в 3 раза дороже.

[Denk36]

Андромеда так и не показала за всю ночь свой диск. Только яркое пятно с ореолом. Такой я ее и в 80 мм дудку видел... Это нормально для 200 мм? Правда, в нлвый скоп уверенно видны 2 галактики-спутники. Видны примерно так же, как раньше сама андромеда в 80 мм при луне - неяркие комочки.

Андромеда - тусклый протяженный объект. Надо выходной зрачок по-больше. С каким окуляром смотрели?

Шаровик в геркулесе - на 60х как россыпь порошка с неяркой освещенностью. Не могу сказать, что он распался на звезды, но и не туман, это точно! Тут 200 мм принципиально уделывают старые 80 мм.

Шаровики надо смотреть с 10мм окуляром, то есть увеличение 120х надо и выше, по ярким до 1D можно.

[vilisvir]

Коллеги! Битый час искал Сову в ковшике, результату - ноль! Засветка не сильная, виден млечный путь. Скоп доб 8 ф/6

Каким богам надо помолиться, чтобы ее найти?

Знакомая проблема. Бывает что ночи с одинаковым уровнем засветки и условия схожие и UHC фильтр есть, но другое место, но в одну ночь она видна, довольно уверенно, а в другую её как бы украли, как чёрт Месяц в Вечерах на хуторе близ Диканьки.
Нужно попробовать другое место, желательно с другим уровнем засветки.

[Алексей Найданов]

а северную америку можно без фильтра в 8" увидеть?(под таким небом, где видно вуаль)

Как я понял главная проблема в наблюдении С.Америки это распознать её среди прочего тумана,а так я её и в бинокль 12*45 увидел отчётливо,когда понял что она из себя представляет, наверное если не влазит в поле окуляра, то найти потруднее будет

[ARAGORN]

Планетарка Сова и галактика м 108 почти одинаковые по блеску ( при взгляде в окуляр) , но одна из них  всё же чуть слабее смотрится. Особенно это заметно когда их видно плохо. Несколько раз смотрел их в "мицар " из города, в хорошие ночи и та и другая видны даже при засветке. Но только когда медведица высоко, но и в этом случае они видны как едва видимые пятна. Не знаю насколько они чуствительны к засветке, но это довольно слабые в сравнении с м 82 и м 81 обьекты. Когда м 81 т м 82 видны довольно ярко (видна прямым зрением, четко видна форма, цвет,почти белый) то сова в таких условиях лишь едва  видна. Это всё разумеется без фильтров. Но опять всё познается в сравнении, м 101 в той же медведице   в тех же условиях уже не видна вообще.

[kup]

Знакомая проблема. Бывает что ночи с одинаковым уровнем засветки и условия схожие и UHC фильтр есть
--------
Для Совы -ОIII предпочтительней чем ЮХЦ! Я с кислородным  ее даже в миллионном городе вижу с диким уровнем засветки  (красная зона)!

[Урий...]

Кто-нибудь наблюдал IC 4593 по редшифту 10.8м и NGC 6058? Как они выглядят? На последнем выезде (синяя зона) охотился на планетарки в 12", эти не нашёл. Фильтры LP-2 "1000 Oaks" и OIII TS(он же DS). Кстати, по фильтрам, тоже заметил что китайский ОIII работает как хороший UHC(может он водород немножко пропускает?).

[Грудцын Алексей]

Кто-нибудь наблюдал IC 4593 по редшифту 10.8м и NGC 6058? Как они выглядят? На последнем выезде (синяя зона) охотился на планетарки в 12", эти не нашёл. Фильтры LP-2 "1000 Oaks" и OIII TS(он же DS). Кстати, по фильтрам, тоже заметил что китайский ОIII работает как хороший UHC(может он водород немножко пропускает?).

NGC6058 это достаточно слабая туманность вокруг звезды, а IC4539 - яркая, но очень маленькая, ей не нужны фильтры, но увеличение применяйте побольше.

[$ander]

Кстати, по фильтрам, тоже заметил что китайский ОIII работает как хороший UHC(может он водород немножко пропускает?).

Да по-любому хоть немного, но пропускает... К тому же, может, в этих туманностях не так уж и много водорода?

[Урий...]

Кстати, по фильтрам, тоже заметил что китайский ОIII работает как хороший UHC(может он водород немножко пропускает?).

Да по-любому хоть немного, но пропускает... К тому же, может, в этих туманностях не так уж и много водорода?

Не только по планетаркам их гоняю и по дифузным тоже.(возможно не плохая альтернатива "породистым"UHC).

[Хрущев]

проверял свой DS OIII он пропускает около 30-50% Hb

[Урий...]

Может кто-нибудь поможет план наблюдений по более-менее юзабельным планетаркам составить(списочек там или ссылку)? Буду очень благодарен . Уже много чего посмотрел, хочется ещё.

[Грудцын Алексей]

Более-менее юзабельным?
NGC7008, NGC7026, NGC7048, NGC1514, NGC40, NGC6894, NGC6905, BGC6891, NGC6804, NGC6781, NGC6772, NGC6778, NGC6751, NGC246, IC1501, IC3568 - все смотрели?
Если да, то NGC7354, NGC7139, NGCNGC6842, NGC6742, NGC7094, Jones1, IC1295, IC1747, M1-79, M2-55

[Урий...]

Так так, некоторые не смотрел. Спасибо.

[wladimir]

Все таки я вчера дождался погоды и переснял NGC 6802! Рефрактор 80/560 + Кэнон 600Д. Ну что сказать... Хотелось бы посмотреть в 24", только нету энтих дюймов. А так наверное красиво будет.
На представленном кропе видно левое плечико вешалки и левее - само скопление.

[leviathan]

Вчера вспомнил что достаточно давно торчу на астрофото и надо понаблюдать. Смотрел несколько дипов, преимущественно в Ките и Скульпторе. Больше всего понравилась галактика Скульптор (NGC 253) - огромная и яркая ! Занимала примерно половину поля зрения 24мм 82-гр. окуляра, хорошо видна вытянутость галактики. Не знаю глючило ли, но яркость была не однородной по всей поверхности, возможно боковым зрением и заметил характерные пылевые области, которые хорошо проявились на моём астрофото ранее. Шаровик NGC 288 был виден достаточно тускло, в отличие от планетарки "Туманность Сатурн" (NGC 7009), которую наблюдал второй раз. На 140х на ней хорошо была видна вытянутость с обеих сторон. Далее NGC 247, 55, 300. Из каталога Мессье наблюдал только М74 - видна очень тускло боковым зрением.

Всё в 8" в жёлтой зоне.