Журнал наблюдений Deep Sky

[Pluto]

Комментарий администратора

ARAGORN, прекратите засорять тему. Вы уже весь форум наблюдений заполнили своими сверхспособностями. Больше предупреждать не буду.

[ARAGORN]

 Pluto,  читаем внимательно.
 
Класс 4: Деревенско-пригородное небо. (зеленая зона)
Конусы засветки отчетливо видны над населенными пунктами в нескольких направлениях.
Зодиакальный свет виден достаточно хорошо, но не простирается даже до половины небосвода в начале утренних и в конце вечерних сумерек.
Млечный Путь высоко над горизонтом выглядит впечатляюще, но в нем мало что различается за исключением самых заметных структур.
М33 едва видна боковым зрением и обнаруживается только при высоте более 50о.


есть ещё вопросы ?!

[astin]

Думал появились новые отчеты о наблюдениях, а тут разборки

Вот стало интересно, а можно визуально увидеть туманность IC 1805  ? Я что-то о ней и не знал даже...

[astroserg]

Да, можно. Вполне себе находилась в 12" на ГАС. Как и её соседка "Душа". Ну конечно это всё выглядит не так как на фото.

[astin]

Да, можно. Вполне себе находилась в 12" на ГАС. Как и её соседка "Душа". Ну конечно это всё выглядит не так как на фото.

Ну это понятно что не как на фото. В 8", я так понял, ее не увидеть ?

[astroserg]

Мне кажется на хорошем небе должна поддатся.

[mrbus]

Давеча отнаблюдал популярную М13 - находится легко от Арктура. Опыта пока в этом деле мало. Решил предварительно набросать звездную карту (без принтера, ручкой по бумаге, с указанием расстояния между звезд) - одну для грубого наведения через искатель с яркими звездами, вторую для более точного наведения через скоп. Сработало - навелся легко. Потом, правда, оказалось, что первая карта практически не нужна - грубо можно и невооруженным глазом навестись, а через искатель только убедиться, что навел и привести к центру поля.
В самом скопе для поиска использовал недавно купленный окуляр 40 мм 1,25'', который плохо оправдал свои надежды - поле зрения всего 40 градусов вместо ожидаемых 50, что соответствовало входному полю 1,6 градуса. К тому же край поля сильно виньетирован. Убедился, что свыше 30 мм надо брать двухдюймовые.
Но ладно, объект уверенно нашелся, перешел на 10 мм окуляр, шаровик виден как туманность с различимыми отдельными звездами, если поднапрячь зрение.

Через пару дней снова давали небо, решил понаблюдать еще раз. Правда, небо было чуть хуже, немного мутноватое, но все же я был уверен, что шаровик уверенно отыщется.
В качестве небольшого оффтопа... Сначала решил сделать тест ГЗ по Арктуру. Использовался окуляр 10 мм плёсл с барлоу НПЗ pAg. На увеличении 500х диф. картина была видна чётко, мешала небольшая турбуленция (которая не позволила чётко различать дифракционные кольца). Никаких аберраций практически не заметил, картинкой остался доволен. Разве что небольшие признаки легкой сферички, а может быть, подвернутого края - не уверен.
В этот раз решил пробежаться по другим шаровикам. Насколько помню, охотился за М101, М92, М3 - глаза сломал, но абсолютно ни один объект не увидел! Хотя яркость должна была позволить... Лишь потом заметил, что звезды потускнели - небо ухудшилось, совсем помутнело. Напоследок решил все-таки попробовать поймать М13 снова. И поймал, но с очень большим трудом. Отдельных звезд в нем уже не было видно.
Кстати, около М3 мало звезд - наводиться на нее сложно. Как упростить задачу, даже не знаю.

Забыл написать: наблюдения велись на ньютон 200/1000, искатель 8х50, окуляры 40 мм и 10 мм 1,25'', без фильтров, в условиях сильной засветки да еще в глаза лупят дома напротив, машины и один дико яркий фонарь.

[ARAGORN]

м 101 обьект вообще сложный ,она очень большие угловые раземры имеет и невысокую поверхностную яркость, видна намного хуже чем м 33

[Denk36]

Вообще, М13 не ищется от Арктура, оно легко находится, используя пару опорных звезд в Геркулесе. Вот М3 можно и от Арктура искать.

[a.pozharov]

м 101 обьект вообще сложный ,она очень большие угловые раземры имеет и невысокую поверхностную яркость, видна намного хуже чем м 33

Ну это уже.... что же в ней сложного то? Галактика огромная, да ещё, например,  условия наблюдения лучше чем у Серебрянного Доллара, а NGC253 я спокойно, и, главное, с удовольствием наблюдал на прошлой неделе в 6" скоп товарища, когда она была над горизонтом градусов 25-30. У автора поста судя по описанию погоды небыло вообще, дымка плюс засветка наверное от Луны.

[Denk36]

м 101 обьект вообще сложный ,она очень большие угловые раземры имеет и невысокую поверхностную яркость, видна намного хуже чем м 33

Ну это уже.... что же в ней сложного то? Галактика огромная, да ещё, например,  условия наблюдения лучше чем у Серебрянного Доллара, а NGC253 я спокойно, и, главное, с удовольствием наблюдал на прошлой неделе в 6" скоп товарища, когда она была над горизонтом градусов 25-30. У автора поста судя по описанию погоды небыло вообще, дымка плюс засветка наверное от Луны.

Это Вам везет с ngc253, у нас она на 13° от силы поднимается и то видим иногда

[slava03]

Это Вам везет с ngc253, у нас она на 13° от силы поднимается и то видим иногда

Серьезно что-ли? У нас она и в искатель всегда видна.

[slava03]

Кстати, около М3 мало звезд - наводиться на нее сложно. Как упростить задачу, даже не знаю.

Да что там трудного-то? Рядом же звезда 6.2m всегда видимая прямым зрением, правда не в городе

[Denk36]

Это Вам везет с ngc253, у нас она на 13° от силы поднимается и то видим иногда

Серьезно что-ли? У нас она и в искатель всегда видна.

Слав, когда небо не прозрачное, то и не видно, ну и от места наблюдения тоже зависит. Не всегда смотрим с оптимального.

[a.pozharov]

Это Вам везет с ngc253, у нас она на 13° от силы поднимается и то видим иногда

может и меньше -градусов 15 -20, я примерно описал сейчас по памяти -на 6" добе  нет ни шкал не синскана чтоб глянуть высоту. да я б и не глянул наверное если б была -на своём скопе не обращаю внимания почти никогда ) видно её сейчас достаточно хрошо, даже в 6 " намёки на детали

[mrbus]

Вообще, М13 не ищется от Арктура, оно легко находится, используя пару опорных звезд в Геркулесе

В первый раз искал от Арктура искателем.
Потом стал искать с помощью Y-образной фигуры из ярких звезд, где Арктур нижняя звезда. У этой фигуры левая звезда (альфа Северной короны), дальше по краю короны до Геркулеса.
Из-за слепящих глаза окон дома напротив я даже на альфу СК невооруженным с трудом наводился. Навестись непосредственно на Геркулес, мне кажется, было нереально.

[astin]

Если знаете созвездие Геркулес, то найти не составит труда. Я меж его 2х звезд навожусь. Хотя на темном небе М13 вижу и невооруженным глазом. А вообще в такой скоп, М13 при хорошем небе выглядит очень красиво. Выезжайте в поля )

Примерно так, при увеличении 60х

[Feanor]

Примерно так, при увеличении 60х

Фото неплохо передает среднюю картинку для 18" на темном небе в ночь со средним спокойствием атмосферы, на увеличении 200-300х

[astin]

Примерно так, при увеличении 60х

Фото неплохо передает среднюю картинку для 18" на темном небе в ночь со средним спокойствием атмосферы, на увеличении 200-300х

Ну вот так и знал. Я говорю то что видел. Я же написал что ПРИМЕРНО так. Ну пусть немного меньше звезд, но немного. Но то что их было более 100, это точно. В следующий раз посчитаю, если не собьюсь.

ЗЫ. В последний выезд я наблюдал галактику NGC3953 и ясно совсем рядом с ядром видел звезду USNOA2 1350-08022327, которая по викискаю имеет 15,35 м

и судя по этому графику для М13 я врядли сильно преувеличил

[Feanor]

Дело не в числе звезд, а в соответствии картинки. На средненьком по засветке небе и в 18" видно не так. Но когда реально темно (примерно 21,5 SQM) - оно похоже   Размер атмосферных дисков звезд - для плохонькой, но не отвратной по турбуленции атмосфере.  Один раз видел звезд реально больше. Как будто мелкая крупа (приближающаяся к точкам) заполняла все пространство между более яркими сотнями звезд. "Пропеллер" ака знак "Мерседес" в 8", да и в 12" на хорошем небе выражен, но на этой фото его не углядишь - заполнен звездами. В 18" на идеальном небе его увидеть проблемно: заполнен звездами. Но тогда и на 200х все было почти "наколото", только на 300х уже было заметно атмосферное размытие. Звезд было видно более тысячи. Значительно меньшая апертура так глубоко не "зачерпнет", хотя звезды могут быть "наколотыми" чаще.