Журнал наблюдений Deep Sky

[ORSA]

Для Shandrik:
Леонид, спасибо за понимание.
Знаете ли ещё астросайты с подробным описанием дипскаев от профессионалов?

Если еще актуально...

Есть такой энтузиаст в США по имени Steve Gottlieb, который поставил цель отнаблюдать все NGC (а то и IC) дипскаи. Вот его страничка: http://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/steve.ngc.htm

Да и весь сайт интересный, рекомендую 

Хорошее у него небо в калифорнии, смотрю по его заметкам. 

[slava03]

Кроме сайта Steve Gottlieb есть ли ещё аналогичные по описанию дипов?

[Doof]

Можно тут еще посмотреть, но не так систематизировано: http://observers.org/reports/
А здесь давно не обновляется: http://www.visualdeepsky.org/netastrocatalog/objectlist.html
Вот еще один американец, но он на плохом небе наблюдает, у него всё тусклое: http://x.astrogeek.org/observations/session.php  

[Алеkсей]

Поддерживаю идею поделиться ссылками перед началом нового сезона.

- Faint fuzzies - весьма обстоятельные наблюдения-исследования не самых избитых объектов
http://home.earthlink.net/~astro-app/essays/master-fuzzy.htm

- Blackskies team - все, что можно и нельзя о планетарках
http://blackskies.org/intro.html#Files

[slava03]

Не расстраивайтесь- если желание не пропадёт, то лет через 5-10 он у вас точно будет, всё зависит от того, как сильно это вам надо

[Pluto]

оффтопик удалил

[Грудцын Алексей]

Может быть, и мой вопрос в этой теме оффтопик, но всё же. Хочу для 120-мм рефрактора фильтр типа UHC. Какой лучше выбрать? Lumicon UHC, Baader UHC-S, или аналогичные Orion UltraBlock или TeleVue NebuStar?

[Pluto]

Может быть, и мой вопрос в этой теме оффтопик, но всё же. Хочу для 120-мм рефрактора фильтр типа UHC. Какой лучше выбрать? Lumicon UHC, Baader UHC-S, или аналогичные Orion UltraBlock или TeleVue NebuStar?

Задайте свой вопрос здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html

[BIG TRAIL]

Этой ночью после длительного перерыва застал кусочек темного неба в деревне.
 Приехал с 10" добом. Обозрел те туманности, что смог найти -М31,33, 51, 81,82, Кольцо.. собсна это всё.
 В общем по дипскайным меркам небо вовсе и не темное было, - т.к. деревня! - фонари даже на улице. Но по сравнению с городом убиться можно сколько звёзд..
 Просто суп, каша, - звезд столько, что ведром черпать можно.  
  Всю ночь торчал на улице, то за биноклем, то за окулявром.

 Около кольца в 10" доб видел эти  звездочки с рисунка.
 Туманность Андромеды лучше смотреть в бинокль.  В 10х50 протягивается на половину поля зрения, огромные размеры, если бы бинокль зафиксировать и смотреть лежа, то кажется можно рукава углядеть.

  

[Феанор]

Приехал из базы отдыха Жигули.   Место это находится глубоко в "желтой" зоне, по соседству с "красной",  в 15-20 км от городов Тольятти и Жигулевск, засветку "дополняет" с юго-востока Самара (в 40км). Проницание невооруженным лучше 5m, но хуже 6m  .   Млечный путь вблизи зенита виден неплохо, но тусклый, детали определяются слабо.

Субъективно небо невооруженным глазом "среднеарифметическое" между небом у меня в микрорайоне Тольятти  и тем, что бывает в наших лучших местах в "синей" зоне.

Инструмент - Галадриэль - 457мм добсониан.

NGC6946  галактика Лебедь/Цефей.  Видна чуть лучше, чем в 305мм добсон, но на отличном небе.  А именно - один рукав прекрасно и еще 2-3 рукава довольно плохо (разглядывал не долго, мы оптику тестировали и объекты публике демонстрировали )  Тем не менее, спиральная разлапистая сущность объекта и направление закрученности видны сразу и ясно.
А поскольку это объект достаточно "размазанный", то можно сказать, целесообразность постройки больших добов для мест не самых засвеченных, всех тех, где отчетливо заметен Млечный путь - совершенно оправдано.

M57 кольцо. У этого объекта есть особенность - на более засвеченном небе он выглядит почти точно так же, как и в меньшую апертуру на лучшем небе  Вот и сейчас, М57 была похожа на себя же в 300мм при темном небе.
Меня не особо впечатлила на этот раз. Цветов не видно, не шибко лучезарная, центральной звезды тоже не видно, хотя, кажется, что свет внутри бублика хочет сконцентрироваться в точку в центре "отверстия".         Галактику около М57 фактически не видно.

Туманность Рыбачья Сеть (UHC): красивая, но кажется не настолько яркой и "вкусной", как на хорошем небе.

Северная Америка (UHC):  то же самое, плюс сильно страдает детализация.  Но характерная география "берегов" "южной части континента" (в соответствии с земной Америкой)  видна хорошо и вообще эта чать туманности яркая, по сравнению с притушенным фильтром фоном неба.

G1 в M31 виден отчетливо, отделяем от 2 звездочек прижатых к нему. Но тут еще немного мешала очень неспокойная в эту ночь атмосфера.

Пара галактик в Пегасе NGC7332 и 7339 видна для практикующего ЛА хорошо и отчетливо, хотя вторая тускла; для других наблюдателей она тоже заметна, но не сразу, а если только сказать, что она там есть .   Пара видна гораздо хуже, чем в 16" Лайтбридж (т.е. меньшая аертура) на отличном небе.

Смотрел и другие объекты, но описывать мне их на таком небе не интересно, подожду лучших условий

[Watcher_001]

Место это находится глубоко в "желтой" зоне, по соседству с "красной",  

Это как определяется - желтая/красная?

[Феанор]

Место это находится глубоко в "желтой" зоне, по соседству с "красной",  

Это как определяется - желтая/красная?

Есть  градация, соответствующая то ли различной яркости неба с квадратной секунды (т.е. естественное свечение, которое в основном одинаково + засветка - в безлунную астрономическую ночь) , толи чему-то в том же смысле. Кажется, градация стандартная, т.к. на разных картах засветки цвета, которыми обозначены те или иные местности, совпадает.   Включите поиск!

    Центральная часть большинства мегаполисов - "белая" зона,  периферийные районы мегаполисов и менее крупные города, пригороды - "красная",  близлежащие земли и небо крупных поселков - "оранжевая" (Москва засвечивает окрестности еще сильнее, "красная" зона простирается примерно на 20 км вокруг МКАД),  в оранжевой зоне уже заметен Млечный путь, правда, почти без деталей.
    "Желтая" зона простирается на 20-40км от крупных городов, она же имеет место быть внутри крупных, хорошо электрифицированных сел и небольших поселков городского типа, находящихся вдали от крупных городов.
     "Зеленая"  зона начинается еще дальше,  например, в северном направлении от Тольятти, где не мешают другие города, она начинается в 20км по прямой.   
    Она тянется еще на 20-40км, но может продолжаться гораздо дальше в плотно заселенной местности, где вокруг много сел или поселков.  В зеленой зоне наблюдать дипскай-объекты можно уже совершенно полноценно, хотя многое видно ощутимо хуже, чем на лучшем небе.
    "Синяя" зона расположена вдали от городов и сторонится деревень. Это - прекрасная возможность наблюдать дипскай-объекты во всей красе. Млечный путь полон деталей.   Опытный наблюдатель видит М33 боковым зрением.
    "Серая" зона - это малозаселенные местности, где, к тому же, на десятки километров вокруг нет крупных деревень. М33 видна прямым зрением.

     Наконец, "черная" зона - такое небо бывает высоко в горах, в пустынях, диких степях или глубоко в тайге.   

[T.T.T.]

Это как определяется - желтая/красная?

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11855

[Сено]

 Приветствую всех любителей астрономии!
 Вчера, наконец-то, впервые удалось увидеть дип-скай!   Это был m31. Увидел светлое пятно овальной формы с ярким центром. Надолго залип, любуясь им. Но вот сейчас задаюсь вопросом: пятно было совсем без всяких деталей, какие детали можно разглядеть в мой телескоп? (Наблюдаю в 200мм Рефлектор) От каких факторов зависит различимость деталей, кроме разумеется мощности самого телескопа.
 Опыта в наблюдениях не имею, так что простите за невежество , если что. 

[Феанор]

Приветствую всех любителей астрономии!
 Вчера, наконец-то, впервые удалось увидеть дип-скай!   Это был m31. Увидел светлое пятно овальной формы с ярким центром. Надолго залип, любуясь им. Но вот сейчас задаюсь вопросом: пятно было совсем без всяких деталей, какие детали можно разглядеть в мой телескоп? (Наблюдаю в 200мм Рефлектор) От каких факторов зависит различимость деталей, кроме разумеется мощности самого телескопа.
 Опыта в наблюдениях не имею, так что простите за невежество , если что. 

Что Вы, М31 это такой объект, что по деталям Вам далеко не каждый ЛА ответит...  Почитайте несколько постов выше, перейдите по ссылочке, что привели, почитайте про засветку. И про М31 многое сказано в этой и других темах, поиск рулит.   Для затравки интереса упомяну, что в 200мм детали иногда бывают видны     Недавно, кстати, описал этот объект в "уроках дипскай навигации".

[Грудцын Алексей]

Вот, небольшой отчет о наблюдениях прошедшей ночью. Рефрактор 120 мм (1:8.3)

NGC 752 - при увеличении 24 и поле зрения около 2 градусов очень четко идентифицируется. Однако сильного впечатления не произвело, скорее всего, из-за ощутимой засветки в этом районе неба. Надо бы
понаблюдать в каком-нибудь другом месте, где получше условия.
NGC 7662 (Голубой Снежок) - очень легко отыскалась, она находится рядом со звездой 13 Андромеды. Поглядев при 24, а затем и 40-кратном увеличении в окуляр и сравнив с картиной неба по RedShift'у, определил, где она, но от звезд при таких увеличениях не отличил. Приведя в центр и поставив окуляр 6.5 мм (увеличение 154), обнаружил небольшой светящийся диск, более всего напоминающий неотфокусированную звездочку. Очень яркая планетарка, но никаких подробностей от моего инструмента на таком объекте, видимо, ждать не приходится.
М2 - яркий шаровик, при малых увеличениях выглядящий туманной звездочкой. При 133, а затем и 154-кратном
увеличении заметны звезды на периферии и выделяющийся по яркости центр скопления.
М11 - бросается в глаза при первом взгляде. Разрешается на звезды в стократный окуляр. Особенно интересна одна яркая звезда на фоне  фигуры из более слабых, примерно одинаковых, как мне показалось, по блеску.
NGC 457 - полностью оправдывает свое название "Сова". Два яркиз "глаза", красивая дуга из звезд, образующая "крылья". Очень приятный объект.
М8 (Лагуна). Без фильтра на белесоватоми фоне неба заметна группа звезд, окруженная призрачным сиянием. Но фильтр Orion SkyGlow выделил туманность, при этом небо стало черным. Туманность предстала облаком, окутывающим звезды, с темным провалом. Красиво.
М17 - сходство с плывущей уткой видно при самом маленьком увеличении. Большее увеличение его лишь усиливает, хотя  особо деталей и  не прибавляет. Фильтр тоже не слишком помог, хотя контраст и увеличил, особенно это заметно при использовании малых увеличений.
Честно говоря, часто употребляемое название "Омега" мне не очень понятно.

[Dima.]

Скажите пожалуйста, какое надо увеличение чтобы в поле зрения поместилось сверхскопление девы?
Заранее спасибо!

[Shandrik]

Скажите пожалуйста, какое надо увеличение чтобы в поле зрения поместилось сверхскопление девы?
Заранее спасибо!

2-3 крата

Никакой телескоп и даже бинокль не уместит это скопление в поле зрения.

[Dima.]

Зато мой искатель от скопа это зделает

[Shandrik]

Зато мой искатель от скопа это зделает

Не сделает. Даже Рэд дот не поможет