Журнал наблюдений Deep Sky

[shandrik]

Я хочу узнать, как выглядит М11 в разиличные инструменты: Алькор, Мицар, Альтаир и "офигенную желтую пушку". Я не встречал в этой теме, что оно разбито на квадратики, но это первое, что бросилось мне в глаза при наблюдении в 315мм. Может это только в такую апертуру и видно?
На фото http://images.astronet.ru/pubd/2000/12/21/0001163938/m11_aat090_big.jpg
видно два параллельных провала, но перпендикулярных им нет.
Но я же совершенно четко видел "шоколадку"  

[ZVA]

25 августа ездили на наблюдения.
От запада до юго-востока городская засветка,  >:(чуть позже с трудом на час проявлялся млечный путь. Инструмент  Мид 8 LX90 увеличения 75, 150, 200 крат. Наблюдали шаровые и рассеянные скопления в созвездии Кассиопеи, и так сказать что попадется.

Скопления поделил на те что понравились NGC 884, 869, 1502, 1245, 457, 381, 225, 7789, 7790, 7510, М103 и те что невпечатлили 1027, 1245, 436, 637, 559, 136,

 NGC 7789 красивое рассеянное скопление, по форме немного напоминает карту России, много слабых звезд примерно одинаковой величины рассеянны как ковер.

 NGC 884, 869, два находящихся рядом ярких рассеянных скопления в созвездии Персея смотрятся красиво, и я бы добавил красочно.

 NGC7510 маленькая группка звезд немного похожих на наконечник стрелы, интересней смотреть при большом увеличении150 крат,

 NGC 40 Наблюдали слабенькую планетарку Зв.вел.10.1   в созвездии Цефея, вначале была не видна потом постепенно боковым зрением начал проявляться контур,

 Еще наблюдали М15,81,82,.45,57,29,39 и 51которую еле еле видно боковым зрением

Иещё обратил внимание что в окуляр поподалосись часто спутники, метеоры еще один самолет залетел.

Самый облом в том что знакомый в самый разгар наблюдений вспомнил что ему на работу завтра, а жаль, там столько интересного.......  

[Pluto]

Сегодня сбылась мечта идиота! Наконец то увидел центральную звезду в М27 (13.9m), секрет оказался в применении достаточно большого увеличения – 320X. Звезда видна почти прямым зрением. Неплохой результат для городских балконных наблюдений.

Кроме всего прочего нашел два слабых рассеянных скопления в Орле.
NGC 6756 10.6m - Выглядит как довольно слабое, круглое туманное пятно. При больших увеличениях, боковым зрением можно увидеть несколько слабых звездочек
~13m.

NGC 6755 7.5m - Слабое, небольшое, неправильной формы, чуть ярче чем 6756. Проглядываются несколько звездочек 11-12m.
Оба скопления, по условиям видимости, чем то напоминают знаменитое NGC2158 в близнецах, которое уже обсуждалось в этой теме и также мало похожи на привычные рассеянные скопления. Их стоит посмотреть владельцам телескопов с апертурой 150мм и больше.

К сожалению, наблюдения были непродолжительными, усилился ветер и набежала облачность.

[Astromaks]

Сегодня сбылась мечта идиота! Наконец то увидел центральную звезду в М27 (13.9m), секрет оказался в применении достаточно большого увеличения – 320X.

Pluto, какая марка у твоего телескопа и какой диаметр объектива?

[Pluto]

>> Pluto, какая марка у твоего телескопа и какой диаметр объектива?

Ньютон 200мм на монтировке Добсона, труба и монтировка самодельные, оптика (зеркала) – покупал у московских оптиков.

[VV]

Вобщем нужно немного упорства и должно получиться !  
Уж на третий мой поиск она найдеться.
Спасибо за ответы

[Pluto]

Вчера (28-29.08) выдалась хорошая ночь, провел очередную серию балконных наблюдений.
Нашел две планетарные туманности, NGC6879 и 6891.
NGC6879  11m в Стреле – довольно слабый и малоинтересный объект, практически неотличима от звезды. Идентифицировать удалось только по карте.

А вот NGC6891 порадовала, эта планетарка 10.5m расположена в Дельфине. Объект слабый и маленький, но при больших увеличениях (>150X) различим четко очерченный, идеально круглый, крошечный (действительно планетный) диск со слабым усилением яркости к середине. Настоящая “планетарная” туманность, очень симпатичный, хотя и трудный объект. Рекомендую посмотреть владельцам телескопов с апертурой более 150мм.

Далее изучению подверглась область созвездий Пегаса и Рыб. Два вышеупомянутых созвездия бедны на яркие Deep Sky, собственно, кроме М15 трудно найти что- нибудь очень впечатляющее, однако есть много интересных слабых объектов.

NGC7742 11.6m и NGC7743 11.5m – две слабых галактики (не включены даже в Гершель 400). Обе похожи друг на друга, маленькие, чуть вытянутые. В NGC7743 есть намек на звездообразное ядро. Обе для любителя предельных объектов. Примерно такой же вид имеют NGC 7454 и NGC 7448, последняя самая яркая из вышеперечисленных

М74 9.4m в Рыбах – довольно большая галактика с низкой поверхностной яркостью, круглая, заметно ядро. По краям, с западной и восточной стороны галактики окружает ожерелье из слабых звезд 12-13m. Считается, что это один из самых трудных объектов Мессье, но для 200мм это довольно легкий объект.

Недалеко от М74 расположены две маленькие галактики из каталога Гершель 400 NGC 488 и NGC 524.
NGC 488 10.3m – довольно яркая, сжатая с заметным ядром.
NGC 524 10.3m – тоже яркая, но круглая.

Самым трудным объектом оказалась галактика NGC660 11.2m – слабый, вытянутый клочок света, заметный только боковым зрением.

[gals]

>>>Считается, что это один из самых трудных объектов Мессье, но для 200мм это довольно легкий объект.

  В темную ночь подальше от города прекрасно видны и в 108мм, и в 120мм телескопы - наблюдал в Подмосковье.

[Pluto]

>>В темную ночь подальше от города прекрасно видны и в 108мм, и в 120мм телескопы - наблюдал в Подмосковье.

В Мицар я тоже М74 наблюдал в городе, хотя с трудом. Фразу про “трудный объект” где то вычитал, засело в голове.

[Doof]

Вот небольшой отчетик по итогам двух наблюдений в ТАЛ100 с балкона.

Лисичка:

Cr 399 - (Вешалка) даже и нечего говорить, клин из ярких звезд
NGC 6802  - Как ни силился, ничего не раглядел
Stock 1 - большое скопление, очень рассеянное, сложно определить границу, немного сконцентрировано к центру
NGC 6823 и NGC 6830 - почти одинаковые скопления, не очень многочисленные, но состоящие из довольно ярких звезд
M27 - слабенькая, овальной формы, на ее фоне проглядывают звезды
NGC 6885 - красивое скопление. Одну яркую звезду окружает множество слабеньких.
NGC 6940 - огромное скопление, состоящее из большого количества в основном  слабых звезд. Увеличения 40х многовато для этого скопления.

Стрела:

M71 - в городе очень-очень слабенькое. Пара-тройка более ярких звезд, как бы подернута дымкой

Дельфин:

NGC 6891 - довольно яркая, но сложно отличить от звезды. Только при больших (300х) увеличениях заметно диск.
NGC 6905 - довольно большая и очень-очень слабая. Рядом несколько слабых звездочек.
NGC 6934 - довольно яркое шаровое скопление, рядом звездочка примерно такой же яркости.
NGC 7006 - увидеть не удалось

Пегас:

M15 - очень яркое скопление, сильно сконцентрировано к ценру. По краям разрешается на звезды боковым зрением при 100, а еще лучше при 160х.
NGC 7331 - на удивление яркая и крупная галактика даже для города, яркое вытянутое ядро, а боковым зрением заметно, что и окружающее гало тоже вытянуто, наблюдал при 100х

Лира:

M57 - вытянутое яркое колечко при всем диапазоне увеличений от 40 до 200х. Показалось, что внутренности кольца светлее фона, но это мог быть и обман зрения.
M56 - слабенькое, круглое, на звезды не разделяется.

[Pluto]

Вот мои описания объектов, упомянутые в сообщении Doof’а. В порядке обмена опытом, так сказать.

Рассеяное скопление NGC 6802, 8.8m - Очень слабое, небольшое. При больших увеличениях видны несколько слабых звездочек, трудный объект.

Шаровое скопление NGC 7006 10.6m -Слабое, маленькое, круглое. Заметна концентрация яркости к центру, на звезды не разрешается. На бедном звездном фоне.

Шаровое скопление М71, 8.3m - Средних размеров, неправильной формы. На фоне разбросанных слабых звездочек видна туманность. Мало похоже на шаровое скопление.

Шаровое скопление NGC6934, 8.9m - Умеренно яркое, на звезды не разрешается, круглое, заметна концентрация яркости к центру. Рядом звезда ~9m.

Шаровое скопление М56, 8.3m - Несколько неправильной формы, умеренно яркое. Видны отдельные слабые звезды на перифирии.

Для Doof:
Если Вы наблюдаете в Москве, то это очень неплохие результаты. Особенно удивило собщение про NGC 6891, мне казалось, что для 100мм телескопа – это очень трудный объект.

[Doof]

По поводу NGC 6891 действительно никаких трудностей. При 40x - 100x трудно отличить от голубоватой звезды примерно 10m. При больших увеличениях заметно, что объект не точечный, но деталей, естественно, никаких не видно.
Вообще, я обратил внимание, что рефрактор в городе хорошо работает по объектам с большой поверхностной яркостью, и показывает проницающую способность по крайней мере до 12m. Протяженные объекты выглядят намного хуже.

[Pluto]

>>Вообще, я обратил внимание, что рефрактор в городе хорошо работает по объектам с большой поверхностной яркостью... Протяженные объекты выглядят намного хуже.

Это справедливо для любого телеcкопа!

[ZVA]

29 августа проводили очередные наблюдения.
Отехали от города на 20 км зарулили на куст с качалками, там и обустроились.
Условия для наблюдений были хорошие, млечный путь был неплохо виден.
 Наблюдали в Мид8 LX90. ув 75,150,200.
Так как погода была хорошей начали наблюдать все что попадется и все что вспомнили:
Для начала занялись  Совой М97 влет,  :)боковым зрением даже глазки, самое интересное что они, из-за вибрации атмосферы, как бы то появляются то пропадают, типа помигивают.
Чуть правей М108 правда еле еле видно галактику, как мы поняли, она смотрит на нас с ребра.
М33 и М110 это просто полюбоваться, красиво, пытались высмотреть М32 но что то не то, хотя может не там искали.
NGC 404 находится рядом с бета андромеды, галактика но ощущение что  туманность подсвечивающиеся звездой,
NGC 752 рассеянное скопление так средненькое.
М33 нашли сразу, рукавов не видали а вот туманное пятнышко с некоторой перемычкой посередине боковым зрением просматривалось
Наблюдали скопления в Персее NGC1245, 1342, ещё глянули М76, попытались высмотреть  туманность NGC 1499 Калифорния,  но никак, а вот NGC 7000 Северная Америка  с Пеликаном в Лебеде нормально.
Потом М103  рассеянные скопления в Кассиопеи, красиво смотрятся.
М13 красотища в упор (75 крат)и все рассыпается на звезды, прямо таки искрятся,
М92 тоже красиво но не так зрелищно как предыдущий.
Еще прошлись по  Возничему  
М38, 37,36, NGC 1907, 1893, 2281.
Может быть ещё чего высмотрели да как всегда натянуло тучки.
Еще заметили большое количество спутников влетавших в поле видимости телескопа.



Всем хорошей погоды

[gals]

>>>>пытались высмотреть М32 но что то не то, хотя может не там искали.

  Хм, М32 торчит ярким круглым пятном в одном поле зрения с М31, то бишь с туманностью Андромеды. Наверное, искали что-то совсем слабое, или, м.б., название сейчас перепутали?

[Жданок Дмитрий]

попытались высмотреть  туманность NGC 1499 Калифорния,  но никак

Калифорнию лучше наблюдать в хороший бинокуляр и на тёмном небе, а вообще это больше фотографическая, нежели визуальная туманность, блеск размазан по большой площади.

[ZVA]

gals
М32 торчит ярким круглым пятном в одном поле зрения с М31

Просто раньше не обращали внимания, а тут что то вспомнили про м 32, в следующее наблюдение рассмотрим по подробней М31 может чего нового увидем.

Жданок Дмитрий
 Калифорнию NGC 1499 ,будем глазеть в бинокль 26х70 думаю в него рассмотрим.

[Doof]

>>Вообще, я обратил внимание, что рефрактор в городе хорошо работает по объектам с большой поверхностной яркостью... Протяженные объекты выглядят намного хуже.

Это справедливо для любого телеcкопа!

Ну да    
Просто мне кажется, что в более светосильные инструменты не все так плохо.

[Pluto]

>> Просто мне кажется, что в более светосильные инструменты не все так плохо.

Светосила телескопа не дает никаких преимуществ при визуальных наблюдениях Deep Sky.
Имеет значение только апертура и увеличение.

[Doof]

Тогда мне не совсем понятно, зачем выпускают светосильные рефракторы на хлипеньких монтировках? Только из соображений компактности?