Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Ссылка на источник есть?

[slava03]

наверняка, он все эти объекты раньше в крупные апертуры видел и прибрехал слегка

Ой, я бы попросил...

[slava03]

Слушайте, ну так точно нельзя. Не имеем перед глазами конкретные наблюдения о чем писал LeyziKeK, а начинаем думать, что он может там что-то нафантазировать.
Это проблема только этого форума, когда новичок не видя того, что видит опытный наблюдатель, нападает с критикой на последнего по принципу: "ЕСЛИ Я ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ, ТО И ТЫ ЭТО ВИДЕТЬ НЕ ДОЛЖЕН. А ЕСЛИ ПИШЕШЬ, ЧТО ВИДИШЬ- ЗНАЧИТ ВРЁШЬ. И ТОЧКА!"

На других серьёзных форумах поступают иначе.

[slava03]

Помню зарисовку М31 у ОМиры. Там такие петли накручены, каких просто нет в ее структуре.

Чтобы произвести зарисовку какого-то объекта, необходима степень четкой видимости, в отличии от визуальной видимости, где достаточно степени уверенности. Поскольку при зарисовке будет использовано освещение, ухудшающее адаптацию.

[slava03]

и я,  было дело,  ошибся в несуществующей детали

Для таких случаев у меня предусмотрена степень плохой видимости или угадываемости, дабы исключить ошибку. Если же ставится степень уверенности, то последнее исключено.

[slava03]

Арагорна у нас тут за точно такое же творчество просто сожгли на костре. 

Не за такое. Я много лет "пас" Костю и могу с уверенностью подтвердить, что он просто хотел хоть чем-то выделиться. Поскольку его данные :
1. Об объектах, не существующих в природе
2. Не подтверждены ни на одном форуме

[slava03]

Но что делать с кометой Галлея ? https://books.google.ru/books?id=vW3yqq6cLaIC&pg=PA174&lpg=PA174&dq=Stephen+James+O%27Meara+comet+19.6&source=bl&ots=9hXBHD3mhx&sig=ACfU3U2f76nSAvVMS_w_ghyBNLWqpztJvQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjM-6yOht_jAhUupIsKHQxkCZQQ6AEwDXoECBMQAQ#v=onepage&q=Stephen%20James%20O'Meara%20comet%2019.6&f=false     

Это уже враньё.
Понимаешь, хоть тут и не любят формулы, но выше, на примере М57 я показал простой расчёт, что может быть, а что нет. Так вот, согласно той же схеме, проницание для 24" - это 5 logD +2.1=16m. По своему опыту тут можно за хорошее небо 7.0 и увел. накинуть максимум 2 mag. По отчетам ЛА с клоуди, кто регулярно посещает Намибию ну ещё максимум 0.8-1.0m. Итого - не более 19.0m для точечного объекта в зените. Для туманностей имеем ещё меньший предел. Это примерно 0.5m и более, в зависимости от диаметра объекта. Опять же, смотрим результаты других ЛА с клоуди.
Моя система отлично коррелирует со шкалой Бортля, где в 12.5" видели звезды 17.5m.
 

[slava03]

Естественно, а в чём вопрос?

[slava03]

Напоминаю, что в ближайшие дни будет наблюдаться  редкое соединение Юпитера с довольно ярким шаровым скоплением NGC 6235,  когда расстояние между объектами будет около 10 угл. минут!

[slava03]

Не с первой попытки, пусть и с трудом, но вчера мне всё же удалось отыскать этот шаровик рядом с Юпитером в свой 254мм в своём постоянном месте наблюдений, что в 75км от Камышина. Так вот, при 60Х - недоступен, даже когда выводим Юпитер из поля зрения, а на 171Х уже вполне идентифицируемо.

Его ещё кто-нибудь сейчас наблюдает?

[slava03]

Неужели по всей РФ сейчас нет неба или кто-то шаровик около Юпитера не может отыскать?

[slava03]

Так смотреть можно, когда совсем глаз не жалко. Не проще ли выводить Юпитер из поля, а главное- безопаснее?

А как определили в какой стороне его искать?

[slava03]

Я бы ещё поинтересовался, почему для Bortle 2 всего лишь SQM 21.58 ?

[slava03]

А с SQM можно осторожно опираться на цифры.

Осторожно- это мягко сказано. Достаточно хотя бы более внимательно прочесть аннотацию к прибору. Ну и почитать отзывы опытных на разных форумах.

[slava03]

Это Вы его в 200мм отыскали?

[slava03]

Тогда сообщите  про условия наблюдений, окуляры и прочее пожалуйста.

[slava03]

Эту "магнитуду" я уверенно беру с лоджии в самом центре Саратова.

[slava03]

А как работать с таким мелким полем? У меня даже при 360Х и то порядка 12.5 угл. мин

[slava03]

Эту "магнитуду" я уверенно беру с лоджии в самом центре Саратова.

Интересно, какую смысловую информацию вы хотите донести данным сообщением? ;-)
к чему оно?

К тому, что данный объект в такую апертуру можно видеть, не выходя за пределы квартиры

[slava03]

было б идеально найти Квазар на расстоянии больше 4.5млрд св лет

Какой именно?

А галактику IC 1101 в 254мм надеюсь уже отыскали?